Minkä tahansa liiketoiminnan aikanaUuden valmistavan teollisuuden kehittämiseen tähtäävät toimet, monet yrityssijoittajat sijoittavat tuotantosyklin yksittäisten alueiden valikoivaan tai jatkuvaan tarkastukseen kaikkien innovaatioiden käytön toteutettavuuden määrittämiseksi ja tietyn taloudellisen päätöksen tekemiseksi.
Art.Venäjän federaation liittovaltion lain 6 pykälän mukaan tarkastajat voivat antaa seuraavan tyyppisiä tarkastusraportteja: yksiselitteisen myönteisen lausunnon tai muutetun lausunnon. Ensimmäisen tarkastajan myöntää tilintarkastaja yksittäistapauksessa, jos tarkastettava yritys harjoittaa tuotanto- ja liiketoimintaa täysin Venäjän federaatiossa sovellettavien kirjanpitomenetelmien ja -periaatteiden mukaisesti. Lisäksi tämä lausunto perustuu ja dokumentoidaan ensisijaisilla kirjanpitoasiakirjoilla ja perusteellisella selvityksellä liiketoimintayksiköstä.
Asioissa annetaan muutettu lausuntokun tarkastuksen laatuun ja toimitettujen tietojen luotettavuuteen vaikuttaa useita tekijöitä. Se annetaan esimerkiksi suoritettaessa tarkastustutkimuksia jollakin erillisellä tuotantoalueella, kun yksityiskohtaisten tietojen puuttumisen vuoksi on mahdotonta tunnistaa ja saada tiukasti määriteltyä positiivista lausuntoa.
Muutettu tarkastusraportti, tyypitjotka voidaan jakaa ehdollisesti eri tekijöiden vaikutuksesta riippuen ja jotka tilintarkastaja antaa, kun ilmenee olosuhteita, jotka haittaavat täydellisen ja riittävän luotettavan tiedon vastaanottamista.
Muutettuun tarkastuslausuntoonsisältävät varaukselliset lausunnot, johtopäätökset mielipiteen kieltäytymisestä sekä kielteiset lausunnot. Tilintarkastaja käyttää lausuntoja, joissa on erillinen varaus tai täydellinen kieltäytyminen ilmaisemasta mielipiteitään, jos tarkastusta rajoitetaan tai koko tuotantoprosessin yksittäisiä komponentteja tarkastetaan pistokokein, kun yksittäiset rajoitetut tiedot eivät voi kuvastaa todellisuutta.
Muutettu tarkastusraportti ja tyypitse voidaan jättää, jos on eroja tarkastettavan yritysyhteisön vanhempien työntekijöiden kanssa. Tilinpäätöstiedot, sovellettavat tilinpäätöksen laatimisperiaatteet ja niiden perusperiaatteet, työskentelytavat jne. Tilinpäätöstietojen epäjohdonmukaisuus ja väärinkäytösten tunnistaminen esitetyssä tilinpäätöksessä voivat vaikuttaa tilintarkastuslausunnon ilmaisuun.
Lopullinen tarkastuslausunto voi ollailmaistuna sanoilla: "... paitsi tietyissä olosuhteissa ..." (kun lausunto esitetään varauksella) tai tietyn tilikauden tilinpäätös sisältää epätarkkoja tietoja, jotka eivät salli esitetyn tilinpäätöksen täydellisyyden ja luotettavuuden määrittämistä.
Kaiken tyyppiset tarkastusraportit (positiivinenjohtopäätökset tai muutokset) on laadittu tiukasti määriteltyjen standardien ja vaatimusten mukaisesti. Ensinnäkin kaikki tarkastetut taloudelliset asiakirjat kerätään yhdessä tapauksessa, joiden arkit on numeroitu ja tarkastajan allekirjoittama. Toiseksi kaikki ne vahvistetaan tilintarkastajan henkilöllisellä leimalla ja hyväksytään tarkastusjohtajan allekirjoituksella. Kolmanneksi päivämäärä, jolloin tarkastusjohtaja allekirjoitti lausunnon, vastaa tiukasti tarkastusta.
On huomattava, että toimenpiteen jälkeen jatilintarkastuskertomuksen allekirjoittamisen yhteydessä, kun tietyt tekijät vaikuttavat tilinpäätöksen luotettavuuteen ja oikeellisuuteen, tilintarkastajaa ei vaadita lähettämään pyyntöjä näiden olosuhteiden tunnistamiseksi. Lakisääteinen vastuu tilintarkastusyhteisölle ajoissa ilmoittamisesta syntyneistä olosuhteista kuuluu yksinomaan yrityksen johdolle.
Kaiken tyyppiset tarkastusraportit annetaan vainperustuu asiakirjojen tarkastukseen ja varmennetaan ensisijaisilla kirjanpitoasiakirjoilla. Positiivisesta lausunnosta voi joskus tulla perustana suunnitellun verotarkastuksen peruuttamiselle. Ja joissain tilanteissa tarkastusraporttityypit voidaan haastaa tuomioistuimessa. Niitä voidaan pitää väärin ja epäluotettavina.
Kaikki tarkastusraportit ja niiden tyypitselvästi hyödyllinen taloudellisen päätöksen tekemisessä kaikille taloudellisten tietojen käyttäjien luokille, koska tarkastuksen aikana havaitaan monia heikkouksia, paljastetaan erilaisia epäjohdonmukaisuuksia tuotantoprosessissa. Siksi sijoittajat päättävät suorittaa tarkastuksen vai ei vuosittain. Mutta sen edut ovat ilmeiset! Tämä on kustannusten rationalisointi, myynnin kasvu ja kaikkien tuotantovaiheiden optimointi.
