Ihminen liittyy suoraan luontoon, sen kykyihin ja tarpeisiin. Viestinnän volyymit ja muodot lisääntyivät teollisuusyhteiskunnan kehittymisen ja sen kiinnostuksen asteen biosfääriresursseihin myötä.
Se on ihmisen vaikutus ympäristön elementteihinYmpäristöä, samoin kuin ihmisten taloudellisesta toiminnasta johtuvia tekijöitä, kutsutaan ihmisen toiminnan aiheuttamiksi vaikutuksiksi. Juuri se vaikuttaa luontoon vain tuhoisasti. Tosiasia, että antropogeeniset vaikutukset johtavat luonnonvarojen ehtymiseen, ympäristön pilaantumiseen ja keinotekoisen maiseman muodostumiseen. Tosiasia, että samanlainen tilanne johtaa biosfäärin homogenisoitumiseen. Ihmisen toiminnan tuloksena on muodostunut yksitoikkoisia agrosysteemejä, jotka syntyivät perustason ekologisista. Vakava toimintahäiriö on, että kasvisto- ja eläimistön massiivinen tuhoaminen aiheuttaa ympäristön epätasapainoa.
Ihmisen aiheuttama vaikutus luontoon aiheuttaahäiriöt kaikkien evoluutioprosessien luonnollisessa kulussa. Koska se on jaettu useaan tyyppisiin vaikutuksiin, tämäntyyppinen ihmisen toiminta voi vaihdella aikataulussa ja aiheutuneiden vahinkojen luonteessa.
Joten, altistuminen voi olla tahallista jatahaton. Ensimmäisen tyyppisiä ilmenemismuotoja kutsutaan maaperän käyttöön monivuotisissa viljelmissä, säiliöiden ja kanavien luomiseen, kaupunkien rakentamiseen ja luomiseen, suiden kuivatukseen ja kaivojen poraamiseen. Ja tahattomat antropogeeniset vaikutukset ovat ilmakehän kerroksen kaasupitoisuuden muutos, ympäristön pilaantuminen, metallikorroosion kiihtyminen, hapan sade ja muutokset maanosassa.
Se on toisen tyyppinen vaikutus, jota pidetään pääasiallisena,koska sitä hallitaan huonosti ja se voi aiheuttaa vaikeasti ennustettavia seurauksia. Siksi tämän asian valvonnasta on pitkään tullut tärkein ympäristöongelma.
Tosiasia on, että ihmisten vaikutusViimeiset useita vuosikymmeniä ovat ylittäneet vallassa kaikki luonnon voimat ja itse biosfäärin evoluutio. Kaikkia fyysisiä lakeja rikotaan, ja luonnollinen tasapaino on täysin epätasapainossa.
On olemassa kaksi pääasiallista näkökulmaa, jotka yrittävät selittää tulevaisuuden tilannetta siinä tapauksessa, että henkilö voi voittaa kielteiset vaikutukset ja teknisen kehityksen.
Joten ensimmäisen negatiivisen ihmisen toiminnan vuoksiympäristövaikutukset voivat hidastaa samaa tieteellistä ja teknistä kehitystä. Toisen, luonnollisen teorian puolustajat ehdottavat, että tämä kielteinen vaikutus tulisi vähentää keinotekoisesti minimiin, jolla luonto voi palata entiseen, rauhalliseen tilaansa ja pysyä siinä. Samanaikaisesti biosfäärin sääntelykyky riittää tällaisen vakauden ylläpitämiseen. Tällainen tilanne vaatii kuitenkin ihmistä muuttamaan radikaalisti elämäntapaansa kaikilla sallituilla elämänalueilla.
Tosiasia on, että rajoittavat negatiivistaihmisen toiminta ympäristössä on mahdollista vain, kun yhteiskunnalla on tietty kulttuuritaso ja moraali. Prosessi, jossa syntyy mahdollisuus muodostaa harmonisesti kehittynyt persoonallisuus, on erittäin vaikea luoda. Mutta tämä on maailmanlaajuinen tarve. Nykyaikaiset elinolosuhteet vaativat vain, että elämme harmonisesti luonnon kanssa. Ihmiskunta siirtyy noosfäärin aikakauteen vain silloin, kun havaitaan ihmisten ja biosfäärin yhteiskehitystä. Tähän on pyrittävä, koska muuten syntyy joukko peruuttamattomia seurauksia, joissa luonto itse kapinoi meitä vastaan.
