Uusi vuosisata - uudet termit.Kaikki on luonnollisesti suhteellista. Ja uusi aika tulee elämäämme, ei kalenterin tarkistaminen. Viime vuosisadan lopulla yhteiskunta kohtasi käsitteen, jota ei halunnut tietää lainkaan. Default tuli yhtäkkiä Venäjän edustajien kohtaloon. Mikä tämä on?
Mikä uhkaa? Nyt monet ihmiset ymmärtävät vastaukset näihin kysymyksiin, koska he ovat kokeneet kaiken tämän itse. Toistetaan historian oppitunnit, jotta ei unohdeta materiaalia, jota oli niin vaikea välittää.
Käsite "laiminlyönti" syntyi talouslaissa.Tätä termiä alettiin kutsua tilanteeksi, jossa suhteiden aihe ei kykene täyttämään velvollisuuksiaan. Yksinkertaisesti sanottuna, hän lupasi paljon, ja kun se toteutettiin, hän osoittautui kestämättömäksi. Lisäksi tämä käsite ei ole puhtaasti valtio, kuten olemme tottuneet ajattelemaan. Ne eivät aina tarkoita, tunnustaessaan maksukyvyttömyyden, että tämä on varojen puute ja kyvyttömyys maksaa laskuja. On myös muita velvoitteita, joita aihe ei useista syistä pysty täyttämään. En esimerkiksi pystynyt selviämään tilanteesta enkä pysty toimittamaan jo maksettuja tavaroita. Tällainen yritys voi julistaa laiminlyönnin. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? He selvittävät sen ja yrittävät maksaa velat nykyisin käytettävissä olevilla kiinteillä varoilla ja rekisteröityllä pääomalla.
Minun on sanottava, että monet ihmiset ovat synonyymi tälle käsitteelle.harkita sanaa "kriisi". Toisin sanoen tilanne, jossa käännös suuntaan tai toiseen on väistämätöntä. On selvää, että yleensä se on kauhea katastrofi. Toiset sanovat kuvaileessaan olettamusta, että tämä on vielä kauheampi ja arvaamaton tilanne. Usein se uhkaa julkisen romahduksen.
Oletusasetuksia on kolmea tyyppiä.Tavallinen voi ilmoittaa yrityksen. Tällä se sanoo, että rahaa ei ole eikä sitä ole mistä ottaa. Usein sen jälkeen yritys asetetaan konkurssiin. Tekninen on enemmän juridista temppua. Velvoitteiden maksaminen on mahdotonta, vaikka todellisuudessa rahaa on. Useimmiten ilmoitetaan, kun asiakirjoissa on ongelmia ja epäjohdonmukaisuuksia. Suvereeni - sitä ihmiset pelkäävät. Hallitukset ja valtiot uhkaavat heitä. Puhutaanpa siitä tarkemmin.
Kun kassa on tyhjä, resurssit loppuvat, maaottaa vastaan kriisin. Selviytyäkseen siitä vähimmällä tappiolla hallitus julistaa laiminlyönnin. Mitä tämä tarkoittaa väestölle? Riippuu siitä, millainen oletus on ilmoitettu. Tosiasia on, että valtio voi kieltäytyä sekä sisäisistä että ulkoisista velvoitteista. Ensimmäisessä tapauksessa se lakkaa maksamasta niille, jotka lainasivat siltä rahaa (muut maat, erilaiset kansainväliset rahastot). Toisessa - kansalaisilleen. Nämä velat on valtion lausuntojen mukaan poistettu. Eli velkojat eivät voi vaatia niitä. Jos olet kiinnostunut maailman tapahtumista, voit seurata, kuinka EU yrittää vetää maata ulos kriisistä. Se on vain niin, että jos esimerkiksi Kreikka nyt laiminlyö, IMF menettää paljon rahaa, joka on jo sijoitettu tähän maahan. On paljon kannattavampaa antaa enemmän, jotta velallinen antaa takaisin aiemmin lainatun ja niin edelleen.
Valtion tasolla lainojen kasautumistilanne on kärjistymässä eksponentiaalisesti. Nyt taloustieteilijöille yksi pääkysymyksistä on löytää ulospääsy velkakarusellista.
Jos maa menee konkurssiin, kaikki kärsivät.Asia on siinä, että kansalaiset lakkaavat saamasta niitä maksuja, jotka on säädetty lainsäädännössä. Korvaukset, eläkkeet jne. lopettaa tiliensä hyvittämisen. Edelleen lisää. Rahaetuudet ovat vain jäävuoren huippu. Valtio lakkaa tukemasta tuotantoa, sulkee yrityksiä. Tämän seurauksena työttömyys kasvaa hintojen nousun taustalla. Tavaroita tuottavien yrittäjien on lähes mahdotonta selviytyä tällaisessa tilanteessa. Ja koska ei ole aineellisia arvoja, joiden tuottaminen lakkaa (kasvaa ja niin edelleen), se tarkoittaa, että nälkä nousee. Ei myöskään ole rahaa tuoda ruokaa toisesta osavaltiosta. Tätä tilannetta on vältettävä kaikin mahdollisin keinoin.
