Ihmiset vaihtavat jatkuvasti mielipiteitä.Näin maailma toimii. He sanovat, että hänellä on oma. Jotta voitaisiin yhdistää ajatusten rajat tietyissä kysymyksissä, on tarpeen selittää, mitä tarkalleen tarkoitetaan tässä tai tässä määritelmässä, käsitteessä, tosiasiassa. Loppujen lopuksi kaikki näkevät jotain omaa!
Ensinnäkin selvitä, mikä on kiista.Tämä auttaa sanakirjoja. Syyttävät julkaisut ovat yksiselitteisiä. Ne kuvaavat ristiriitaa eräänlaisena riitana, jossa vastustajat tai keskustelukumppanit ilmaisevat näkemyksensä perusteluineen ja yksityiskohtaisesti. Tämä ei ole vain uudelleen lause. Tämä on sarja vakavia puheenvuoroja, jotka on valmisteltu perusteellisesti, dokumentoitu tosiasioihin ja joilla on logiikka. Tällaisia ovat esimerkiksi tieteelliset kiistat. Tällainen riita voi kestää vuosia, koska totuuden selvittämiseksi sinun täytyy kerätä ja miettiä paljon tietoja, poimia niistä sekvenssejä, jotka sitten järjestät teoriaan ja niin edelleen.
On selvää, että kiistan tarkoitus ei ole vain vakuuttaakeskustelukumppani. Nro Kahden tai useamman osapuolen ponnistelujen seurauksena on syntynyt mielipide, joka ottaa huomioon kaikki näkemykset ja ajatukset, eli tuoda tapahtuman osanottajat lähemmäksi totuutta. Niinpä käy ilmi, että kun väität, mikä on poleminen, sinun on otettava huomioon monet näkemykset ja mielipiteet, tutkittava taktiikka ja strategia ja ymmärrettävä sen esiintymisen alkuperät.
Erimielisyyden taidetta tunnetaan myös muinaisessaKreikassa. Tällainen suuri filosofi, kuten Zeno, luokitteli jopa näkemyksensä. Hän uskoi, että riita voidaan toteuttaa eri tavoitteilla. Jos henkilö halusi vakuuttaa vastustajan, niin sitä kutsuttiin avoimeksi palmu-taktiikaksi. Kun tavoitteena on voittaa vastapuoli, tämä on "puristettu nyrkki". On selvää, että tällaisten keskustelujen tekniikat olivat erilaisia. Tyypillisesti eri taktikoita tutkittiin muinaisina aikoina. Se, että tällainen kiista, he tiesivät muinaisessa Kiinassa. Vaikka Lähi-Britannian asukkaiden menetelmät olivat kokonaisuudessaan hyvin erilaisia kuin kreikkalaiset. Kuitenkin kiinalaiset uskoivat, että kiistan taidetta tulisi opettaa, eikä vastustajien laskeudu skandaaleihin.
В настоящее время искусству полемики уделяется paljon huomiota. Voidaan sanoa, että sen hallinnan menetelmien ja tiettyjen sääntöjen ymmärtämättä jättäminen on huono muoto. Koulutuslaitoksissa on välttämättä selitettävä, mikä on kiista. Tämä hyväksytään tieteellisessä maailmassa, taloudellisissa kouluissa, tulevien toimittajien, kulttuurialan työntekijöiden ja taiteilijoiden koulutuksen paikoissa. He alkavat, kuka ja missä tapauksissa on mahdollista väittää. On hyvin erityisiä ehtoja. Joten et voi ryhtyä riidan aiheeseen, jossa ihmiset ovat epäpäteviä. Tämä on melko loogista.
Пожалуй, самым главным в искусстве спора является kyky hallita tunteita. Yksi ensimmäisistä säännöistä, jotka ohjaavat "oikeaa" ristiriitaa, on seuraava: olla aloittamatta keskustelua sellaisten henkilöiden kanssa, jotka eivät halua puhujaa tai käsiteltävää aihetta. Tämä on ymmärrettävää. Tällainen keskustelu muistuttaa skandaalia, vaikka se tapahtuisi korkeimmalla kulttuuritasolla. Lisäksi on aikoja, jolloin vastustaja tulee kiistelemään, eikä halua kuulla toista mielipidettä. Hänen tavoitteena on saada viestinsä yleisölle. Vastusta tällaista - kaada vettä myllyynsä. Se ei ole aina järkevää tehdä niin. On välttämätöntä aloittaa vastustajan aseman käsitteleminen. Kiistanalainen taidetta - suuri taito. Hänen on opittava mielekkäästi, jotta taitavasti sovellettaisiin elämään.
