Etsimme usein korvikkeita ihmisille, kalliita lääkkeitä tai laitteita. Mutta harvoin, kun ajattelemme sitä, ja vaihtoehto on mikä konsepti on. Tänään analysoimme sitä.
Voit ajatella sitä tai esittää paljonerilaisia hypoteeseja, mutta et koskaan pääse totuuteen. Vain selittävä sanakirja voi tuoda nuoria ja ei niin tutkijoita esiin. Sen mukaan vaihtoehto on "tarve valita yksi kahdesta (tai useammasta) mahdollisesta ratkaisusta". ”Kaikki on niin yksinkertaista, mutta ajattelimme!” Lukijat huudahtivat. Kyllä, määritelmä on yksinkertainen, mutta se on parempi, kun tiedät varmasti, ja tämä ei koske vain sanojen merkitystä.
Kun olemme etsineet, vaihtoehto - millainen peto tämä on, on tarpeen vahvistaa samanlaisten käsitteiden menestys.
Nimenä itsessään ei ole valtavan määrää analogeja sen sisältämän merkityksen monimutkaisuuden vuoksi. Mutta voit silti korvata konseptin jollain. Joten luettelo on:
”Valinta” sisällytettiin luetteloon pikemminkin merkityksen kuinjohtuu siitä, että se korvaa tutkimuksen kohteen. Ajatus näyttää tarvitsevan selvennystä. Muista, että kun etsimme vaihtoehtoja, emme kaipaa ongelmaa tai dilemmaa. Tässä tilanteessa oleva henkilö haluaa vain toisen valinnan.
Esimerkiksi naisella on aviomies, joka ansaitsee vähän, on laiska ja yleensä hän tarvitsee toisen aviomiehen. Puhelinkielessä substantiivi “vaihtoehto” lähestyy liittyvän adjektiivin merkitystä.
Tai esimerkiksi ihmisen kannettava tietokone on rikki ja hän tarvitsee vaihtoehdon (joka on ymmärrettävää) - toisen koneen.
Teoria, teoria, voit jo puhua jostainhauskempaa. Olemme jo ymmärtäneet substantiivin ja adjektiivin välisen suhteen monimutkaisuuden, mutta ymmärtääksemme viimeksi mainitun merkityksen valitsemme sille synonyymit. Lista näyttää tältä:
Mielestämme merkitys on selvä.
Mitä tulee ilmaisuun "vaihtoehtoinen historia", tämä on pohjaton kaivo kaikille niille, jotka ruokkivat kirjallisuutta ja käsikirjoittamista. Ensinnäkin, puhumme tieteiskirjallisuudesta.
Mutta juuri tänään varaamme tällaisia kirjoja ja muistamme elokuvia, joissa hyödynnetään tällaista ajatusta.
Kenen ei tarvitse puhua, vaihtoehto on setämä, joten tämä on elokuvan "Takaisin tulevaisuuteen" sankarit, samoin kuin Samin ja Al: n erottamaton pari televisiosarjasta "Quantum Leap". Entinen, erilaisista olosuhteista johtuen, kohtaa vaihtoehtoisen historian kauhut, kun taas toiset ovat erikoistuneet parantamaan ihmisten elämää muuttamalla menneisyyttä Jumalalle miellyttävään suuntaan.
Totta, Stephen Kingin jaRay Bradbury (”11/22/63”, “Ja Thunder iski”) vastustaa ajatusta, että tulevaisuutta tai nykyisyyttä voidaan muuttaa parempaan suuntaan, mutta emme tule tylsiksi, koska ihminen haluaa aina uskoa hyvään. Muuten, on myös mielenkiintoista, että suhteellisen paljon teoksia, joissa ihmiset rakentavat jotain aiemmin, kuin ne, jotka kertovat menestyvästä elämästä kuoleman jälkeen, antavat rangaistuksen. Tämä viittaa siihen, että henkilölle on tärkeämpää, mitä hänen elämällään voidaan tehdä, miten sitä muuttaa, kuin mitä hänelle tapahtuu, kun hän poistuu tästä maailmasta. Vaikka jälkimmäinen kiinnostaa joitain yhtä paljon kuin ensimmäinen. Kouru voidaan ilmaista kysymyksellä: "Onko elämällä vaihtoehto?" Tässä kukin päättää itse, mutta yleensä kuolema, joka joidenkin mielestä on vaihtoehto elämälle, ei ole sellainen, jos vain siksi, että se on erilainen kehon tila, mutta onko henki selviytyvä ja pysyykö tietoisuus katastrofin jälkeen - suuri kysymys.
Filosofisista ongelmista palaamme takaisin maahan ja ilmoitamme: sanan ”vaihtoehto” leksinen merkitys on edellä annettu (kohta ”Arvo”), joten käytä sitä rohkeasti.
