Monet tieteet opiskelevat erilaisia prosessejayhteiskunta, ihmisten asenteet tiettyihin ilmiöihin ja ongelmiin, ihmissuhde- ja ryhmäsuhteet, käyttävät paitsi monien vuosien aikana kertynyttä ja järjestelmällistynyttä teoreettista tietoa, myös empiirisiä tutkimuksia, jotka ovat epätavallisen tärkeitä ja merkittäviä monien sosiaalisten prosessien syvemmälle tutkimukselle ja ymmärtämiselle ja ilmiöt. Empiirinen sosiologinen tutkimus on tiettyjen yhteiskunnassa esiintyvien suhteiden, ilmiöiden ja tapahtumien ymmärtämiseksi ja tutkimiseksi tarvittavien sosiaalisten ominaispiirteiden vahvistaminen, rekisteröinti. Se eroaa teoreettisesta tiedosta siinä, että se ei toimi suhteellisen yleisiin tieteellisiin teorioihin, käsitteisiin ja luokkiin, vaan analysoi ihmisten "elävää, todellista" käyttäytymistä, heidän arvioitaan ja näkemyksiään, toiminnan tulosta. Tällainen tutkimus on välttämätön, jotta saadaan täydellisempiä, totuudenmukaisempia, luotettavia ja luotettavia tietoja tutkittavasta prosessista. Lisäksi empiirinen tutkimus on hyvin organisoitua tieteellistä menettelyä, joka perustuu erityisesti kehitettyyn järjestelmään, jossa käytetään tiettyjä tekniikoita, mukaan lukien näytteen järjestäminen tutkimukselle.
Sosiologiassa tunnetaan kolme päätuotantotyyppiä.Tiedot: universaali, paikallinen ja valikoiva tutkimus. Jälkimmäistä käytetään useimmiten, koska sen helpottamiseksi tarvitaan vähemmän aikaa ja muita resursseja. On erittäin tärkeää järjestää oikea valinta, koska saadun tiedon tarkkuus ja objektiivisuus riippuvat tästä. Sosiologisen tutkimuksen otos suoritetaan siten, että se heijastaa koko väestön (kaupungin, maan, väestön, yrityksen työntekijöiden jne.) Luontaisia suuntauksia. Siksi 300-500 ihmisen sosiologisesta tutkimuksesta saadut tarvittavat tiedot voidaan ekstrapoloida koko kaupungin väestöön tai kaikkiin yrityksen työntekijöihin, mikä antaa mahdollisuuden tarkastella eri tavoin tutkittuja sosiaalisia ja taloudellisia prosesseja tietyllä alueella tai koko yhteiskunnassa.
Esimerkki tapaustutkimuksesta on rakenteilla.tietyn järjestelmän mukaan, jonka tulisi valmistaa edustavuus, ts. tutkimuksen aikana saatujen tietojen tieteellinen elinkelpoisuus, täydellisyys ja totuudenmukaisuus sekä mahdollisuus ekstrapoloida ne ihmisten väestöön. Edustavuuden varmistamisen ongelmat ovat melko monimutkaisia, ja ne otetaan huomioon tilastoissa. Vaikeus on siinä, että sosiologisen tutkimuksen otos tarjoaa paitsi määrällisen esityksen koko väestöstä (ts. Otoksessa on oltava niin paljon ihmisiä, että heidän kyselystään saadut tiedot voidaan levittää koko yhteiskunnalle), mutta myös laadullisen esityksen (ts. kaikkien olemassa olevien ryhmien, joiden mielipide on tärkeä tutkimukselle, tulisi olla edustettuina tutkimuksessa). Siksi käsitettä ”otanta” sosiologiassa tarkastellaan kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin tämä on osa tutkittavaa väestöä ja toiseksi se on osa väestöä, jonka muodostumisen on täytettävä edustavuuden edellytykset.
Erota erityyppiset näytteet.Tämä voi olla spontaani otos, kun ihmiset valitaan ryhmään vapaaehtoisuuden ja esteettömyyden periaatteella. Tällainen kysely tapahtuu useimmiten postitusvälineiden ja julkaisujen avulla. Tämä on taloudellisin näytetyyppi, mutta myös epäluotettavin, koska se täyttää vähiten edustavuuden edellytyksen. Yleisimmin käytetty tyyppi on satunnainen otanta. Tässä tapauksessa kuka tahansa kansalainen voi osallistua tutkimukseen. Satunnainen näytteenotto tapahtuu satunnaislukutaulukoiden, arpajaisten tai mekaanisen valinnan avulla. Viimeiseksi on ositettu tai kiintiövalinta. Se luodaan vaiheittain. Ensin muodostetaan yleinen näyte ottaen huomioon kaikki tutkimuksessa tarvittavat parametrit. Sitten näytteessä on valinta näiden parametrien perusteella.
TapaustutkimusSe on jaettu myös yksinkertaiseen yksivaiheiseen, sarjakuvaan, kun valintayksiköksi otetaan perhe, sosiaalinen tai ammatillinen ryhmä jne., Sekä monivaiheiseen, kun vastaajat valitaan useissa vaiheissa, esimerkiksi teollisuus - yritys - työpaja - joukkue jne.
Oikein järjestetty näytteenotto ottaen huomioon kaikkiedustavuuden parametrit, on valtava rooli sosiologisessa tutkimuksessa. Kyselyn aikana saatujen empiiristen tietojen perusteella vain 10% vastaajista voi ymmärtää koko yhteiskunnassa tapahtuvien monimutkaisten prosessien olemuksen.
