Tähän väärentämiseen on syytä uskoahistoria alkoi aikaisimpien sivilisaatioiden aikana. Heti kun ihmiskunnasta on tullut tavalla tai toisella tallentaa tietoja menneisyydestään, heti löytyi niitä, jotka olivat kiinnostuneita vääristämään niitä. Syyt tähän ovat monimuotoisimmat, mutta pohjimmiltaan tämä on halu viime vuosien esimerkkejä käyttämällä osoittaa nykyaikaisille totuus tuolloin olemassa olleista ideologisista ja uskonnollisista opetuksista.
Historin väärentäminen on sama petosmutta erityisen laajassa mittakaavassa, koska sen uhreiksi joutuvat usein kokonaiset sukupolvet ja heidän tekemänsä vahingot on korjattava ajan myötä. Historiallisilla väärentäjillä, kuten muilla ammattilaisilla huijareilla, on rikas temppujen arsenaali. Luovuttaessaan omat olettamansa tosina elämän asiakirjoista väitetysti otetuksi informaatioksi, he yleensä eivät joko osoita lähdettä ollenkaan tai viittaavat itse keksimiinsä asioihin. Usein aiemmin julkaistut pahamaineiset väärennökset mainitaan todisteina.
Но такие примитивные приёмы характерны для -järjestelmää aloittelijoille. Todelliset mestarit, joille historian väärentämisestä on tullut taiteen esine, harjoittavat ensisijaisten lähteiden väärentämistä. He omistavat "sensaatiomaisia arkeologisia löytöjä", aiemmin "tuntemattomien" ja "julkaisemattomien" päiväkirjojen, päiväkirjojen ja muistelmien löytöjä.
Heidän toimintonsa heijastuvatRikoslaki sisältää ehdottomasti luovuuden elementtejä. Näiden väärien historioitsijoiden rankaisemattomuus perustuu siihen tosiseikkaan, että heidän paljastaminen vaatii vakavaa tieteellistä tutkimusta, jota useimmissa tapauksissa ei suoriteta, ja joskus myös väärennetty.
On helppo nähdä kuinka pitkä perinneperustuu historian väärentämiseen. Esimerkit muinaisista ajoista voivat olla vahvistus tästä. Eläviä todisteita ovat muinaisen egyptiläisen kirjoituksen olemassa olevat monumentit. Heissä faaraoiden teot on yleensä kuvattu selvästi hypertrofoidussa muodossa.
Esimerkiksi muinainen kirjailija väittää, että RamsesII, joka osallistui Kadeshin taisteluun, tuhosi henkilökohtaisesti koko lauman vihollisia varmistaen siten armeijan voiton. Todellisuudessa muut tuon aikakauden lähteet todistavat hyvin vaatimattomista egyptiläisten saavutuksista tuona päivänä taistelukentällä ja faraon epäilyttävistä ansioista.
Toinen ilmeinen historiallinen väärennös, jostaOn syytä muistaa, että ns. Konstantinuksen lahja on. Tämän "asiakirjan" mukaan Rooman keisari Konstantinus, joka hallitsi IV -luvulla ja teki kristinuskosta valtion virallisen uskonnon, siirsi maallisen vallan oikeudet kirkon päähän. Ja myöhemmin he osoittivat, että sen tuotanto juontaa juurensa VIII-IX vuosisatoja, toisin sanoen asiakirja ilmestyi vähintään neljäsataa vuotta Konstantinuksen kuoleman jälkeen. Hän oli pitkään perustana paavin väitteille korkeimmasta vallasta.
Venäjän historian väärentäminen, suorittanutpoliittiset motiivit, on selvästi osoitettu yhden asiakirjan avulla, joka liittyy Ivan Julman hallituskauteen. Hänen tilauksestaan koottiin kuuluisa "Front holvi", joka sisältää kuvauksen valtion kulkemasta polusta muinaisista ajoista nykyhetkeen. Tämä monivaiheinen tome päättyi Ivanin itse hallituskauteen.
Viimeinen osa sanoo, että bojaarit, jotka putosivattsaarin epäsuosioon, ja kaikkea häikäilemättömyyttä syytetään lukuisista rikoksista. Koska suvereenin seurueen kapinaa, väitetysti vuonna 1533, ei enää mainita missään tuon aikakauden asiakirjoissa, on syytä uskoa, että se on fiktiota.
Venäjän historian laajamittainen väärentäminenoli jatkoa Stalinin aikoina. Yhdessä miljooniin ihmisiin, mukaan lukien puoluejohtajat, sotilasjohtajat sekä tieteen ja taiteen edustajat, kohdistetun fyysisen väkivallan kanssa heidän nimensä poistettiin kirjoista, oppikirjoista, tietosanakirjoista ja muusta kirjallisuudesta. Samanaikaisesti Stalinin roolia vuoden 1917 tapahtumissa korotettiin. Teesi hänen johtavasta roolistaan koko vallankumouksellisen liikkeen organisoinnissa istutettiin tasaisesti laajan massan mieleen. Se oli todella suuri historian väärentäminen, joka jätti jälkensä maan kehitykseen tulevina vuosikymmeninä.
Yksi tärkeimmistä asiakirjoista, jotka muodostivatNeuvostoliiton kansalaisille julkaistiin väärä käsitys Neuvostoliiton historiasta, Stalinin johdolla "Lyhyt kurssi Neuvostoliiton historiasta (b)". Niiden myyttien joukossa, jotka eivät ole menettäneet voimiaan tähän päivään, on täysin vääriä tietoja "nuoren puna -armeijan" voitoista 23. helmikuuta 1918 Pihkovan ja Narvan lähellä. Huolimatta vakuuttavimmista todisteista sen epäluotettavuudesta, tämä legenda on edelleen elossa.
Tämä "kurssi" suljettiin tarkoituksella poiskaikkien niiden henkilöiden nimet, joilla oli merkittävä rooli vallankumouksen ja sisällissodan aikana. Heidän ansionsa luettiin henkilökohtaisesti "kansojen johtajalle" tai hänen lähipiirinsä henkilöille sekä niille, jotka kuolivat ennen joukkomieltymysten alkua. Näiden ihmisten todellinen rooli oli pääsääntöisesti hyvin merkityksetön.
Ainoana vallankumouksellisena voimanaTämän epäilyttävän asiakirjan laatijat edustivat yksinomaan bolshevikkipuolueita kieltäen muiden tuolloin poliittisten rakenteiden roolin. Kaikki merkittävät henkilöt, jotka eivät kuuluneet bolshevikkijohtajiin, julistettiin petturiksi ja vastavallankumoukselliseksi.
Tämä oli suora historian väärentäminen.Edellä esitetyt esimerkit eivät suinkaan ole täydellinen luettelo tarkoituksellisista ideologisista keksinnöistä. Se tuli siihen pisteeseen, että Venäjän historiaa viime vuosisatojen aikana kirjoitettiin uudelleen. Tämä vaikutti ensisijaisesti Pietari I: n ja Ivan Kauhean hallituskauteen.
Maailmanhistorian väärentäminen tuli arsenaaliinfasistisen Saksan propagandan keino. Täällä se on saanut todella kattavan mittakaavan. Yksi sen teoreetikoista oli natsismin ideologi Alfred Rosenberg. Kirjassaan The Myth of the 20th Century hän väitti, että syy Saksan tappioon ensimmäisessä maailmansodassa oli täysin sosiaalidemokraattien petoksessa, jotka puukotti heidän voittoisan armeijansa selkään.
Hänen mukaansa vain tämä esti heidät,riittävillä varauksilla vihollisen murskaamiseen. Todellisuudessa kaikki näiden vuosien materiaalit osoittavat, että sodan loppuun mennessä Saksa oli täysin käyttänyt potentiaalinsa ja oli kriittisessä tilanteessa. Amerikan ententtiin liittyminen tuomitsi sen väistämättä tappioon.
Hitlerin aikana historian väärentäminenon saavuttanut naurettavia muotoja. Esimerkiksi hänen määräyksestään ryhmä teologeja alkoi tulkita Raamatun tekstejä muuttaakseen yleisesti hyväksyttyä käsitystä juutalaisten roolista raamatullisessa historiassa. Nämä, jos voin sanoa niin, teologit suostuivat siihen kohtaan, että he alkoivat täysin vakavasti väittää, ettei Jeesus Kristus ollut lainkaan juutalainen, vaan saapui Betlehemiin Kaukasukselta.
On erittäin valitettavaa, että se väärennettiin.suuren isänmaallisen sodan historiaa. Valitettavasti se tapahtui sekä aikana, jolloin maamme menneisyys oli täysin NLKP: n keskuskomitean ideologisen osaston hallinnassa, että jälkikommunistisina aikoina, jotka laskivat ihmisten ja heidän ideologiensa harteille. vapauden taakka, käyttömahdollisuus, joka tuhoutui totalitaarisen hallinnon pitkien vuosien aikana.
Uusien historiallisten todellisuuksien ilmapiirissäjulkisuuden henkilöitä, jotka rinnasivat vapauden ja sallivuuden, varsinkin kun kyse oli tiettyjen hetkellisten tavoitteiden saavuttamisesta. Yksi näiden vuosien poliittisen PR: n tärkeimmistä menetelmistä oli valittamaton menneisyyden jumalanpilkka, joka saavutti pisteen kieltää sen positiiviset puolet kokonaan. Ei ole sattumaa, että jopa ne historiamme osat, joita aiemmin pidettiin pyhinä, joutuivat nykyajan johtajien rajujen hyökkäysten kohteeksi. Ensinnäkin puhumme sellaisesta häpeällisestä ilmiöstä kuin sodan historian väärentäminen.
Jos Neuvostoliiton historian ideologisen monopolin vuosinaoli vääristynyt puolueen roolin korottamiseksi voitossa vihollisesta ja kuvata miljoonien ihmisten valmiutta kuolla Stalinin johtajan puolesta, sitten perestroikan jälkeisenä aikana oli taipumus kieltää joukkojen sankarillisuus ihmisiä taistelussa fasisteja vastaan ja vähätellä suuren voiton merkitystä. Nämä ilmiöt edustavat saman kolikon kahta puolta.
Molemmissa tapauksissa valehdellaan tahallisestipalvelemaan tiettyjä poliittisia etuja. Jos viime vuosina kommunistit ovat ottaneet palvelukseensa hallintonsa auktoriteetin säilyttämiseksi, nykyään ne, jotka yrittävät tehdä oman poliittisen pääomansa, yrittävät käyttää sitä. Molemmat ovat yhtä syrjimättömiä keinoillaan.
Tuhoisa taipumus muuttaa historiaamuistiin asiakirjoista, jotka ovat tulleet meille muinaisista ajoista lähtien, muuttaneet turvallisesti valaistuneelle XXI -luvulle. Huolimatta kaikesta vastustuksesta historian väärentämiseen, yritykset kieltää menneisyyden tummat sivut, kuten holokausti, armenialaisten kansanmurha ja Ukrainan holodomor, jatkuvat. Niin kutsuttujen vaihtoehtoisten teorioiden luojat, jotka eivät voi yleisesti kieltää näitä tapahtumia, yrittävät herättää epäilyksiä niiden luotettavuudesta ja kiistää merkityksettömät historialliset todisteet.
Taustalla oleva historian vääristyminen heijastuiei vain puolueideologien kirjoituksissa, vaan myös taideteoksissa. Tämän ei pitäisi olla yllättävää, koska se heijastaa täysin todellista elämää. Täällä tilanne on kuitenkin hieman monimutkaisempi. Toisin kuin tiede, taide myöntää tietyn fiktion historiallisten tapahtumien kuvauksessa tietysti vain, jos kirjailijan tai taiteilijan työ ei väitä olevansa dokumenttielokuva.
On huomattava, että viime vuosina laajajakelu on meille lapsuudesta tutun tieteiskirjallisuuden lisäksi saanut fantasialajin. Sekä yhdessä että toisessa tapauksessa teokset juontuvat usein historialliselle kankaalle, jonka tekijä on vääristänyt taiteellisen tarkoituksensa mukaisesti. Taidekriitikot erottavat samanlaisen taiteellisen ilmiön itsenäiseksi alalajiksi, jota kutsutaan vaihtoehtoiseksi historiaksi. Sitä ei voida pitää yrityksenä väärentää todellisia tapahtumia, vaan se on pidettävä vain yhtenä taiteellisista tekniikoista.
Tehokkaimpia tapoja torjuaYrityksemme väärentää kotimaamme historiaa olisi ensinnäkin kutsuttava Venäjän federaation presidentin alaisuudessa perustetuksi komissionksi, jonka tehtäviin kuuluu tämän vaarallisen ilmiön torjuminen. Paikallisilla julkisilla organisaatioilla on myös suuri merkitys tähän suuntaan. Vain yhteisin ponnistuksin voimme asettaa esteen tälle pahuudelle.
