Historiasta on kadonnut ja poistettu tapahtumiatoiset ovat päinvastoin kirkkaita ja merkittäviä, joiden muisti ei haalistu vuodesta toiseen, ja merkitys ei häviä, vaikka kuinka monet sitä haluavatkin. Pian Kulikovskoje-kentän tapahtumien jälkeen kirjoitetun kirjallisen teoksen Zadonshchina kirjoittaja kirjoittaa, että kunnia tästä voitosta pyyhkäisi maailman läpi Konstantinopoliin, ja ylistys tuli kaikilta puolilta ruhtinaita tataarien armeijan kukistamisesta. Kuinka tärkeää jokaiselle venäläiselle on tietää ja olla varma, kun Kulikovon taistelu käytiin, mikä on sen merkitys ja merkitys.
Feodaalinen pirstaloituminen heikensi puolustustamaan, josta tuli tärkein syy tataari-mongolijunan perustamiseen Venäjälle vuosina 1237-1240. Kun Kulikovon taistelu käytiin, sirpaloituminen ei ollut vielä täysin ohi, mutta keskisuuntaiset taipumukset olivat jo ilmeisiä. Moskova nousi yhä enemmän ja toimi koillisruhtinaskuntien hengellisenä ja poliittisena keskuksena. Kultaisessa ordossa päinvastoin alkoi valtataistelujakso. Siitä huolimatta temnik Mamai suunnitteli uuden tuhoavan kampanjan Venäjää vastaan. Kuultuaan tästä, Moskovan prinssi Dmitri Ivanovich järjestää hätäisesti puolustuksen ja aikoo sitten mennä tapaamaan Mongolian armeijaa välttääkseen maidensa tappion. Lähetettyään kirjeitä venäläisille prinsseille Dmitry Donskoy (hän saa tämän lempinimen voiton jälkeen) nimitti kokouksen Kolomnaan. Lähes kaikki Koillis-Venäjän ruhtinaat lähettivät rykmenttinsä. Noin 50-60 tuhannesta soturista koostuva yhdistetty armeija lähti tapaamaan vihollista. Mamai, joka ei ollut valmis tällaiseen tapahtumien kääntymiseen, yllätti.
Kaksi armeijaa tapasivat Donin rannalla, missäNepryadvan sivujoki virtaa Kulikovon kentälle. Mamaevon lauma ylitti Venäjän armeijan, ja hän luotti voittoon. Mutta 8. syyskuuta 1380, kun käytiin Kulikovon taistelu, venäläiset aseet voittivat ensimmäisen, sellaisessa voimassa ja mittakaavassa, voiton mongolitataareista. Vuosisatojen ajan ihmisten muisti on säilyttänyt kuvan venäläisestä sankarista, munkista, Aleksanteri Peresvetistä, joka aloitti taistelun sinä päivänä tataarien soturin Chelubeyn kanssa ja kuoli taistelukentällä. Dmitry Ivanovich ei heittänyt koko armeijaa taisteluun kerralla, jättäen väijytysrykmentin kauas tammetarhan taakse. Taisteluun ajoissa aloittaneen Dmitry Volynskyn johdolla oleva reservi itse asiassa päätti taistelun lopputuloksen. Väsyneet tataarien sotilaat, jotka jo tuntevat voiton, eivät kyenneet kestämään uusien venäläisten hyökkäyksiä ja pakenivat. Noin puolet Dmitry Ivanovichin armeijasta jäi taistelukentälle.
Valitettavasti silloin, kun Kulikovskayataistelu, mongolien-tataarien ike ei päättynyt, Venäjän ruhtinaskunnat joutuivat vuoden 1382 jälkeen jatkamaan kunnianosoitusta Hordalle Khan Tokhtamyshin murskaavan kampanjan vuoksi, mutta tämä ei millään tavalla vähennä aseiden merkityksen merkitystä Kulikovon kentällä. Yhteinen taistelu kokosi venäläiset, auttoi Moskovan johtamien koillisruhtinaskuntien yhdistämisessä ja antoi toivoa nopeasta vapautumisesta.
Viime vuosikymmeninä suosiojulkaisut historian väärentämisestä ja eri tapahtumien, mukaan lukien Kulikovon taistelun, muuttamisesta kohti "historiallista totuutta". Ja taistelu oli niin vähäpätöinen tapahtuma, eikä se käynyt Donilla, vaan, käy ilmi, Moskovassa, ja Mamai on Moskovan prinssin aggressiivisuuden ja vastaavien selvennysten uhri. Useat historioitsijat alkoivat polemiaa tällaisten publicistien kanssa ja kumoivat väitteensä kiistämättömillä tosiseikoilla.
Voimme olla yhtä mieltä siitä, että kyseessä on 1400-luvun loppumenneistä päivistä suuri osa tarinasta on saanut legendaarisen hahmon, ja tämä on luonnollista. Mutta perusilmiö on pysynyt muuttumattomana, historiallisesti merkityksellisiä paikan ja ajan tosiasioita ei voida muuttaa. Ja mitä pseudohistorioitsijoita, jotka ottavat Venäjän valtiolta sankarit ja voitot sensaation tavoittelussa, mitkä tavoitteet he asettavat itselleen? Oli se miten tahansa, tämä johtaa vahvan valtion rakentamiseen tarvittavan historiallisen perustan heikentymiseen.
