Puhutaan muodikkaasta sanasta, joka on monille tuttu, mutta ei ole selkeää käsitystä siitä, mitä se tarkoittaa. Huomiota kiinnitetään adjektiiviin "surrealistinen". Se on ainakin mielenkiintoista.
Занимательное и смелое движение начала 20-х годов 1900-luvulla. Perustajaa pidetään Andre Bretonina (1896-1966). Hänen kynänsä vuonna 1924 tuli esiin surrealismin ensimmäinen manifesti. Opetuksen peruskäsite on "surrealistinen", toisin sanoen, jos kääntäisit kirjaimellisesti ranskaksi, "super- ja nadreality". Liikkeen johtajat halusivat nuorentaa vanhaa naista-todellisuutta täyttämällä sen uusilla merkityksillä. Suunnan pääperiaate on todellisuuden ja unelma-todellisuuden sekoitus. Kaksi vastakkaista yksikköä yhdistettiin outoina kollaaseina aivan kuten se yleensä tapahtuu unessa, tai siirtämällä ei-taiteellisia, arjen esineitä taiteelliseen ympäristöön, joten taide luotiin. Tätä tekniikkaa kutsutaan valmiiksi ilmaistuksi ilmaisuksi.
Ei ihme, että liike halusivapaus ja vallankumous, mutta ennen kaikkea - tietoisuuden uudelleenjärjestely, uskoen perustellusti, että se oli juuri kaikkien muutosten alku. Mitä hyötyä on asettaa ihminen uusiin olosuhteisiin, jos hän ei ole henkisesti vielä valmis tähän? Se on totta, ei! Ymmärtääksesi paremmin, mitä surrealistinen tarkoittaa, on tarpeen tunkeutua syvemmälle itse liikkeen ideoihin. Mieti viimeksi mainittua ainakin vähän.
Surrealistit eivät epäröineet kokeilla:työskenteli hypnoosin, alkoholin ja huumeiden huumeiden alla, nälkää itsensä - ja kaikki tämä vain hajottaakseen oman tajuton. Freudin termi tässä ei ole sattumaa, koska surrealistit inspiroivat hänen ideoitaan, mutta eivät kaikkia. Esimerkiksi Rene Magritte suhtautui rauhallisesti tajuttomuuden opiin. Muuten, hänen kuva on ensimmäisessä kuvassa. Lukija todennäköisesti tuntee hänet.
Surrealistit olivat ensisijaisesti kiinnostuneita taikuudesta,eroottinen, alitajuinen. Tästä listasta on jo henkeäsalpaava. Siksi ei ole yllättävää, että surrealismi pysyi kulttuurissa ja kielessä. Lukija luultavasti jo luuli, että olemme unohtaneet miksi olimme kokoontuneet tänne. Mutta ei, muistamme: meidän odotetaan selittävän adjektiivi "surrealistinen". Tämä ei ole ongelma, koska tiedämme jo sen opin pääsisällön, josta se tuli. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Surrealistinen - ei liity todellisuuteen, ainakaan siihen, johon kaikki ovat tottuneet. Tämä on todellisuutta, erilaista, erilaista, tyydyttynyttä.
Korvasanat ovat tässä erityisen hyödyllisiä.Joskus tämä alajakso tuntuu tietysti muodollisuus, mutta ei nyt, kun tällaista monimutkaista käsitettä harkitaan. Synonyymit ovat todella välttämättömiä. Joten tässä he ovat:
Valitettavasti tulkinta on yksiselitteinenadjektiivi “surrealistinen” on joskus vaikea tehtävä. Mutta yleensä ihmiset käyttävät sitä tarkoituksessa "absurdi". On epätodennäköistä, että kukaan menee sanakirjoihin ja lukee Andre Bretonin perustaman liikkeen historiaa. Vaikka emme sulje pois sitä, että sellaisia ihmisiä voi olla. Sitten jälkimmäiset käyttävät termiä täysin ymmärtäen.
Elokuva julkaistiin kauan sitten, sen jälkeen on kulunut 15 vuotta.Mutta kulttuuritilassa aika ei ole enää merkityksellinen. Mielenkiintoisin on, mutta kohta katoaa ja putoaa ihmisen elämästä ja katoaa muistista. Mutta "Route 60" katsotaan edelleen. Ja etenkin siksi, että adjektiivi "surrealistinen" on sovellettavissa elokuvaan. Tämä tulee ilmeiseksi, jos käännyt uudelleen materiaaliin tai nautit ensimmäistä kertaa elokuvasta.
Ja jopa päähenkilö Neil Oliver lausuusana "sur", kun työhaastattelu pidetään. Ja tämä on selkeä viittaus nykypäivän aiheeseen. Ja tässä meidän on palattava tosiasiaan, että "surrealismilla" käsitteenä ja tietynä olemuksellisena tunneena ei oikeastaan ole mitään analogia. Kyllä, ihmiset sanovat ”sur”, kun olemassaolon absurdismi tulee heille ilmi, mutta silti filosofisella absurismilla (A. Camus, L. Shestov) tai kirjallisella (D. Harms) on vähän tekemistä todellisen surrealismin kanssa.
Mitä kannattaa lisätä?Ilmaus "surrealistinen vaikutelma" on pikemminkin lähempänä maagista sensaatiota. Mutta kaanoneita ei ole. Nyt lukija tuntee liikkeen historian ja sen perusideat ja ymmärtää erinomaisesti mitä surrealismi on. Joidenkin tietojen todellinen hallitseminen ei ole niin yksinkertaista, koska se on itsessään monimutkainen.
Puhutaan muuten unelmatodellisuudestaEmme saa unohtaa Lewis Carrollin upeaa työtä. ”Alice Ihmemaassa” on surrealismia, kunnes se virallisesti tunnustetaan. Ja mitä? Kaikki kasvot. Ellei sävellyksessä ole eroottisuutta. Mutta sinun on ymmärrettävä, että ensinnäkin tämä on viktoriaaninen aikakausi, ja toiseksi, se on edelleen satu lapsille. Vaikka alkuperäinen vastaanottaja, eli lapsi, hän ymmärtää vain vähän. Pikemminkin tekijän todellisuuden pilkkaamisen koko syvyys on hänen ulottumattomissa. Prorealistinen surrealistinen vaikutelma kaappaa helposti. Ehkä Lewis Carroll oli tavalla tai toisella surrealismin edelläkävijä. Mutta olemme myös yhtä mieltä siitä, että historian toiminnan unelma on kätevä tekniikka. Jos kritiikkiä on, voit aina sanoa: "Tämä on unelma, vain unelma." Mikä tässä tapauksessa voi olla valitus tekijälle? Totta, Neuvostoliitossa temppu ei aina toiminut.
Joten ymmärsimme mitä surrealistinen tarkoittaa.Tämä ei tarkoita sitä, että massat kysyisivät adjektiivia, mutta joskus sitä käytetään. Ongelma sisältää vielä yhden tyhjän paikan: voiko olla surrealistista painajaista? Jätämme kysymyksen tarkoituksella vastaamattomaksi, jotta lukijalla on jotain ajateltavaa kylmällä kesällä 2017.
