Kysymys siitä, kuka historioitsija on, on erittäin suuriOn tärkeää ymmärtää historiallisen tieteen erityispiirteitä, koska tällainen henkilö on sen tärkein edustaja. Hänen tieteellisen toimintansa erityispiirteet ovat siinä, että hän miehenä opiskelee ihmisen toimintaa ja suhteita yleensä. Lisäksi tutkijana hänen on vaikea pysyä objektiivisena, etenkin tutkiessaan yhteiskunnan henkistä elämää.
Aluksi kysymys siitä, kuka on historioitsija,ymmärretään kuvailevassa mielessä. Itse asiassa historiografisen tieteen syntymisen aikaan nämä ihmiset eivät harjoittaneet niin paljon tutkimusta kuin aiempien tapahtumien kuvausta. He kuitenkin seurasivat työtä usein omilla havainnoillaan ja havainnoillaan, jotka näkyvät joihinkin tieteellisen analyysin alkuihin. Jo muinaisina aikoina alkoi syntyä tutkimustyön menetelmien perusta, jotka kehitettiin täysin keskiajalla ja uudella aikakaudella. Näinä aikakausina historioitsijan määritelmää on tarkasteltava eri näkökulmasta. Ensimmäisessä mainitussa jaksossa kirjoittajat keskittyivät oppilaisiin oppiin, joten heitä ei voida vielä kutsua tutkijoiksi sanan sananmukaisessa merkityksessä. Mutta jo 16-17-luvulla syntyi maallinen tiede, ja historiasta tuli erityinen tieteenala. Siksi itse historioitsijan määritelmä on muuttunut. Nyt tämä termi tarkoitti tieteellistä ammattia.
Ymmärtää kyseinen ilmaisuon tarpeen ottaa huomioon historioitsijoiden tutkimustyön erityispiirteet. Edellä on jo sanottu, että heidän analyysinsa päätarkoitus on ihmisen toiminnan tulokset kaikissa sen ilmenemismuodoissa. Subjektiivisella hetkellä on tässä tapauksessa erittäin tärkeä rooli: Loppujen lopuksi tiedemies antaa hyvin usein menneisyyden ilmiöitä arvioidessaan oman näkemyksensä ongelmasta. Tässä suhteessa historioitsija perustuu suurelta osin henkilökohtaisiin havaintoihin. Sanan määritelmässä on siksi otettava huomioon tiedemiehen ammatillisen toiminnan erityispiirteet.
Historialaisten tutkimuksen perustana ovatsäilyneitä menneitä asiakirjoja, jotka sisältävät arvokasta tietoa, sekä esineitä, joiden avulla voit rekonstruoida asunto-, taloustavaroiden jne. malleja. Siksi tutkija käyttää erilaisia tutkimusmenetelmiä ja -menetelmiä, ei vain humanistisissa, mutta myös luonnontieteissä ja matemaattisissa tieteissä. Joten tämä tieteen erityispiirteet on otettava huomioon mainittaessa, kuka on historioitsija. Tämän käsitteen määritelmään tulisi sisältyä varaus siihen tosiseikkaan, että menneisyyttä tutkittava tutkija turvautuu usein paitsi läheisiin tieteisiin.
Historiografisen tutkimuksen muodostumisessaAluksi kirjoittajat keskittyivät poliittisiin tapahtumiin. Ensimmäisten historiallisten teosten laatijat kuvasivat pääsääntöisesti sotia, heidän ja naapurimaidensa hallitsijoiden uudistuksia ohittaen muut tärkeät ihmisten elämän näkökohdat. Lisäksi jotkut heistä kuvasivat kuninkaiden, keisarien ja kenraalien henkilöllisyyttä (kuten esimerkiksi kuuluisa Plutarchin elämäkerhojen koostaja).
Mutta jonkin ajan kuluttua kirjoittajat tulivatymmärtää tarve tutkia muita aiheita: taloustiede, sosiaalinen rakenne, yhteiskunnan henkinen elämä. Tutkijat kehittivät erityisiä tutkimusmenetelmiä, ja siten tarina aiempien tapahtumien kuvauksesta tuli tieteelliseksi. Tärkeintä oli kuitenkin, että tutkijat ymmärsivät kurinalaisuutensa tärkeyden. Historiasta alkoi ilmestyä erityisiä monografioita.
Historialaisten määritelmät olivat monimuotoisimpia, mutta ranskalaisen tutkijan M. Blokin näkökulma tunnustetaan yleisesti.
Maassamme, samoin kuin länsimaissaEuroopassa historiallinen tiede syntyi teoksista, joissa tapahtumat esitettiin vuosittain (ulkomaisessa historiografiassa niitä kutsutaan kronikoiksi, tiedessamme - kronikoiksi). Näissä teoksissa voidaan jo nähdä lähtökohdat siitä, mikä myöhemmin tunnetaan tieteellisenä analyysinä. Monet kirjoittajat eivät vain kuvanneet tapahtumia, vaan yrittivät myös antaa selityksen heille, tunnistaa syyt, määrittää seuraukset ja merkitys. Tieteena Venäjän historia sai alkunsa 1700-luvulta. Ensimmäinen historioitsija-tiedemies pidetään V.N. Tatishchev. Hän aloitti tieteellisten tutkimusmenetelmien soveltamisen, vaikka hän valitsi materiaalin esittämismuodon annalistisen muodon. Siksi hänen kirjat erotettiin hieman raskas kieli, ja tavallisen lukijan oli vaikea havaita.
Todellinen läpimurto kotimaisillehistoriografiasta tuli N.M. Karamzin, joka kirjoitti tieteellisen teoksensa helposti saatavilla olevalla kirjallisella kielellä. Hänen ”Venäjän valtion historiansa” merkitys on siinä, että se herätti kiinnostusta maamme menneisyydestä yhteiskunnassa.
Maamme historiografian uusi vaihe liittyynimeltään S.M. Solovjov, joka alkoi tutkia menneisyyden tapahtumia ei tiettyjen hallitsijoiden persoonallisuuden ja toiminnan kautta, kuten edeltäjänsä teki, vaan luonnollisena objektiivisena prosessina. Hänen valtion ja yhteiskunnan kehityksen teorialla oli suuri merkitys tiedelle, koska se asetti uusia vaatimuksia historioitsijan muodostumiselle ammattilaiseksi.
Hänen töissään kasvoi uusi sukupolvi tutkijoita, jotka ymmärsivät heidän tehtävänsä paljastavan luonnollisia kuvioita aiemmin.
Hänen ideoidensa tunnetuin seuraaja oli V.O. Klyuchevsky, joka kuitenkin kehitti oman tutkimusmenetelmän. Siksi historioitsija, jonka määritelmä paljastettiin lyhyesti tässä katsauksessa, on yksi tärkeimmistä ammateista yhteiskunnassa.
