Ymmärtää Anton Tšehhovin viimeisen näytelmän merkitysteatterin hahmot, kriitikot ja tavalliset katsojat puhuvat edelleen tänään. Mikä on Cherry Orchardin taiteellinen arvo? Tämä näytelmä oli mielenkiintoinen paitsi kirjailijan aikalaisille ja maanmiehille. Se ilahduttaa lukijoita ja teatterikävijöitä ympäri maailmaa, koska sillä on universaalia sisältöä. Mikä on näytelmän “Kirsikkapuutarha” pääidea? Tämän työn koostumus, jonka kouluopetussuunnitelma tarjoaa, auttaa vastaamaan tähän kysymykseen.
Tšehhovin viimeisimmän näytelmän todellinen merkitys on mahdollistaymmärrä, ellei pelkistä sitä historiallisiin ja sosiaalisiin selityksiin. Mikä on dramaattisen teoksen "Kirsikkapuutarha" kirjoittajan innovaatio? Tätä aihetta koskeva essee vaatii ymmärrystä siitä, että Tšehhov näki elämän muissa väreissä. Tässä hän erottui huomattavasti aikaisemmista kirjoittajista. Kirjailija keksi oman menetelmänsä elämän kuvaamiseksi näytelmissä.
Dramaattisen kielen uutuus käyttämälläjoista näytelmä on luotu, ensimmäiset katsojat näyttivät olevan hieman ylikuormittuneita yksityiskohdilla. Mutta pienten elementtien ja näennäisesti tarpeettomien yksityiskohtien takana tekijän käsitys elämästä ja ihmisestä oli piilotettu. Tšehov uskoi, että kaiken lavalla tulisi olla yhtä monimutkainen ja yksinkertainen kuin todellisuudessa.
Sävellys Tšehovin kuuluisimmasta näytelmästäSen pitäisi aluksi pohtia sen sosiaalisen yhteiskunnan ominaispiirteitä, johon tekijä kuului. Tämä työ on omistettu kuluneelle ajalle. Tšehov rakasti kaikkea, mikä liittyi elämään Venäjän kartanossa. "Jalojen pesien" asukkaiden elämä näytti hänelle runolliselta, ei ilman romanssia. Juuri lause "venäläinen omaisuus" symboloi lämpimiä perhesuhteita.
Tämä lause, joka kuulostaa näytelmässä.Ja se saa erityisen merkityksen, kun kiinteistön omistajat lausuttavat sen. Heidän aika on loppumassa. Heidän huoleton olemassaolonsa loppuu, kun viimeinen omaisuus myydään, eli kun kirsikkapuutarha myydään.
Сочинение Чехова открыло современникам idea siitä, mihin aikaan he elävät. Näytelmän kirjailija todisti käännekohdan alkua Venäjän historiassa, jonka hän kuvasi yhdessä kuuluisimmista teoksistaan. Tämä ei kuitenkaan heikennä kirsikkapuutarhan merkitystä. Tšekhovin näytelmän sankarien tilanne on tuttu kaikille niille, jotka elivät suurten poliittisten ja sosiaalisten muutosten aikana. Ja siksi ympäri maailmaa teattereissa venäläisen klassikon "Kirsikkapuutarha" teos ei menetä suosiotaan.
Päähenkilö on merkittävä edustajajalo kulttuuri kaikilla haitoillaan ja eduillaan. Hänen esi-isiensä perintö hajoaa silmiemme edessä. Uusia sankareita ilmestyy sosiaalisen elämän näyttämölle, eikä Ranevskajalle ole sijaa.
Tässä teoksessa hän kuvasi lähtevän tyypin ihmisiäTšekhov. "Kirsikkapuutarha" on venäläisen klassikon teos, jossa kahden maailman törmäys luodaan uudelleen taiteellisten kuvien ja erilaisten tekniikoiden avulla. Ranevskaja ja Gaev asuvat yhdessä. Tämä maailma on kaunis, mutta yhä useammat vahvistavat sen epäonnistumisen. Ja sen tilalle tulee toinen - liikemiesten, yritteliäiden ja näppärien ihmisten maailma, kuten kauppias Lopakhin.
Ranevskajaa ei ole mukautettu uusiin todellisuuksiin.Hän on tottunut käyttämään vapaa-aikaa, ajattelematta huomista. Mutta tämä nainen on koulutettu ja osaa arvostaa kauneutta. Tšekhov käytti kirsikkapuutarhaa kauneuden symbolina, jota kaikki eivät ymmärrä.
Näytelmän lopussa kartanon omistajasta tuleeLopakhin. Kartanon pääomaisuus, jonka edelliset omistajat perivät, on kaunis kirsikkapuutarha. Mutta Lopakhin ei näe kauneuttaan. Ja asia ei ole siinä, että kauppiaalta puuttuu kyky saada esteettistä nautintoa. Kirjoittaja huomauttaa tämän sankarin henkisen ja henkisen köyhyyden useammin kuin kerran koko toiminnan ajan.
Kukinta puutarha symboloi ihannetta, mutta jättäämenneisyyteen. Lopakhin näkee hänessä vain, että hän on iso. Ja tämä on kirjoittajan ajatus, jonka mukaan uuden tyyppinen ihminen, vaikka se erottuu kadehdittavasta käytännöllisyydestä taloudellisissa asioissa, ei koskaan pysty arvostamaan aatelissuvun edustajien jättämää hengellistä perintöä.
Essee aiheesta "Kirsikkapuutarha" ei pääse kiertämäänsellainen aihe kuin päähenkilöiden vastakkainasettelu. Siksi on sanottava muutama sana Lopakhinin kuvasta, joka on puutarhan entisten omistajien vastakohta.
Hänen isänsä oli yksinkertainen mies, mutta uudistuksen jälkeenpystyi avaamaan oman myymälän ja ansaitsemaan pienen omaisuuden. Lopakhin kasvatettiin vakavuudella. Hänen perheensä tietoon tutustuminen ei ollut edellytys pedagogiselle prosessille. Mutta alkuperänsä ja luontaisen otteensa ansiosta Lopakhin oppi elämään ja hengissä. Hänen luonteensa pääpiirteet ovat päättäväisyys ja päättäväisyys. Kauppias on pitkään haaveillut kirsikatarhasta, josta kuitenkin tulee sen omistaja.
Tšekhov ei antanut tätä hahmoa nimenomaisellanegatiiviset piirteet. On sanottava, että kaikki tämän näytelmän hahmot ovat melko ristiriitaisia. Ainoa mustavalkoinen ei voi olla läsnä todellisten taiteilijoiden teoksissa.
Lopakhinilla ei ole heillä olevaa hienostuneisuuttamuinaisen aatelissuvun edustajat. Mutta hän ymmärtää tämän ja yrittää kaikin voimin kompensoida aukkojaan koulutuksessa. Lisäksi hän on ystävällinen ja tavallaan epäitsekäs.
Essee aiheesta "Kirsikkapuutarha" - tehtävä,mikä ei ole sattumaa, että venäjän kielen opettajat ovat pyytäneet huoltajiaan vuosikymmenien ajan. Nuoremmalla sukupolvella on mahdollisuus nähdä klassisen juoni-esimerkin avulla yhteiskuntansa puutteet.
Lopakhin on uusi rikkaus.Hän on aktiivinen ja käytännöllinen henkilö. Hänen kaltaisensa esiintyi Venäjällä viime vuosisadan 90-luvulla. Ja lopakhins ovat läsnä keskuudessamme tänään. Siinä ei ole mitään vikaa tai vaarallista. Tšekhovin näytelmän ansiosta moderni ihminen voi kuitenkin ymmärtää, että vanhaa elämäntapaa ei pidä tuhota ennen uuden rakentamista.
Venäläisen klassikon draama pilkkaa mautonta japaatos. Näennäisestä yksinkertaisuudesta huolimatta teoksella on syvä monipuolinen merkitys. Temaattinen luova tehtävä eli essee aiheesta "Tšekhov", "Kirsikkapuutarha", auttaa ymmärtämään sitä.
