Artikkelissa tarkastellaan mitä tyyppejä ovatpoliittinen eliitti ja mikä rooli heillä on yhteiskunnassa. Otetaan selville, millä ominaisuuksilla tapahtuu mainitun eliitin erityyppisten erottelu. Selvitä heidän merkit ja toiminnot. Ja selvitämme, mistä käsite tarkalleen koostuu: “poliittisen eliitin tyypit”, “eliitin muodostuminen”.
Виды политической элиты делятся по целому ряду ominaisuuksia. Joten valintamenetelmästä riippuen se voidaan määritellä avoimeksi tai suljettuksi. Ja kun keskityt paikkoihisi poliittisessa järjestelmässä, se voidaan jakaa hallitsevaan ja oppositioon.
Poliittinen eliitti voi olla yhtenäinen tai hajotettu sen sisäisten suhteiden luonteesta riippuen, ja alhainen tai korkea edustavuuden asteen mukaan.
Katsotaanpa nyt tarkempia ominaisuuksia poliittisen eliitin tyypeille / tyypeille.
Poliittinen eliitti voi olla avoin taisuljettu. Ensimmäiselle on tunnusomaista, että jos halutaan päästä sen joukkoon, hakijan edessä on rajoitettu määrä muodollisuuksia, joiden tarkoituksena on valita henkilö, jolla on tarvittavat henkilökohtaiset ominaisuudet.
Sen työskentelymekanismi on vaalittarkoittavat kilpailua. Tämän tyyppiselle eliitille on ominaista, että sillä on korkea kierto. Toisin sanoen eri kerrosten edustajat voivat päästä siihen. Tämän ansiosta ihmiset tulevat avoimelle eliitille usein uusilla ideoilla. Tämä on johtanut alhaiseen politiikan jatkuvuuteen.
Tyypin muodostama poliittinen eliitti(suljettuihin) kiltoihin on ominaista se, että ehdokas voi päästä siihen vain täyttämällä huomattava määrä muodollisia vaatimuksia. Tässä tapauksessa henkilökohtainen uskollisuus johdolle ja halukkuus noudattaa kyselyyn saatuja tilauksia on erittäin tärkeätä. Nimittämistä käytetään valintamekanismina.
Ammattilaisten perusteella voimme sanoa, että sellaiset eliititvarmistaa politiikan laadinnan jatkuvuus, vähäinen määrä sisäisiä konflikteja ja ylläpitää myös päätösten tasapainoa. Mutta samaan aikaan aloitteellisia ihmisiä tulee tänne pieni määrä (lisäksi heille ei anneta mahdollisuutta kehittää toimintaansa hyvin). Tämä johtaa siihen, että suljettu eliitti luuttuu, hajoaa ja rappeutuu. Levitysaste tässä tapauksessa on alhainen.
On sanottava, että poliittisen eliitin toiminnot ja tyypit ovat toisiinsa liittyviä. Esimerkki on seuraava.
On pareja: suljettu ja yhtenäinen; auki ja irrotettu. Mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että yksi ominaisuus on aina samanaikainen toisen kanssa, vaikka samalla niiden ryhmittelyssä voidaan jäljittää erittäin selkeät kuviot.
On myös mahdotonta sanoa varmasti, että jokin eliitti on täysin avoin tai suljettu, koska tässä määritelmässä ei ole selkeitä rajoja.
Tässä tapauksessa sellaisia tyyppejä voi ollapoliittinen eliitti: yhtenäinen ja jakautunut. Ensimmäisessä tapauksessa se on melko yhtenäinen ja ylpeilee korkealla integraatiotasolla. Tällaisessa eliitissä ryhmien välinen kilpailu pidetään alhaisella tasolla, ja konfliktit eivät muutu yhteensovittamattomaksi. Lisäksi, kun yhdistyvät tietyn ideologian pohjalta, syntyy suvaitsemattomuutta kaikkia kohtaan, jotka kiinni toisinajattelusta.
Optimaalimpia ovat eliitti, jokayhdistää yksimielisyys. Tässä tapauksessa he kehittävät sopimuksen toteutettavan politiikan perusarvoista, tavoitteista ja menetelmistä.
Erotetulle eliitille on ominaista matalaintegraation aste. Tätä seuraa terävä taistelu eri ryhmien välillä, jotka haluavat saada hallussaan strategiset asemat, valvonta-alueet ja ohjata resurssien jakamista. Korkean kilpailun takia tuomittuja taistelutapoja käytetään laajasti (mukaan lukien kilpailijoiden karkea kompromissi).
Aikaisemmin todettiin, että kyseessä on määritelmäpaikkoja poliittisessa järjestelmässä, tee ero hallitsevan eliitin ja vasta-eliitin välillä. Ensimmäinen sisältää ne, jotka osallistuvat epäsuorasti tai suoraan yhteiskunnan hallintaan. Vasta-eliitti on ihmisiä, joilla on eliittille ominaisia ominaisuuksia, mutta useiden esteiden tai heidän sosiaalisen asemansa vuoksi he eivät pysty hallitsemaan.
Vasta-eliitti voidaan ymmärtää esimerkiksipoliittinen oppositio, koska se haluaa heikentää eliitin valtaa ja ottaa osa tai kaikki valtuuksistaan. Laajemmassa mielessä tämä voidaan ymmärtää sosiaaliseksi ryhmäksi, jolla on elite-ominaisuudet.
Ominaisuus tässä tapauksessa on, että seei halua olla osa hallitsevaa eliittiä, mutta sen tavoitteena on riistää valta sille uuden järjestelmän rakentamiseksi myöhemmin. Tämä tapahtuu sosiaalisten vallankumousten kautta.
Tämä parametri on tärkeä ihmisille. Loppujen lopuksi, jos eliitillä on korkea edustavuus, he pystyvät ilmaisemaan useiden yhteiskunnan segmenttien edut. Siksi se kehittyy enemmän tai vähemmän tasapainoisella tavalla. Jos edustusaste on alhainen, silloin pienten määrien segmenttien edut ovat vastaavasti edustettuina.
Tätä typologiaa käytetään ymmärtämäänmuutosprosessit, jotka poliittinen eliitti käy läpi. Nykyiseen tilanteeseen johtaneet merkit löytyvät aiemmin. Tarkastellaan tilannetta modernin RF: n esimerkillä.
Vallankumousta edeltävinä tunteina eliitti ja vastaeliittimuodostui olosuhteissa, jolloin yhteiskunnassa ei ollut demokraattisia vapauksia. Virallisesti se koostui virkamiehistä ja muodostettiin luokkaperiaatteen mukaisesti. Siten ylemmän luokan edut olivat parhaiten edustettuna (ja tämä oli avointa ja laillista). Vuodesta 1917 lähtien ”proletaarinen” byrokratia alkoi siirtyä eliitin tilalle. Se muodostettiin sanattoman nimikkeistön periaatteen mukaisesti. Oikeudellisesti virallistettiin, että byrokratia edustaa koko kansan etuja.
Aikaisemmin tarkastellut poliittisen eliitin tyypiton yleisesti hyväksytty luokituksessa. Mutta on myös muita lähestymistapoja, jotka tarjoavat omat tavansa luokitella. Katsotaanpa vaihtoehtoisia versioita siitä, minkä tyyppinen poliittinen eliitti voi olla:
Jako tässä tapauksessa suoritetaan eliitin käyttämien hyväksymiskeinojen perusteella. Joten perinteiselle eliitille on tyypillistä luottaa tiettyihin ilmiöihin:
Esimerkkejä ovat klaanien aatelisto, maan aristokratia, uskonnolliset hierarkiat jne.
Nykyaikaiset eliitit johtavat voimansa arvoista, jotka ovat nykyään vallitsevia:
Moderni eliitti sisältääyrittäjät, poliittiset johtajat, tieteellisen ja teknisen käsityön edustajat. Mutta tämä ei koske kaikkia, vaan vain niitä, jotka voivat vaikuttaa tehtyihin päätöksiin ja ottaa tietyn valta-aseman.
Jaosta tässä tapauksessa vastaasaamien valtuuksien perusteella, mutta tälle ei ole selkeitä perusteita. Korkeimpana eliitinä pidetään ihmisiä, jotka voivat vaikuttaa yhteiskunnan merkittävimpiin päätöksiin. Esimerkiksi voimme mainita valtionpäämiehet, parlamenttien puheenjohtajat, pääministerit - kaikki, jotka toimivat korkeissa tehtävissä missä tahansa kolmesta hallitushaarasta. Määrällisesti tämä ryhmä on yleensä 100-200 henkilöä.
Keskimmäiseen eliittiin kuuluu suuri joukko virkamiehiähenkilöt, jotka saavat asemansa vaalien aikana. Siihen kuuluvat valtion duuman jäsenet (jos tarkastellaan Venäjän federaation todellisuutta), pääjohtajat, eri poliittisten puolueiden ja sosiaalisten liikkeiden johtajat, kaupunkien päälliköt ja niin edelleen. Tässä ympäristössä on voimakas ero, joten se, että sen edustajat valitaan vaaleissa, toimii tässä yhdistävänä tekijänä.
Hallinnollinen eliitti ymmärretään ylemmäksi kerrokseksibyrokratia, jolla on korkeat asemat komiteoissa, ministeriöissä ja muissa hallintoelimissä. Heidän erityispiirteensä on, että heille määrätään.
Kuten huomaat, eliittiä on erityyppisiä. Niiden luokituksen koordinaattijärjestelmä muuttuu sen mukaan, minkä valitsemme lähtökohtana. Jos halutaan liittyä eliittiin, on muistettava, että tämä ei ole yhden päivän kysymys. Tätä varten henkilöllä on oltava auktoriteetti, tieto ja yhteydet.
Yhtä tärkeää on ymmärtää, ettäsuuret oikeudet ovat velvoitteita, jotka ovat suhteessa niihin. Sinun on maksettava tekemistäsi päätöksistä. Siksi sinun on toiveissasi oltava varovainen ja vältettävä toimenpiteiden toteuttamista, joiden seurauksia ei voida arvioida oikein.
