Valtiotieteiden luokkien joukossa yksi keskeisistäpaikoissa on poliittisen hallinnon käsite. Ennen kuin tarkastellaan tämän luokan sisältöä, on tehtävä yksi varaus, jota ilman poliittisen järjestelmän olemuksen selventäminen olisi virheellistä ja tieteellisesti perusteetonta.
Asia on, että poliittinen hallinto on orgaanisestiliittyy niin tärkeään valtiotieteiden luokkaan kuin poliittinen järjestelmä. Tavallisen ajattelun puitteissa, journalismissa ja muissa pseudotieteellisissä tulkinnoissa, on kehittynyt tietty stereotypia ymmärtää poliittinen hallinto sellaisena, jolla on selvästi arvioiva luonne. Toisin sanoen jos he puhuvat jostakin positiivisesta poliittisessa todellisuudessa, esimerkiksi poliittisesta järjestelmästä, joka on esitettävä lukijalle (kuuntelijalle) positiivisesti, pääsääntöisesti poliittisen järjestelmän käsitettä käytetään kontekstissa.
Ja toinen lähestymistapa, kun kuvataan poliittistatietyn negatiivisen asenteen omaavien todellisuuksien osalta käytetään poliittisen järjestelmän luokkaa. Tämä näkemys on täysin virheellinen; sillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen lähestymistavan kanssa valtiotieteiden analysointiin. Tosiasia on, että nykyaikainen valtiotiede tulkitsee poliittisen järjestelmän kahdessa merkityksessä. Yhden niistä puitteissa poliittinen järjestelmä on todella olemassa oleva mekanismi vallan toteuttamiseksi tietyssä valtiossa yhdellä tai toisella tasolla.
Yleisesti hyväksyttyjen merkkien mukaisestipoliittiset järjestelmät on luokiteltu, ja yksi yleisimmistä luokituksista on demokraattisen tyyppisen poliittisen järjestelmän jakaminen, autoritaarinen ja totalitaarinen. Poliittinen järjestelmä voi koko olemassaolonsa olla eri valtioissa, toisin sanoen olla demokraattisempi tai hankkia autoritaarisen-totalitaarisen tyypin piirteet. Joten juuri tämä tietyn valtion poliittisen järjestelmän tila tietyllä historiallisella ajanjaksolla luonnehtii luokkaa - poliittista hallintoa. Samalla se ei kanna mitään arviointikuormitusta, vaan vain vahvistaa tietyn yhteiskunnan poliittisen järjestelmän tilan tiettynä ajankohtana. Esimerkiksi pitkään elimme Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän puitteissa, joka oli käytännössä muuttumattomana koko historiallisen ajan. Riippuen siitä, kuka oli vallassa ja millainen poliittinen ilmapiiri muodostui yhteiskunnassa, eroteltiin kuitenkin "sula" -järjestelmä (N. Hruštšov, Stalinin hallitus, stagnaatiojärjestelmä (L. Brezhnev), perestroikan hallinto (M. Gorbachev).
Tämän lähestymistavan perusteella hallinto onjohdannainen ilmiö poliittisesta järjestelmästä, ja sen ymmärretään olevan tietty joukko poliittisten, ideologisten, taloudellisten ja sosiaalisten rakenteiden erityisparametreja, jotka varmistavat vallan käytön tietyssä yhteiskunnassa tiettynä ajankohtana.
Koko modernin kehityksen ajanpoliittisen tiedon perusteella on muodostettu melko riittävä ja jossain määrin universaali luettelo kriteereistä, joiden mukaan poliittiset järjestelmät luokitellaan. Keskeinen periaate tietyn järjestelmän luokittelussa on kuitenkin ymmärtäminen, että se heijastaa poliittisen järjestelmän ominaisuuksia, ja siksi siihen voidaan ja pitäisi soveltaa samoja menetelmiä poliittisten järjestelmien luokittelussa käytettyjen tyyppien tunnistamiseksi.
Suurimmat modernit poliittiset järjestelmätluokitellaan sellaisten kriteerien perusteella kuin vallan käyttämisen mitta, vallan rekrytointimenetelmät, vallan ja yhteiskunnan välisen vuorovaikutuksen luonne, yhteiskunnassa esiintyvien kieltojen ominaisuudet, ideologian rooli, poliittisen johtajuuden tyyppi, puolueiden rooli, tukahduttavien elinten paikka valtajärjestelmässä ja muut. Näiden kriteerien mukaisesti hyväksytään useimmiten poliittisten järjestelmien jakaminen demokraattisiksi, totalitaarisiksi ja autoritaarisiksi. On pidettävä mielessä, että käytännössä ei ole olemassa yhtä ainoaa poliittista järjestelmää, joka olisi olemassa "puhtaassa muodossa", toisin sanoen sillä on minkä tahansa tyyppisen järjestelmän ominaisuudet. Yleensä kaikki poliittisessa todellisuudessa vallitsevat järjestelmät ovat luonteeltaan integroivia ja yhdistävät erityyppisiä piirteitä.
