Nykyaikaisten valtionjärjestelmien analyysissähallintotavalla on suuri merkitys autoritaariselle poliittiselle hallitukselle. Tämän hallintomuodon tutkimuksen tarkoituksenmukaisuus liittyy pääasiassa demokraattiseen valtioon siirtymisen aikakauden luonteeseen.
Monilla nykyaikaisilla mailla on autoritaaripoliittinen hallinto. Lisäksi nykypäivän maailmassa on monia tämän tyyppisiä hallintomuotoja. Kaikissa näissä lajikkeissa voidaan kuitenkin nähdä joitain totalitaarisen hallinnon piirteitä. Siksi, että nämä kaksi hallintojärjestelmää, joilla on omat piirteensä, ovat tietyssä mielessä "sukua".
Joten, autoritaarinen poliittinen hallintoominaista kansan vieraantuminen hallituksesta. Samaan aikaan virkamiesten ja valtion elinten valintaperiaatteen, julkisuuden, hallittavuuden ja vastuuvelvollisuuden käyttöä on rajoitettu tai se on kokonaan suljettu pois. Autoritaarisuus ei sisällä yleisiä äänioikeuksia. Tämä oikeus joko peruutetaan tai siitä tulee kuvitteellinen. Siksi ihmisten osallistuminen tärkeiden hallituksen päätösten tekoon on rajoitettua tai jäljiteltyä, ja nimitysperiaate on etusijalla. Autoritaarisessa poliittisessa järjestelmässä säädetään kansalaisten puuttumisesta tai merkityksettömyydestä ja kansalaisten valitsemien hallintoelinten epäjohdonmukaisesta toiminnasta. Samalla viranomaisten muodostavien aiheiden määrä vähenee. Paikallisesti ja keskitetysti massat ovat vieraantuneet hallituksesta.
Poliittinen valta liittyy läheisestikeskusjohtoisuus. Paikallisesti ja keskitetysti johtajuutta hoitaa yksi tietty henkilö, ihmisryhmä tai pieni joukko puolueita (tai valtion elimiä), jotka liittyvät läheisesti toisiinsa. Heidän päätöksensä on tehtävä ilman kyselyä. Vallanjakoa ei voida estää sen kohtuuttoman keskittymisen vuoksi.
Koska valta on keskittynyt käsiinmaan päämiehet, edustavat elimet saavat toissijaisen luonteen, ja niistä tulee tietyllä tavalla "nukke" rakenteita. Joissakin tapauksissa jopa niiden täydellinen eliminointi tapahtuu. Eduskunnalla ei myöskään ole hallintaa toimeenpanoelinten toiminnasta. Tällä rakenteella ei ole vaikutusta poliittisen kurssin kehitykseen, lainsäädäntöprosessin etenemiseen. Eduskuntavaalit pidetään olosuhteissa, joissa laillista puoluetaistelua on rajoitetusti tai kokonaan, joten ne ovat luonteeltaan muodollisia, nimittäin nimityksiä.
Paikallishallinnon elimiä ei yleensä ole. Heidät korvaa keskuksen nimeämät virkamiehet.
Autoritaarisen hallinnon tyypillisenä piirteenä pidetään monopolia valtion valvonnassa tietyn sosiaalisen tai poliittisen ryhmän, useiden henkilöiden tai yhden henkilön toimesta.
Yhteiskunnan asioiden hallinta ja hallintasuoritetaan käyttämällä määräys-, komento- ja hallinnollisia tekniikoita. Kaikilla julkisen elämän alueilla hallitsee sääntö tiukasta alistamisesta korkeammille rakenteille. Samaan aikaan valtiolle on annettu oikeus puuttua ihmisten elämän kaikkiin osa-alueisiin hallitsemalla heitä.
Poliittisessa järjestelmässä hallitsee yksi puolue -hallitseva. Muut poliittiset yhdistykset ovat sallittuja, jos ne ovat hallitsevan puolueen samalla puolella tai ovat uskollisia sen toiminnalle.
Autoritaarisuuden alla mainitaan ei-juridinen luonnevaltion vallan toiminta. Lakilla ja lailla on toissijainen rooli. Samaan aikaan poliittinen valta on varustettu valtuuksilla, jotka eivät ole lakien alaisia ja joita ne eivät rajoita.
