Kirjallisuuden maailman kuuluisin etsivätuli Arthur Conan Doylen kynästä ja on edelleen tunnustettu yleisön suosikki. Tunnistettava hahmo on hankkinut omat ominaispiirteensä, tietyt ominaisuudet, joiden avulla hän ei voi eksyä muiden sankarien joukosta ja olla tuttu jopa niille, jotka eivät ole koskaan tavanneet edes Conan Doylen teosta. Tähän päivään tämän detektiivin lukuisten seikkailujen muokkaukset elokuvien ja TV-sarjojen muodossa ovat edelleen ajankohtaisia. Sherlock Holmesin karakterisointi auttaa esittämään tämän hahmon sen luojan suunnittelemilla tavoilla.
Sherlock Holmes on etsivä tarinoiden sankari jatarinoita Arthur Conan Doyle. Hänen mieltään tarkkaavaisesta neroesta, joka pystyy purkamaan kaiken tapauksen ja ratkaisemaan vaikeimmankin palapelin, täydentää uskollisen ystävän kuva - tohtori Watson, yksinkertaisempi ja tavallisempi ihminen. Arthur Conan Doyle omistautti kolmekymmentäyksi vuotta elämästään suurelle etsivälle (1886 - 1917), suosimalla etsiväromaanigeneria ja saaden aikaan useita seuraajia ja ihailijoita. Sherlock Holmesin luonnehdinta ei voi olla yksiselitteinen, koska edes tätä merkkiä ei voida kutsua yksiselitteiseksi.
Sherlock Holmesin kuva syntyi aikakausien vaihteessa, jolloin maailmaa, jossa Arthur Conan Doyle ja hänen hahmonsa asuivat, voitiin kuvata vain yhdellä epiteetillä - ristiriitaisella.
Сыщика можно определить сразу как декадентского, Victorian ja uusromanttinen sankari. Miksi Sherlock Holmesin karakterisointi menee sellaisiin ääripisteisiin? Koska jokaisella suunnalla oli riittävän voimakas vaikutus kuvan muodostumiseen, lukijoiden niin muistaa.
Kirjallinen sankari-herrasmies on tämän viktoriaanisen romaanin hahmon prototyyppi. Mutta mitä sisältyy tähän määritelmään?
Aikaisemmin uskottiin, että herrasmies on miesjalo syntymä, edellyttäen että se elää ilman työtä. Siksi tällaisten henkilöiden ammatit olivat luonteeltaan amatöörejä, ja heidän ominaisuuksiinsa sisältyi kyky improvisoida, vapaan mielen läsnäolo ja kokeilun rakkaus.
Ajan myötä kriteerit hämärtyivät yhä enemmänseurauksena herrasmiehen määrittelyssä hänen luonteenpiirteensä, persoonallisuuspiirteensä eikä hänen taloudellisen tilanteensa tuli tärkeämmäksi. Herrasmies on esimerkki aatelisesta, kunniasäännöstöstä, raikkaudesta ja älykkyydestä, tasa-arvoisuudesta kaikissa olosuhteissa.
Joten kuka on Sherlock Holmes?Sankarin karakterisointi sisältää kaikki nämä ominaisuudet, joten häntä voidaan hyvinkin kutsua herrasmieheksi. Lisäksi hän on riittävän varakas ja tutkii rikoksia pelkästään oman nautinnonsa tylsyyden poistamiseksi.
Mutta silti hän ei sovi täysin tähän kuvaan.
Dekadenssi on äärimmäistä, se on vastakkainasetteluaOlen edelleen rakentamassa. Se ilmaisti halveksuntaa tavallista kohtaan, se oli myrskyinen, ei prim, yksilöllinen ja luova, normaalin sijasta ja hyväksytty. Ja kuka väittää, että kaikki tämä ei sovi sankarillemme? Sherlock Holmesin luonnehdinta on juuri tämä - et pidä häntä tavallisena. Ja jos jokin herätti kiinnostusta häneen, niin kaikkea muuta tuli merkityksettömäksi: kellonaika ei vaikuttanut rikostutkijan toimintaohjelmaan, tärkeätä oli vain halu poistaa ikävystyminen, purkaa uusi arvoitus.
Kirjallisuuden sankarin ominaisuudet henkilönäomavarainen ja itsenäinen, itsenäinen toiminnassa ja arvioinnissa - näin hahmo tuli esiin uusromantismissa. Samat piirteet ovat ominaisia herra Holmesille. Aivan kuten uusromanttiset sankarit, hän taistelee oikeudenmukaisuudesta mikrokosmossaan, pyrkimatta ratkaisemaan maailmanlaajuisia universaalisia ongelmia.
Yksi syy siihen, miksi Sherlock Holmes ei voiluokiteltu viktoriaaniseen kirjallisuuteen, on, että sankari ei edistä perhearvoja. Etsiväyhteydet sukulaisten kanssa ovat kireät, koko syklin ajan mainitaan vain vanhempi veli Mycroft, joka on todennäköisemmin muukalainen tai vihollinen kuin ystävä, ja siellä on viittaus veljenpoikaansa (vain kerran).
Lisäksi Holmesilla on läheisempi intohimodekadenssi kuin viktoriaaniset herrat - huumeet, morfiini ja kokaiini. Noina päivinä, jolloin nämä aineet kulkivat edelleen lääkkeiden ja ruumiille haitallisten välistä terävää reunaa, etsiväriippuvuudet eivät vaikuttaneet yksiselitteisesti vahingollisilta, mutta jättivät huonon jäljen, erottaen tarinat selvästi perhekirjasta.
Sherlock Holmesin karakterisoinnissa keskitytäänhänen ainutlaatuinen ja utelias mielensä. Sama pätee kaikkiin detektiivitarinoihin: Arthur Conan Doyle ei nautti murhan estetiikasta, hän ei pidä sitä esteettisenä, suurin osa huomiosta kiinnitetään ajatteluun, tapauksen kulkuun, älyllisyyteen ja psykologiaan.
Saatat myös huomata, että amatööridetektiivi todennäköisemminei toimi Englannin lakien, vaan kunnialakien, omien periaatteidensa mukaisesti - hän voi vapauttaa rikollisen, jos hän uskoo olevansa oikeassa toiminnassaan. Eikä tämä ole yksittäinen tapaus. Holmesin seikkailujen roistoja ei aina voida edes kutsua sellaisiksi - ne ovat aina tarinoita rakkaudesta ja pettämisestä, ystävistä ja vihollisista, ja he ovat harvoin sitoutuneet vain yhden pahan vuoksi.
