Nous entendons constamment que "Kalachnikov" -une machine automatique qui n'a pas d'égal, et ce ne sera pas bientôt un remplacement équivalent. De telles allégations vont à l'encontre des dernières décisions du ministère russe de la Défense de refuser de nouveaux achats de ces armes, et les nouveaux fusils d'assaut Kalachnikov (AK 12) n'ont même pas été autorisés à subir des tests. Qu'est-ce que c'est - la myopie des officiels ou de la machine est vraiment dépassée? Essayons de le comprendre.
Réalités modernes
Каким бы хорошим ни было бы оружие, оно имеет leurs forces et leurs faiblesses. C'est une combinaison réussie de qualités qui distingue des échantillons exceptionnels. Et, bien sûr, AK possédait une telle combinaison. Kalachnikov est un fusil d'assaut incroyablement technologique, fiable et facile à utiliser, et a également un feu puissant. Pendant ce temps, il a également des inconvénients, tels que la précision relativement faible du tir automatique. Sur la base de l'expérience de la Seconde Guerre mondiale, cet inconvénient ne pouvait pas être considéré comme significatif, car dans les combats interarmes, le feu était mené par des unités entières, et la précision du feu n'était pas importante, mais la densité du feu. Si la précision était la qualité dominante des armes légères de l'armée, alors les trois dirigeants et les mausers du siècle avant-dernier seraient toujours en service.
Pendant ce temps, les conditions pour mener une lutte arméesont en train de changer, et maintenant des batailles grandioses comme le "Kursk Bulge" sont peu probables. Comme le montre l'expérience des dernières décennies, la lutte armée s'est déplacée vers les villes, où l'énorme puissance des moyens modernes de soutien n'est pas aussi efficace. Et le combat en ville nécessite des armes compactes, précises et polyvalentes, c'est-à-dire ces qualités que l'AK ne possède tout simplement pas. Et ici, l'argument selon lequel la Kalachnikov est une mitrailleuse pour un simple soldat ne fonctionne plus, car les exigences pour un soldat moderne ne sont plus aussi simples qu'elles l'étaient il y a 30 à 40 ans.
Moyens de développement
Armes légères de l'armée modernese développe vers la création de munitions améliorées, l'utilisation de matériaux synthétiques dans la structure et une disposition plus dense de ses composants, ainsi que par l'obtention d'un degré élevé de polyvalence. Ce dernier est réalisé grâce à l'utilisation de structures modulaires qui permettent de modifier les caractéristiques de combat de chaque modèle individuel, en fonction de la mission ou des conditions de combat. En outre, l'armée veut un fusil d'assaut doté d'un tir automatique très précis (ce qui est essentiel dans une ville), sur lequel des optiques, des lance-grenades et d'autres dispositifs auxiliaires pourraient être installés.
Kalashnikov - machine automatique aujourd'hui
Est-il possible de mettre à niveau le "vieux guerrier" versexigences modernes? Les concepteurs de l'usine d'Izhevsk ont essayé de répondre positivement à cette question et ont créé un nouveau fusil d'assaut Kalachnikov - AK 12. Mais les mots «créé» et «nouveau» ne correspondent pas du tout à leur idée. Nous avons posé un rail Picatinny sur le "vieil homme", vissé sur une nouvelle crosse, fabriqué un nouveau traducteur de feu (bilatéral) et soumis le canon à un traitement plus précis ... c'est tout. Mais qu'en est-il du savoir-faire et des exigences des armes modernes?!? On a l'impression qu'Izhmash a décidé: "Et ainsi il le fera ..." En général, l'AK 12 s'est avéré non seulement pas meilleur que son prototype, mais aussi plus cher. Eh bien, les concepteurs ont eu le temps de peaufiner la machine avant le début des tests d'état, mais il est fort douteux qu'ils puissent apporter des modifications drastiques à la conception dans deux mois. Toutes choses étant égales par ailleurs, le fusil d'assaut AEK 971 de l'usine Degtyarev avec ses automatismes équilibrés semble beaucoup plus préférable pour les militaires, et il a également de la place pour la modernisation.
