Récemment, assez souvent dans les médias flashéla nouvelle qu'un monument, un ancien bâtiment a été détruit ou démoli, un objet de culture et de patrimoine historique a été endommagé, des tombes ont été profanées, etc. La frontière entre les actes juridiques et criminels n'est pas toujours perceptible à première vue. Où est le vandalisme, la destruction et où est la démolition convenue? Une analyse de l'article 243 du Code pénal de la Fédération de Russie avec des commentaires nous aidera à comprendre tout cela.
Cela devrait commencer par le fait que lela norme de droit pénal établit la responsabilité pour les dommages ou la destruction d'objets appartenant au patrimoine culturel du pays. Cependant, pas tous, mais seulement ceux qui appartiennent aux peuples de la Fédération de Russie. En outre, ils doivent être inclus dans un seul registre spécial des monuments culturels et historiques. L'article traite également des complexes naturels, des objets identifiés du patrimoine culturel et de ceux qui sont sous la protection de l'État, ou d'autres valeurs culturelles. La formulation complexe proposée par le législateur est difficile à accepter. Une analyse détaillée de chaque élément sera présentée ci-dessous.
Dans la première partie de l'article analysé, il est dit à propos dedommages ou destruction d'objets liés au patrimoine culturel des peuples de notre pays (monuments culturels et historiques) inclus dans le registre (liste spéciale), ainsi que d'objets identifiés faisant partie du patrimoine culturel, ou pris sous protection de l'État, valeurs culturelles, naturelles les complexes sont punis d'une amende. La limite supérieure de sa taille est de 3 millions de roubles, ou elle est calculée en équivalent du salaire (autres revenus) du condamné pour une période allant jusqu'à 3 ans.
À titre de sanctions alternatives, la première partie de l'article 243 de la Fédération de Russie indique ce qui suit:
La deuxième partie de l'article fournitun type de crime qualifié: dommage ou destruction non pas de simples monuments ou objets d'importance pour toute la Russie, mais surtout de valeur. Ils peuvent être déterminés par une liste exhaustive (liste) approuvée par décret présidentiel. Si nécessaire, alors pour établir la valeur particulière d'un document ou d'un objet, un examen approprié est effectué (environnement, histoire de l'art, etc.)
Pour la commission d'un crime de type qualifié, la partie 2 de l'article 243 du Code pénal prévoit l'une des peines alternatives suivantes:
Les sujets du crime, en d'autres termes, les éléments du monde matériel, sur lesquels l'impact est exercé dans le processus de sa commission, selon l'article 243 du Code pénal de la Fédération de Russie sont:
Les monuments de la culture et de l'histoire peuvent êtreseuls sont reconnus les objets qui présentent à la fois deux caractéristiques, à savoir: la signification culturelle et le statut spécial. Premièrement, il s'agit de valeurs matérielles (lieux, objets, structures mémorables), qui sont en quelque sorte liées au développement historique de l'État et de sa société, à certains événements de la vie du peuple, ainsi qu'aux œuvres de créativité spirituelle (littérature, art) qui ont , valeur culturelle, historique, artistique et autre. Deuxièmement, ils doivent tous être enregistrés et inclus dans la liste (code) des sites du patrimoine d'importance pour toute la Russie (fédérale).
Sous les monuments naturels conformément àles commentaires sur le Code pénal (article 243) doivent être compris comme des complexes naturels irremplaçables et uniques qui ont une importance particulière sur le plan environnemental, esthétique, scientifique, sanitaire, culturel et récréatif. Ils sont toujours totalement ou partiellement retirés de l'utilisation économique. En outre, les monuments naturels incluent les objets d'origine culturelle ou naturelle pour lesquels un ordre spécial de protection a été établi. Il s'agit notamment des réserves et parcs naturels d'état, des parcs dendrologiques, des sanctuaires de faune, des jardins botaniques, des zones aquatiques et des territoires adaptés à l'organisation de la prévention et du traitement des maladies, des loisirs, avec des ressources naturelles médicinales. Ils ne peuvent faire l’objet d’un crime que s’ils sont placés sous protection de la manière prescrite par la loi.
En vous référant aux commentaires sur l'article 243, vous pouvezdécouvrez l'essence de ces objets du crime. Du point de vue de l'histoire et de la culture, les objets et les documents sont précieux s'ils sont associés à des événements de la vie des peuples, à la formation et au développement de l'État et de la société, à l'artisanat et à la technologie, à l'histoire des sciences ou à la vie de personnalités éminentes. Les sources d'informations confirmant leur valeur (historique et culturelle) peuvent être des fragments et des objets obtenus à la suite de fouilles archéologiques, des dessins et des peintures, des livres anciens, des archives, des manuscrits, etc.
L'objet direct du crime, qui est classé sous l'article 243 du Code pénal, est la moralité de la société dans le domaine de la culture et de la vie spirituelle.
Le législateur caractérise le côté objectif,comme destruction ou dommage aux monuments, objets, objets et documents spécifiés dans la première partie de la norme. La composition est tangible. Un acte criminel accompli est reconnu par le législateur à partir du moment où le dommage est causé à l'objet spécifié, ou il est détruit.
Que faut-il entendre exactement parpar ces actions, il est écrit en détail dans l'art. 167 du Code criminel. Ainsi, la destruction est le délabrement complet de l'objet matériel correspondant. Dans ce cas, ce dernier perd à jamais toute valeur et ne peut plus être utilisé aux fins auxquelles il est destiné à l'avenir. Cela peut être une liquidation, une destruction, une extermination, etc. Par exemple, la déforestation dans les réserves naturelles.
Si l'objet a changé suite à la suppressionses parties séparées, fragments, et cela est perceptible non seulement pour les spécialistes, mais aussi pour d'autres personnes, alors nous parlons de dommages. Les modalités de sa mise en œuvre sont différentes: inondation, abattage, pollution, etc.
Pour la qualification d'un acte criminel en vertu de l'article 243 du Code pénal de la Fédération de Russie, la manière dont l'objet a été endommagé ou détruit n'a pas d'importance.
Le côté subjectif du législateurcaractérisé comme intention directe dans le plan d'action et indirecte - par rapport à la valeur culturelle et historique de l'objet. La commission des actions décrites ci-dessus, constituant le côté objectif, par négligence exclut la responsabilité en vertu de la norme pénale analysée.
Objet d'un acte criminel:une personne de plus de 16 ans, saine d'esprit. Si la destruction ou l'endommagement d'un objet de valeur historique et / ou culturelle a été commis par un fonctionnaire, il peut en outre être tenu responsable en vertu de l'art. 285.286.
Les actions ne sont pas soumises à qualification au titre de l'article 243pour la profanation de monuments culturels et historiques, les dommages aux plaques commémoratives, les plaques, l'application d'inscriptions sur eux. S'il existe des signes déterminés par le législateur, l'acte est évalué au regard de l'article 214 du code pénal.
Le citoyen a été reconnu coupable de destruction délibérée d'un objet lié au patrimoine culturel de la ville, identifié et placé sous la protection de l'État conformément à la procédure établie.
Coupable d'être le PDGd'une société anonyme ouverte, a reçu à plusieurs reprises une notification de l'administration de la colonie selon laquelle le bâtiment appartient à la JSC à une certaine adresse et qu'il est reconnu comme site du patrimoine culturel. Les autorités de la ville ont exigé d'assurer la sécurité de cette structure architecturale, l'invariabilité de son apparence et de l'intérieur intérieur.
L'auteur a tenté de démolir délibérément ledit bâtiment. Cependant, en raison de circonstances indépendantes de sa volonté, il n'a pas achevé ce qu'il avait commencé. En conséquence, seule une partie de la façade a été détruite.
Le tribunal a qualifié ses actions en vertu de la partie 1 243 de l'article du code pénal et a imposé une sanction sous la forme d'une amende de 100 000 roubles.
