Réexamen pendant le procèspeut être nommé en cas de validité insuffisante de la conclusion de l'expert précédent ou lorsque l'exactitude de ses conclusions soulève certains doutes. Lors de l'attribution de cette étude à un spécialiste, la question peut être posée de la validité scientifique des méthodes utilisées précédemment.
Un examen répété est effectué sur la base derèglements. Le document devrait fournir des raisons de ne pas être d'accord avec les résultats des études précédentes. Parallèlement, des actes d'études antérieures sont mis à la disposition des spécialistes.
L'examen répété est souvent nommé lorsqueles données initiales fournies diffèrent de celles utilisées précédemment. S'il n'y a aucune justification dans la déclaration de désaccord avec l'étude précédente, alors une nouvelle étude n'est pas nommée en raison de l'absence de motifs procéduraux.
Détermination de l'inutilité du précédentconclusion se produit au cours de son étude et de son évaluation. Dans ce cas, le tribunal (enquêteur) attire l'attention sur certaines circonstances. Il s'agit notamment du degré de compétence d'un spécialiste, d'une compréhension correcte de la tâche à accomplir et de l'utilisation de méthodes contribuant à garantir la qualité de l'étude. L'exhaustivité de l'examen, ainsi que la cohérence des résultats avec les conclusions tirées, est également importante.
Si au moins une condition est violée,la conclusion est considérée comme non fondée. Conformément aux mêmes raisons, toute autre personne éligible participant au processus peut déclarer la conclusion non fondée.
Comme motifs, sur la base desquelsle désaccord avec la conclusion de l'expert est indiqué, et des informations sur la personnalité de l'expert, qui peuvent soulever des doutes sur son désintérêt ou sa compétence, apparaissent également. Les motivations sont également la doutes des données initiales, les lacunes et les erreurs dans la rédaction d'une conclusion et la qualité inadéquate de l'étude.
En règle générale, des doutes sur le bien-fondé de la conclusion apparaissent lors de la comparaison avec d'autres éléments de preuve et de l'identification des contradictions entre eux.
Un examen répété peut être nommé lorsquel'identification des violations procédurales importantes survenues lors de la première étude. Cette base est prévue par la loi. Cependant, dans ce cas, il est prescrit d'aborder différemment les violations de procédure identifiées. S'il est impossible de les éliminer (l'étude a été menée sur des preuves matérielles falsifiées), l'avis de l'expert est exclu de la liste des preuves et n'est pas pris en compte sur le fond. Le nouvel examen désigné est considéré comme primaire.
Il convient de noter qu'en pratique et en théoriela recherche médico-légale pose souvent la question de la nomination obligatoire d'une deuxième étude en désaccord avec la première. Étant donné que l'examen répété n'a rien à voir avec la «vérification», le «contrôle», dont le but est d'évaluer la première étude du point de vue du contrôle judiciaire des preuves, sa nomination n'est pas considérée comme obligatoire. La nomination d'une nouvelle étude est facultative et en désaccord avec les conclusions du spécialiste. La solution de ce problème doit être effectuée en tenant compte de la présence dans le cas d'autres preuves liées aux circonstances qui font l'objet de l'étude. Parallèlement, il faut tenir compte de l'impossibilité pratique de conduire une nouvelle étude en cas de perte ou de changement significatif des objets étudiés.
Il convient de noter que l'examen est utilisénon seulement dans le litige. Souvent, le besoin s'en fait sentir dans d'autres domaines de la société. Ainsi, un examen non étatique, par exemple, est appliqué en ce qui concerne la conception, la documentation budgétaire et les résultats des études d'ingénierie dans diverses immobilisations. À leur tour, les avis d'experts peuvent être appliqués devant les tribunaux. Il existe également des situations où un consommateur achète un produit et y trouve des défauts. Dans les cas où il est nécessaire de rechercher la cause de l'apparition de certains défauts dans la marchandise, un examen de qualité indépendant est nommé.
