Il y a des catégories dans la vie humaine quivue absolument différente du point de vue philosophique et de notre vie réelle. Le concept de meurtre est l'une des catégories les plus controversées. Une attitude négative à cet égard est légalement affirmée, on peut en dire autant de la morale. Cependant, les médias et la communication quotidienne avec les autres nous présentent le meurtre comme une partie ordinaire et même familière de la vie. De plus, même d'un point de vue juridique, la notion de meurtre a été formulée relativement récemment.
Chose incroyable mais pas criminellela législation de l'époque pré-révolutionnaire, ou même le Code pénal de la période soviétique, ne contenait pas de libellé définissant le concept même de meurtre. C'est le Code pénal actuel qui lui a donné le décryptage en premier. Sur la base de la première partie de l'article 105, uniquement si le décès a été causé intentionnellement à une autre personne, l'action relève de la catégorie des meurtres.
Jusqu'en 1996, il y avait deuxpoints de vue légèrement différents. Les différences étaient liées à un problème tel que l'homicide involontaire coupable. Et, bien que la législation ait déjà donné son interprétation officielle, les différends concernant cette question ne peuvent pas être considérés comme clos. Rappelons que certains criminologues estiment qu'il est possible d'envisager non seulement la privation illégale et délibérée de la vie, mais aussi le meurtre par négligence devraient être considérés dans cette catégorie. Cependant, nous le répétons, la législation actuelle interprète cela comme causant la mort par négligence.
La notion de meurtre doit donc être clairementdéfini comme relevant de la catégorie des délits particulièrement graves. La punition pour cela est déterminée par diverses circonstances, telles que le motif, le but, la forme de culpabilité, le danger d'action et d'autres.
Revenons à notre sujet (meurtre parnégligence), il faut se concentrer sur sa différence par rapport à un acte délibéré de ce type. Il est très important pour la pratique judiciaire de différencier la frivolité de l'intention indirecte. Dans les deux cas, l'agresseur peut prévoir qu'en raison de ses actes, la mort de la victime est réelle. Dans les deux cas, il n'y a pas de désir conscient pour cela, mais l'intention indirecte implique une admission consciente du début de la mort, ainsi que l'absence de toute action pour l'empêcher.
Tuer par négligence n'est pas non plussynonyme de mort aléatoire. Dans ce cas, la personne qui a causé la mort de la victime non seulement ne prévoyait pas un tel résultat de ses actions personnelles (ou, éventuellement, de l'inaction), mais elle ne pouvait pas et ne pouvait pas prévoir les circonstances de l'affaire. Cette situation est classée comme un accident, la culpabilité de la personne est exclue, respectivement, il n'y a pas de responsabilité pénale. Alors qu'en cas de meurtre involontaire, cela viendra dans la mesure où la gravité de la culpabilité sera prouvée. La peine maximale pour ce type de violation est une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans.
Une mise à mort accidentelle peut se produire dansle résultat d'une négligence ou d'une frivolité. Le premier cas implique que la personne ne prévoyait pas la probabilité de la mort, mais la situation exigeait une prudence qui empêcherait avec précision le décès. Le deuxième cas caractérise la situation où une personne a prévu le résultat de ses actes, mais a fait preuve de présomption, comptant déraisonnablement sur une issue favorable de l'événement.
Il faut comprendre que c'est grossierl'indiscipline conduit au phénomène du meurtre par négligence. Il peut ne pas être possible d’assimiler le degré de danger pour une société de meurtre prémédité à la mort par négligence, mais ses conséquences ne sont pas moins graves. De plus, les statistiques affirment que la croissance du nombre de cette catégorie comme cause de décès augmente inexorablement.
Par conséquent, même l'Église impose la pénitence à une personne qui a commis un meurtre involontaire, invoquant ainsi la responsabilité de ses actes.
