Beaucoup étaient intéressés par la question:"Comment le délinquant peut-il être tenu responsable en vertu de l'article pour avoir insulté une personne, humilié sa dignité et son honneur?" Pour une raison quelconque, cela existe dans la législation! Mais comment ça marche et dans quelles conditions? Un article pour insulter une personne au travail? À la maison? En plein air? Peut-être dans les médias? Quel article pour insulter une personne permet de tenir une personne responsable des dommages causés? Quels codes ou lois régissent ce point? Recherchez les réponses à ces questions et à bien d'autres ci-dessous.
L'article "Insulte à la personne" définitinsulte comme une humiliation grossière de la dignité et de l'honneur d'un individu. Le fait de la publicité (un discours accessible au grand public, une œuvre d'art ou un contenu dans les médias) peut être présent ou non. L'insulte personnelle comprend le traitement arbitraire (intentionnel) et involontaire (non intentionnel) d'une personne sous la forme de déclarations inacceptables (abusives ou diffamatoires), obscènes du point de vue de la moralité et de l'éthique des gestes. Leur diffusion écrite, reflétée dans des enregistrements vidéo et audio, peut constituer des facteurs aggravants dans la condamnation du tribunal.
Autrement dit, toute humiliation etinsulte à la personne. L'article du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie ne fait pas de la présence de témoins une condition préalable à une condamnation, mais dans la pratique, les personnes qui ont insulté un certain citoyen sans témoins extérieurs sont très rarement condamnées. Cependant, dans un sens large, une insulte est considérée comme un dicton grossier qui a eu un impact négatif sur l'estime de soi de l'individu et son autorité dans la société.
Toutes les insultes peuvent être classées conditionnellement selon certains critères:
Le dernier critère de classification doit être examiné plus en détail, car c'est lui qui a un poids réel dans la société moderne. Ainsi, les principaux types d'insultes personnelles en vertu de l'article sont:
Tout le monde comprend parfaitement que la punition pourinsulter une personne en vertu d'un article sur la base de la religion ou de la nationalité sera plus élevé que pour l'inimitié personnelle. Dans le même temps, ce sont les deux derniers types d'insultes qui sont les plus courants aujourd'hui du point de vue des procédures judiciaires. Étonnamment, insulter une personne, humilier la dignité et l'honneur est un article largement utilisé.
Rien de nouveau et d'inhabituel dans l'insulte surfond d'hostilité personnelle, malheureusement, non. Chaque personne est quotidiennement confrontée à ce phénomène: dans le métro sur le chemin du travail, dans les relations avec les supérieurs, même dans les conversations au sein de sa propre famille. Tout cela est déterminé par le faible niveau général de culture dans la société. Les insultes personnelles sont déjà devenues la norme et la législation russe a officiellement consacré l'impunité non seulement pour les insultes domestiques (intra-familiales), mais aussi pour les violences.
Cependant, tout ne se limite pas à la famille.Il suffit de regarder une ou deux fois les débats pendant la campagne électorale des candidats à la présidentielle, qui s'expriment les uns contre les autres en utilisant un langage grossier et jettent de la boue sur les opposants. Pour de telles singeries, il est vraiment possible d'être tenu responsable administrativement conformément à la législation actuelle, mais cela ne se produit pas. Les insultes personnelles et les scandales d'aujourd'hui ne font pas seulement partie de la sensation, mais aussi un élément de la vie publique.
Infliger des dommages moraux d'une personne à une autre sur la base de la religion est l'un des plus dangereux.
Aujourd'hui partout dans le monde est actifune attitude tolérante envers d'autres croyances (y compris l'athéisme) est encouragée, mais divers mouvements religieux radicaux sont toujours non seulement préservés, mais fonctionnent également activement.
Cela s'applique dans une large mesure à l'islam (qui est déjàpendant longtemps pas un secret pour personne). Le concept effrayant de «ghazavat» est largement connu - une guerre sainte, ou autre - une guerre contre les infidèles. Sous couvert de «bonnes intentions» et guidés par les règles tacites du gazavat, les radicaux incitent à la discorde religieuse et influencent les esprits du public peu instruit dans ce domaine. C'est précisément à cause de la compréhension incomplète par la majorité de la population mondiale des principes de la religion islamique et des objectifs de ses mouvements radicaux (qui, bien sûr, sont très différents) que la mauvaise perception des musulmans et de l'islam en tant que croyances se pose.
Ainsi, une chaîne de inextricablementliens interconnectés, lorsque les représentants d'une religion en attaquent une autre en raison des actions brutales délibérées de radicaux. Mais ces courants très radicaux n'ont rien à voir avec la vraie religion, mais pour des raisons subjectives, ce sont eux qui additionnent l'apparence générale d'une croyance particulière.
L'article sur l'insulte à une personne définit l'humiliation d'une personne pour des motifs nationaux, adressée non seulement à cette personne en particulier, mais aussi à toute la race (nation) dans son ensemble. Et c'est vrai.
Des concepts tels que le nationalisme, le chauvinisme et la xénophobie sont inextricablement liés à cette question.
Fait intéressant, par sa signification premièrele nationalisme n'implique aucune connotation négative. Au contraire, le sens de ce mot implique une attitude respectueuse envers sa nation, défendant ses intérêts, aucun conflit ethnique n'est supposé. Récemment, cependant, il y a eu une tendance (énoncée dans les médias) lorsque le nationalisme est interprété de manière négative comme l'ascension de sa nation sur toutes les autres.
Avec le nationalisme à connotation négativele concept de «chauvinisme» est directement lié. Il s’agit d’une forme extrême de nationalisme, qui se fonde sur l’idéologie qui consiste non seulement à prôner une certaine nation au détriment d’autres, mais aussi à opprimer toutes les autres nations sur cette base. L'idéologie du chauvinisme s'est répandue pendant la Seconde Guerre mondiale, quand Adolf Hitler considérait tous les Allemands comme la grande nation des Aryens.
Xénophobie - peur panique (même horreur) avantà tous les étrangers, clairement différent de l'habituel. Ce phénomène s'applique également à la couleur de la peau, à la langue et à d'autres caractéristiques qui peuvent unir telle ou telle nation et la distinguer de toutes les autres. La xénophobie se traduit également par la haine raciale.
Une insulte frappante sur une base nationale se manifeste par l'apparition de noms péjoratifs pour une nation particulière. Par exemple, «Moscovites», «Khachi», «Ukrainiens», etc.
Jusqu'au 8 décembre 2011, il y avait un règlementinsulte à la personne en vertu de l'article 130 du Code pénal de la Fédération de Russie À la date indiquée, il est devenu invalide. Il y a eu un recyclage complet de l'insulte de la personne de l'article du Code pénal de la Fédération de Russie à l'article du Code administratif. Mais il est toujours intéressant de savoir ce que l'article 130 contenait et ce qui a provoqué son apparition dans le Code pénal.
Pour commencer, la disposition sur la dignité humaine en tant que droit inaliénable de chacun est inscrite dans la loi fondamentale de la Fédération de Russie - la Constitution. L'article 21 en parle.
Si vous creusez un peu plus profondément, c'est assez évidentdevient l'apparence d'un article pour insulte à une personne dans le Code pénal de la Fédération de Russie. L'article 130 pour diffamation et insulte à l'encontre de la personne prévoyait une sanction non seulement sous la forme d'une amende ou de travaux forcés, mais même sous la forme d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans. Comme mentionné ci-dessus, l'article du Code pénal de la Fédération de Russie pour insulte à une personne a perdu sa force et n'est plus appliqué, mais seule une partie de celui-ci, directement liée à l'insulte à la dignité, est complètement passée au statut d'infraction administrative. La diffamation est préservée dans le code et est classée comme un crime. Actuellement, il est régi par l'article 128.1 du Code pénal de la Fédération de Russie.
L'insulte est indiquée commeinfraction administrative déjà dans les articles initiaux du code. Maintenant, un article avec ce titre apparaît sous le numéro 5.61. Dans cette disposition, les peines pour insulte diffèrent en fonction de la publicité (ou non-publicité), des dommages causés aux personnes physiques ou morales (cette dernière, la loi est plus sévère). Il est intéressant de noter que même le fait de ne pas prendre les mesures nécessaires pour empêcher l’humiliation et l’insulte d’une personne est considéré comme un délit du point de vue du Code administratif. L'article 5.61 n'impose qu'une amende à titre de sanction (le plus courant pour les infractions administratives). Une amende plus impressionnante peut être infligée aux personnes morales en cas d'insulte publique d'une personne de leur part, elle peut aller jusqu'à cinq cent mille roubles.
Les méthodes les plus utilisées pour protéger la dignitéles personnalités sont décrites dans le Code civil de la Fédération de Russie. La responsabilité civile en général est le plus courant des trois types de punition possibles pour insulte (diffamation). Conformément à ce type de responsabilité, une indemnisation morale ou matérielle du préjudice causé à la réputation de l'individu peut être attribuée. Le second est un paiement monétaire (amende) pour l'insulte infligée, tandis que la compensation morale consiste à s'excuser verbalement ou par écrit, ainsi qu'à afficher des réfutations d'informations inexactes. Le dernier point est principalement appliqué dans l'industrie des médias lorsque les droits de l'homme sont violés par les médias. Conformément à l'article 152 du Code civil de la Fédération de Russie, le refus d'informations diffamatoires doit être fait de la même manière que les informations offensantes ont été rendues publiques. En ce qui concerne les médias, un autre point important s’ajoute: la réfutation doit être publiée dans la même publication (sur la chaîne de télévision, la radio) dans laquelle le matériel diffamatoire a été trouvé. Les informations inexactes elles-mêmes doivent être supprimées immédiatement à la demande de la personne concernée.
Il est important que tout matériel qui contredit les normesla moralité et portant atteinte de quelque manière que ce soit à la dignité humaine (y compris les documents et produits mis en large circulation) doivent être immédiatement retirés, ou la production et la livraison sur le marché doivent être immédiatement arrêtées (si le rappel est impossible).
Vous savez maintenant tout sur les abus personnels avecd'un point de vue juridique. Rappelons les cas les plus notoires liés aux atteintes à l'honneur et à la dignité d'un individu. Même les célébrités n'ont pas été épargnées par l'article "Insulter la personnalité d'une personne"!
Célèbre pour ses déclarations «originales»Dmitry Guberniev, commentateur pour Match-TV. Il est vraiment rarement timide dans les expressions, pour lesquelles Guberniev a dû payer (et pas au sens figuré, mais de manière assez réaliste). Le célèbre gardien de but de football Vyacheslav Malafeev a exigé du journaliste une compensation pour atteinte à sa dignité d'un montant de 1 500 000 roubles. Sur l'argent déclaré, le tribunal a décidé de payer 750 000, cependant, ce montant assez important a gravement touché la poche de Dmitry.
Svetlana Lokhova a acquis une immense renommée,qui a réussi à recevoir de la Sberbank l'une des plus importantes compensations pour toute pratique judiciaire dans le domaine de la diffamation. Lokhova a été constamment ridiculisée par ses collègues et son patron, ce qui l'a amenée à une dépression nerveuse (après quoi elle a dû quitter son travail). Le bureau londonien de la banque a versé à la femme russe plus de 3 millions de livres.
Pas 3 millions (même roubles), mais toujours beaucouple député de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg Vitaly Milonov a payé son incontinence. Il a donné 25 000 roubles russes pour ce qu'il a appelé, dans une conversation privée, Alexander Karpov, chef du Centre d'expertise de l'ECOM, "un reptile et un scarabée".
Le terrain de sport regorge généralement dehistoires et scandales les plus naturels. Le chef de la Fédération russe de tennis, Shamil Tarpishchev, a dû en être convaincu par sa triste expérience. Dans l'émission télévisée "Evening Urgant", il a nommé les joueurs de tennis de renommée mondiale Serena et Venus Williams comme frères. Tout irait bien, mais seules les sœurs sont allées au tribunal. En conséquence, Tarpishchev a été suspendu de son travail pendant un an et a payé une amende de 25 000 $.
En Russie, bien sûr, il y a un grand nombre d'événementsassocié à des scandales de haut niveau, mais pas tout de même pour elle de prendre le rap! En 2013, une histoire incroyablement intéressante s'est également produite en Thaïlande. Il s'agit d'un article "Harcèlement" et quatre ans et demi d'emprisonnement pour Nut Rungwong, l'ancien rédacteur en chef de Thai E-News.
Et le fait est que l'habituel pour le 21e sièclela démocratie n'est pas établie dans tous les États du monde. Un article est paru sur Thai E-News dans lequel un journaliste parle ouvertement du roi de Thaïlande. L'auteur du matériel a rapidement rassemblé ses affaires et s'est enfui au Royaume-Uni, tandis que l'éditeur en charge de la publication devait prendre le rap pour le programme complet.
