L'article 129 du Code pénal de la Fédération de Russie établit la responsabilitédiffusion d'informations inexactes discréditant la dignité et l'honneur d'un autre sujet ou portant atteinte à sa réputation. La norme prévoit des compositions générales et qualifiantes. Examinons-les plus en détail.
Pour la diffusion d'informations inexactes qui dénigrent l'honneur et la dignité d'une personne et portent atteinte à sa réputation, le coupable fait face:
Les deux dernières phrases peuvent durer jusqu'à 1 an.
Au ch. L'article 129 du Code pénal de la Fédération de Russie punit la diffusion de fausses informations portant atteinte à la réputation, discréditant la dignité, l'honneur d'une personne dans un discours public ou une démonstration d'une œuvre, ainsi que dans les médias. Pour ces actes, les éléments suivants sont fournis:
La durée des 2 dernières pénalités peutatteindre 2 ans. Lors de la diffusion d'informations inexactes, associées à l'accusation du sujet d'un crime considéré comme grave / particulièrement grave, le coupable fait face:
Dans la catégorie des atteintes à l'honneur et à la dignité,ainsi que la réputation de la personne comprenait traditionnellement deux acteurs. Dans le premier, une insulte est un acte illégal, dans le second, une calomnie. La définition de ce dernier dans la version actuelle du Code est plus précise que dans la précédente. Dans la législation de la RSFSR, une sanction a été établie pour la diffusion de fabrications délibérément inexactes qui ont déshonoré une autre personne. L'article 129 clarifie la nature de l'information, mais ne change pas les idées existantes sur la méthode de commettre l'acte.
Les deux catégories sont étroitement liées. L'article 129 ne fait pas de distinction entre ces concepts. La peine est établie indépendamment du fait que le dommage ait été causé à la réputation, à la dignité ou à l'honneur. Toutes ces catégories ont leurs propres caractéristiques. En particulier, l'honneur, en règle générale, est compris comme une évaluation positive d'un individu, la reconnaissance de ses qualités morales et sociales par d'autres citoyens. La dignité est associée à la conscience qu'une personne a de ses qualités intellectuelles et morales, de sa position dans la société.
Il est considéré comme toute forme de communication d'informationsau moins un sujet, à l'exception de la victime elle-même. Pour la qualification de l'acte, peu importe à qui exactement l'information a été connue. Il peut s'agir de parents, de connaissances ou d'étrangers. L'article 129 indique la présence de fausses informations dans les informations diffusées. Cette caractéristique est obligatoire pour la qualification de l'acte selon la norme en question. Peu importe qui est l'auteur d'informations qui ne correspondent pas à la réalité. Il peut s'agir de la personne tenue responsable ou d'une autre personne dont le coupable a entendu l'information.
L'article 129 s'applique dans les cas où des informations,répandre coupables sont faux. La norme considérée contient une indication de connaissance. Lors de la qualification, il est important que l'auteur comprenne qu'il rapporte des informations qui ne correspondent pas à la réalité. En même temps, le crime, dont la peine est établie par l'article 129, doit être distingué de la diffamation. Ce dernier est la diffusion publique d'informations, qu'elles correspondent ou non à la réalité. A l'époque pré-révolutionnaire, la diffamation était qualifiée d'acte indépendant. Ce n'était pas prévu dans la législation pénale. Cela se justifiait par le fait que la vie privée dans une société socialiste devait être accessible à la critique. Son immunité a été catégoriquement refusée. La Constitution de la Fédération de Russie a modifié l'approche de la vie privée d'une personne. La loi principale consacre l'inviolabilité des secrets personnels et familiaux. De plus, à l'art. 137 du Code pénal de la Fédération de Russie a établi la responsabilité pour atteinte à la vie privée d'une personne. Ainsi ont été définies les conditions dans lesquelles la diffamation est punissable à l'heure actuelle.
Comme précédemment, l'article sur la diffamation se compose de troisles pièces. Cependant, l'édition actuelle contient un contenu légèrement différent des équipes de qualification. La forme de présentation d'informations inexactes a cessé d'avoir une signification indépendante. Auparavant, la norme contenait une indication de la présence de fausses informations dans une œuvre reproduite sur papier ou d'une autre manière. Dans la version actuelle du Code criminel, l'attention est centrée sur le caractère public du message d'information inexacte. Il est reflété dans la deuxième partie. Il établit la sanction de la diffamation, qui est présente dans un discours public ou une œuvre démontrée, ainsi que dans les médias. La troisième partie comprend une composition révisée spécialement qualifiante. Le contenu de la norme contient une indication de l'existence d'une fausse accusation d'avoir commis un acte reconnu comme grave ou particulièrement grave.
La menace de prolifération ne constitue pas un acteinformations diffamatoires peu fiables. Pendant ce temps, il peut servir de moyen de commettre d'autres crimes. Par exemple, il peut s'agir de la contrainte à des rapports sexuels, de la prostitution, de l'extorsion, de l'incitation au suicide, etc.
