En droit pénal russe, chaque crime est un tout, qui se compose de divers éléments interconnectés.
L'une de ces parties, qui est décisive dans la détermination de la peine, est le type de crime. La classification des compositions en droit pénal a ses propres caractéristiques.
Ce concept définit l'acte en fonction de la présence de certaines circonstances. Les éléments inclus dans la composition doivent avoir lieu, sinon le crime ne sera pas tel:
1. Le crime a pour objet celui contre lequel l'acte est commis.
2. Un sujet est celui qui commet un crime.
3. Le côté objectif - signes indiquant la manifestation externe de l'acte, disponibles pour observation.
4. Le côté subjectif - l'attitude interne du délinquant à l'égard des mesures prises.
Ainsi, ces signes sont communs à tous les délits, quel que soit le type d'acte.
Si nous considérons les crimes par le nombre de signes, nous pouvons distinguer des types de crimes simples et complexes (manuel "Criminal Law of Russia" en 2015, édité par V. I. Chuchaev).
Ici, il convient de noter immédiatement que les simples ne contiennent que la description qui ne permet pas l'ambiguïté. Ainsi, une composition simple n'a pas de structure.
Les compositions complexes sont une combinaison de caractéristiques qui ont également des sous-espèces:
- avec des symptômes alternatifs;
- avec des signes biaisés.
S'il y a un crime avec alternativesignes, selon le manuel de droit pénal, les signes décrits d'un acte du type "ou / ou" sont considérés. Autrement dit, la totalité des actions sera un acte criminel, si au moins un des éléments est présent.
Les fonctionnalités combinées sont décrites en termes de «et / et». Ici, pour obtenir le corpus delicti complet, plusieurs signes doivent être observés.
Par exemple, ces approches peuvent être notées dans les articles suivants:
- variante - article 106, première partie de l'article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie;
- combinés - articles 162 (ensemble d'objets), 131 (combinaison d'actions socialement dangereuses), quatrième partie de l'article 111 (combinant des conséquences dangereuses) et similaires.
En plus de la classification ci-dessus, il existe également une division en fonction du contenu du crime.
Il existe des types tangibles et intangibles de corpus delicti en droit pénal.
Dans les crimes qui ont un attribut matériel, il y a des conséquences dangereuses pour la société (articles 105, 158).
Quant aux caractéristiques intangibles, il n'y a pas de telles conséquences, mais les actes criminels sont également divisés en types.
Parmi les actes de contenu intangible, distinguertypes formels et tronqués de corpus delicti en vertu du droit pénal russe. Dans le premier cas, l'acte du code est entièrement décrit, c'est-à-dire de l'objet à la nature des conséquences (articles 120, 125 du Code pénal de la Fédération de Russie).
Un format tronqué définit une vue tronquée (articles162, 163, etc.). Ainsi, il existe une classification selon la nature et la présence de conséquences socialement dangereuses. De plus, la structure examinée montre la différence entre la façon de décrire un acte en vertu du Code criminel.
Les types de délits dans la théorie du droit pénal ont la structure suivante en termes de danger pour la société:
1. La composition principale.
2. Composition supplémentaire.
En ce qui concerne les structures de base, nous pouvons dire que selon les signes que cette structure contient, l'acte est reconnu comme un crime.
La composition supplémentaire est basée sur cesdes signes qui permettent de caractériser le degré de dangerosité de l'acte et indiquent la mesure de la peine. Il y a aussi une division par type: compositions qualifiées et privilégiées.
La composition privilégiée, comme son nom l'indique, contient de tels signes qui permettent de parler de pénalité réduite. Cela est noté aux articles 106 à 108, 113 et 114 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Conformément aux signes d'une personne qualifiéela composition parle de la punition accrue de l'acte. Cette classification semble être la principale lors de la condamnation des coupables, car ces types de corpus delicti en droit pénal sont les seules caractéristiques d'un acte qui prend en compte toutes les circonstances.
Si un corpus privilégié signifie qu'un criminel peut se voir attribuer une durée plus courte que celle prévue par l'acte, alors avec un corpus qualifié, l'inverse est vrai.
Tout crime peut et doit être considéré du point de vue des dispositions théoriques du droit pénal, c'est-à-dire correctement qualifié.
Les actes peuvent être simples ou aggravés.
Par conséquent, non seulement le danger du crime, mais aussi la sanction dépendent de la présence ou de l'absence de ces événements et éléments. Ces circonstances sont qualifiées de qualificatives.
Presque tous les articles du Code pénal décrivent de telles circonstances qui déterminent les types de corpus delicti dans l'ensemble du droit pénal.
Par exemple, l'article 158 est un vol. S'il s'agit d'un vol de propriété caché (dans la partie 1 de cet article), un simple délit de corpus est déterminé.
Dans le cas où le vol a été commis par un groupepersonnes, ou la conséquence du crime a été un préjudice important pour la victime, ils parlent de la présence de circonstances aggravantes et, par conséquent, du personnel qualifié. Ces signes sont indiqués dans la deuxième partie de l'article 158 du Code pénal de la Fédération de Russie.
Dans la 3ème partie de cet article, il y a desles circonstances qui sont socialement dangereuses, et à cet égard sont réparties dans une catégorie distincte - vol avec entrée illégale dans un logement, vol secret dans un oléoduc ou crime commis à grande échelle.
Dans la troisième partie, la loi aura une composition particulièrement nuancée, car il y a des signes pertinents.
Ainsi, dans les deuxième et troisième parties, le vol peut avoir non seulement les composés cités, mais aussi des composés alternatifs ("ou / ou").
Infractions préférées dansle droit pénal a également sa place. Cela signifie que l'acte principal (par exemple, le meurtre) a été commis en présence de circonstances spéciales, lorsqu'il était impossible de faire autrement, ou en présence d'autres événements connexes.
Par exemple, l’article 108 du Code pénal décrit lesprivation de vie humaine. Mais contrairement à l'article 105, il s'agit d'un meurtre qui a été commis à la suite de la défense nécessaire pour préserver sa propre vie ou ses biens. Plus en détail, on peut noter que l'article décrit 2 types: l'excès de défense et l'excès de mesures lors de la détention d'une personne.
Ainsi, si un meurtre a été commis sur cetteau moment où une personne doit se défendre ou défendre sa famille, l'infraction est qualifiée non pas selon l'article 105 avec présence de circonstances aggravantes, mais selon l'article 108, qui a déjà prévu une structure privilégiée avec une peine appropriée.
Le droit pénal et la pratique judiciaire n'appliquent jamais une circonstance aggravante ou atténuante distincte, si elle est déjà prévue par l'article pertinent.
C'est pourquoi il est nécessaire de prendre en compte le concept, les types et les éléments de l'infraction afin d'appliquer la classification correcte et d'imposer une peine.
Par exemple, il est impossible d'attribuer le meurtre de deux personnes à la deuxième partie de l'article 105 et, en même temps, lors de l'imposition d'une peine, tenir compte de la privation de vie de plusieurs personnes comme circonstance aggravante distincte.
