Dans le monde d'aujourd'hui, comme toujours, il existe des situations où une affaire est examinée par un tribunal. Est-il possible de résoudre de telles situations par d'autres méthodes? Bien sûr que vous le pouvez.
Le règlement des différends avant le procès peutd'être présent dans toutes les situations où l'une des parties souhaite clore l'affaire pacifiquement, en apportant des justifications claires et motivées aux mauvaises conséquences du procès. Dans le même temps, de nombreux avantages indéniables sont pris en compte, pour lesquels il existe un règlement des différends.
Par quoi est-il caractérisé?
Le règlement des différends, volontairement ou nécessairement, avant que l'affaire ne soit renvoyée devant les tribunaux, présente les caractéristiques suivantes:
- les petits frais de matériel, car ils ne nécessitent pas le paiement d'honoraires de l'Etat et d'honoraires aux avocats / avocats pour leur assistance en justice;
- une forte probabilité de maintenir des amitiés et des partenariats;
- règlement opérationnel avant procès des différends;
- manque de publicité, car il n'est pas nécessaire de participer à des procédures très médiatisées;
- absence de règles de procédure déjà établies dans la plupart des cas.
Les avantages sont clairement visibles, mais les contreparties manquentou un fonctionnaire d'un organisme gouvernemental, le désir de faire une concession peut être causé par diverses raisons. La protection judiciaire des droits n'est qu'une petite partie des différends qui surviennent avec les entrepreneurs, car la plupart des conflits sont soumis à un règlement devant le tribunal. Par exemple, la résolution de litiges fiscaux. Le conflit qui a surgi entre les partenaires commerciaux peut être résolu dès les premiers stades en se réclamant mutuellement.
Quelle est la tâche de ceux qui essaient de résoudre le conflit?
La tâche principale est d'informer l'adversairedes informations sur les conséquences de son comportement, ce qui est contraire à la loi, la conviction que le procès n'a pas de sens et qu'une telle approche n'a pas de conséquences négatives. Le règlement des différends avant le procès donne à penser que, ayant présenté la perspective de recouvrer la déchéance, la perte, le manque à gagner, les frais de justice, la partie en conflit, en règle générale, examine la situation. Ainsi, elle conclut qu'il vaut mieux s'acquitter de ses obligations et subir un règlement des différends avant le procès.
- étude des matériaux et des circonstances du litige;
- analyse de la situation sur la base de la documentation fournie;
- appréciation du litige au regard de la loi;
- élaboration d'une stratégie de règlement avant le procès;
- la mise en œuvre de la préparation des objections;
- négociations;
- fournir le soutien juridique nécessaire au processus de mise en œuvre de l'accord.
Si cela ne fonctionnait pas pour résoudre le conflit pacifiquement?
Dans le cas où le différend est réglé sansle procès par la négociation a toujours échoué, l'organisation peut vous fournir une protection fiable des intérêts devant un tribunal de toute juridiction, y compris la plus haute instance.
