L'œuvre de Platon "Apologie de Socrate", peut-êtrene transmet pas son discours à la cour athénienne avec certitude. Très probablement, ce document le plus précieux n'en est qu'une interprétation artistiquement stylisée. Après tout, le procès, qui s'est tenu à Athènes, a été très bruyant et Platon n'était présent qu'en tant qu'étudiant de Socrate et de son ami proche. On ne peut donc pas s'attendre à ce qu'il soit bien informé de tous les événements de ce tribunal.
Il est probable que l'Apologie de Socrate ait été écrite avantle tout, du désir de réhabiliter l'accusé et exécuté devant les descendants et contemporains de l'enseignant qui ne méritait pas du tout le mérite. De plus, Platon n'est pas le seul auteur à avoir transmis à ses descendants son discours lors du procès. Des excuses pour Socrate sont connues, par exemple, Xénophon d'Athènes, Theon d'Antioche, Diagen et d'autres auteurs qui ont dépeint le philosophe exécuté comme une personne hautement morale et un penseur exceptionnel.
Socrate est la personne qui a eu le plus grandinfluence sur la vision du monde de Platon, nous pouvons donc dire avec confiance que toute la théorie du platonisme n'est que le développement des idées et des vues scientifiques de son maître, qui a ouvert une nouvelle ère dans l'histoire de la philosophie ancienne.
Le grand mérite de Socrate est queil a pu passer de la cosmologie aux problèmes de personnes spécifiques et a commencé à étudier l'esprit humain. À cette époque, c'était une sorte de révolution dans le monde de la philosophie, donc son héros devait devenir une victime, arrosant de son sang de nouvelles idées.
"Apologie de Socrate" - une analyse de son désir de trouverclarté dans la compréhension humaine, préserver le meilleur, détruire ce qui est pire. Les contemporains n'étaient pas prêts à accepter ces idées. La Grèce à cette époque ne connaissait pas encore la critique. Il a causé l'horreur, instillé la peur, de sorte que le philosophe a été accusé d'athéisme, et le tribunal athénien l'a accusé de saper le pouvoir de l'État, de corrompre les jeunes et même d'adorer des dieux inconnus.
J'ai admiré et vu en Socrate un symbole vivant du nouveauphilosophie, son élève Platon. L'Apologie de Socrate nous transmet cette attitude de l'auteur, l'essence des idées de l'accusé et l'image d'un penseur exceptionnel tel que l'écrivain lui-même l'a connu. Dans cet ouvrage, il a mis dans la bouche de Socrate un discours enflammé, saturé de nouvelles idées philosophiques, composé de trois parties. L'œuvre est très riche à la fois d'un point de vue artistique et logique.
Notez que seulement "Apologie de Socrate" -une œuvre écrite non sous forme de dialogue, comme toutes les autres œuvres de Platon. Le côté artistique de la composition est très élevé. Il nous donne une image merveilleuse d'un homme inflexible et raisonnable, avec majesté et dignité reflétant les accusations pitoyables de personnes qui l'ont injustement condamné à mort.
Malgré le fait que dans la composition même de cesil n'y a pas d'accusations, sa chaîne logique est construite de telle manière qu'il est facile de les comprendre et de conclure qu'elles ne sont que des phrases générales. S'il y avait des faits concrets dans les accusations, alors l'Apologie de Socrate contiendrait des critiques de nature écrasante, convaincant les accusateurs qu'ils avaient tort. Nous ne voyons dans cet ouvrage qu'une volonté de convaincre le public de la justesse de ses idées.
