Les effets de revenu et de substitution sont essentiels pour comprendre les changements de la demande

Une modification du prix d'une marchandise conduit généralement àdiminution de la demande. Cela s'explique par le fait qu'il existe un effet revenu et un effet de substitution, qui déterminent ce type de graphique d'équilibre sur le marché. Les deux sont si étroitement liés que les scientifiques développent encore des méthodes pour aider à quantifier leur impact.

L'effet de substitution est que l'acheteurcherche à acquérir plus de biens, dont le coût a diminué, en les remplaçant par des biens plus chers. C'est ainsi que le prix des produits de substitution affecte la demande et le désir des consommateurs d'acheter certains produits. Si les produits de remplacement sont plus chers, alors ils se développeront, et s'ils sont moins chers, ils chuteront. Cependant, les effets de revenu et de substitution ne s'appliquent pas aux produits de luxe et aux produits dits Giffen. Cela est dû au fait que dans leur cas, l'un des vecteurs agit plus fort que l'autre, donc la demande changera, toutes choses égales par ailleurs, dans le même sens que le prix des marchandises.

En bref, l'effet revenu estque lorsque le coût diminue, une partie du budget du consommateur est libérée, ce qui le rend relativement plus riche. Si le prix de l'un des biens nécessaires au sujet augmente, il devient alors relativement plus pauvre, ce qui conduit au fait qu'il réduit la consommation de presque tous les biens usuels. C'est là qu'intervient l'effet de substitution, qui oblige l'acheteur à rechercher des substituts aux produits dont le prix a augmenté afin de pouvoir mieux satisfaire tous ses besoins. Par conséquent, l'effet cumulatif du revenu et l'effet de substitution ont un impact significatif sur le niveau des prix et la concurrence dans l'industrie, et donc sur la situation du marché.

Comme mentionné ci-dessus, dans l'économie, il y aun problème lié à la différenciation de l'influence sur la quantité de demande donnée par deux vecteurs de direction opposée. Les effets de revenu et de substitution sont généralement considérés sur la base de deux approches. Adhérents à la première approche développée par E.E. Slutsky, insiste sur le fait que seul le niveau de revenu qui fournit le même ensemble de biens peut être considéré comme inchangé. Le modèle graphique de Slutsky indique que le choix optimal du consommateur est déterminé par le point de contact entre la courbe d'indifférence et la ligne budgétaire. Afin de considérer séparément les effets de revenu et de substitution, Slutsky trace une ligne budgétaire supplémentaire associée à la variation du revenu relatif du consommateur causée par une baisse ou une augmentation du prix d'un bien. Ensuite, le scientifique trace une autre ligne budgétaire, mais sans tenir compte du premier facteur, qui permet de calculer l'effet de substitution à l'aide de ce modèle graphique.

Une approche similaire est démontrée par desl'économiste J. Hicks, qui part du fait que le niveau relatif de revenu dépend de l'utilité des bénéfices qui en sont acquis. Par conséquent, si les sommes différentes en termes absolus fournissent la même satisfaction des besoins, alors en termes relatifs, elles sont égales.