En sciences historiques, il y a des choses qui introduisent les gens àstupeur. On dit qu'ils sont intuitifs, ne nécessitent pas de déchiffrement. Les élèves et les étudiants de ce n'est pas plus facile. Par exemple, qu'est-ce qu'un "mode de vie sédentaire"? Quelle image devrait surgir dans la tête lorsque cette expression est utilisée par rapport aux nations? Ne sais pas? Voyons le comprendre.
Je dois dire tout de suite que notre expression concerne(pour l'instant) l'histoire et le monde naturel. Rappelez-vous ce qui caractérisait la société du passé, que savez-vous des anciennes tribus? Les personnes âgées ont déménagé pour leur proie. Ce comportement était alors naturel, puisque l’opposé laissait des personnes sans nourriture. Mais à la suite de ce progrès, l’homme a appris à fabriquer lui-même le produit nécessaire. C'est la raison de la transition vers un mode de vie sédentaire. C'est-à-dire que les gens ont cessé d'itinérance, ont commencé à construire des maisons, à prendre soin de la terre, à faire pousser des plantes et à élever du bétail. Auparavant, ils devaient aller jusqu'au bout des animaux, aller là où les fruits mûrissaient. Cela distingue le mode de vie nomade et sédentaire. Dans le premier cas, la population ne dispose pas de maisons fixes permanentes (toutes sortes de huttes et de yourtes ne sont pas prises en compte), de terres cultivées, d'entreprises bien entretenues et autres choses utiles. Un mode de vie sédentaire contient tout ce qui précède, ou plutôt en est constitué. Les gens commencent à équiper le territoire qu’ils considèrent comme le leur. En outre, ils la protègent également des extraterrestres.
Nous avons essentiellement trié les gens,regardons la nature. Le monde animal est également divisé entre ceux qui vivent au même endroit et qui bougent après la nourriture. L'exemple le plus éloquent est celui des oiseaux. À l’automne, certaines espèces s’envolent vers le sud depuis les latitudes septentrionales et le printemps effectue le retour. Ce sont des oiseaux nomades ou migrateurs. D'autres espèces préfèrent la tristesse. Autrement dit, aucun pays riche d'outre-mer ne les attire et les maisons sont bonnes. Nos moineaux et pigeons urbains vivent constamment dans une même zone. Ils construisent des nids, pondent des œufs, se nourrissent et se reproduisent. Ils divisent le territoire en petites zones d'influence, où les étrangers ne sont pas autorisés, etc. Les animaux préfèrent également les comportements sédentaires, même si leur comportement dépend de leur habitat. Les animaux vont où il y a de la nourriture. Qu'est-ce qui les incite à mener une vie sédentaire? En hiver, par exemple, les stocks ne suffisent pas, il faut donc végéter de main en main. Donc, leurs instincts de sang commandent. Les animaux déterminent et protègent leur territoire sur lequel tout leur "appartient".
Не стоит путать кочевников с переселенцами.Le règlement fait référence au principe de la vie et non à un événement spécifique. Par exemple, les peuples de l’histoire se sont souvent déplacés d’un territoire à l’autre. Ainsi, ils ont gagné de nouvelles zones d'influence de la nature ou des concurrents de leur société. Mais de telles choses sont fondamentalement différentes de l'errance. Déménager dans un nouvel endroit, équiper les gens et, comme ils pourraient, l’améliorer. C'est-à-dire qu'ils ont construit des maisons et cultivé des terres. Les nomades ne font pas ça. Leur principe est d'être en harmonie avec la nature. Elle a donné naissance - les gens en ont profité. Ils n'affectent pratiquement pas son monde. Les tribus installées construisent leurs vies différemment. Ils préfèrent influencer le monde naturel en l'ajustant pour eux-mêmes. C’est la différence fondamentale entre les modes de vie. Nous sommes tous sédentaires aujourd'hui. Bien sûr, il existe des tribus séparées qui vivent selon les préceptes de leurs ancêtres. Ils n'affectent pas la civilisation dans son ensemble. Et une grande partie de l'humanité s'est consciemment installée, en tant que principe d'interaction avec le monde extérieur. Ceci est une solution consolidée.
Давайте попробуем заглянуть в далекое будущее.Mais commençons par répéter le passé. Les gens ont choisi la résidence parce qu’un tel mode de vie permettait de produire plus de produits, c’est-à-dire qu’il s’avérait plus efficace. Nous regardons le présent: nous consommons les ressources de la planète à un rythme tel qu’elles n’ont pas le temps de se reproduire, et cette possibilité est pratiquement absente, partout où l’influence humaine domine. Et ensuite? Manger la terre entière et mourir? Aujourd'hui, ils parlent de technologies respectueuses de la nature. C'est-à-dire que les penseurs progressistes comprennent que nous ne vivons qu'aux dépens des forces de la nature, que nous utilisons de manière excessive. La solution à ce problème conduira-t-elle à l'abandon de la sédentarité en tant que principe? Qu'en pensez vous?
