Le terme d'absentéisme politique est apparu dans le premiermoitié du XXe siècle. Les scientifiques américains ont commencé à l'utiliser, décrivant la réticence des citoyens à participer à la vie politique du pays, et principalement aux élections. Les études sur le phénomène de l'absentéisme politique ont généré de nombreuses théories et hypothèses expliquant ses causes et ses conséquences.
Selon la science politique, la politiquel'absentéisme est l'auto-élimination des électeurs de la participation à tout type de vote. Les démocraties modernes sont une démonstration claire de ce phénomène. Selon les statistiques, dans de nombreux États où des élections ont lieu, plus de la moitié des citoyens ayant le droit de vote ne participent pas au processus électoral.
L'absentéisme politique prend de nombreuses formes etnuances. Une personne qui n'assiste pas aux élections n'est pas complètement isolée des relations avec les autorités. Quelle que soit sa position politique, il reste citoyen et contribuable. La non-participation dans de tels cas ne s'applique qu'aux activités dans lesquelles une personne peut prouver qu'elle est une personne active, par exemple, pour déterminer sa propre attitude à l'égard d'un parti ou de candidats au poste de député.
La passivité électorale peut existerseulement dans les États où il n'y a pas de contrainte extérieure à l'activité politique. Elle est exclue des sociétés totalitaires, où, en règle générale, la participation à de fausses élections est obligatoire. Dans ces pays, la position dominante est occupée par le seul parti qui modifie le système électoral pour lui-même. L'absentéisme politique dans un système démocratique survient lorsqu'une personne est privée de ses devoirs et reçoit des droits. En les éliminant, il ne peut pas participer aux élections.
L'absentéisme politique fausse les résultatsle vote, car au final les élections ne démontrent que le point de vue de ceux qui sont venus aux bureaux de vote. Pour beaucoup, la passivité est une forme de protestation. Pour la plupart, les citoyens qui ignorent les élections font preuve de méfiance à l'égard du système par leur comportement. Dans toutes les démocraties, le point de vue qui prévaut est que les élections sont un outil de manipulation. Les gens ne vont pas vers eux parce qu'ils sont convaincus que dans tous les cas, leurs votes seront comptés en contournant la procédure légale ou le résultat sera faussé d'une autre manière moins évidente. À l'inverse, dans les États totalitaires, où il y a un semblant d'élections, presque tous les électeurs se rendent aux bureaux de vote. Ce schéma n'est un paradoxe qu'à première vue.
Dans certains cas, les conséquences del'absentéisme peut se transformer en extrémisme politique. Bien que les électeurs ayant ce comportement ne vont pas voter, cela ne signifie pas qu'ils sont indifférents à ce qui se passe dans leur pays. L'absentéisme étant une forme modérée de protestation, cela signifie que cette protestation peut devenir quelque chose de plus. L'aliénation des électeurs du système est un terrain fertile pour une nouvelle croissance du mécontentement.
En raison du silence des citoyens «passifs»,on a le sentiment qu'il n'y en a pas autant. Cependant, lorsque ces personnes désaffectées atteignent le point extrême de leur rejet des autorités, elles prennent des mesures actives pour changer la situation dans l'État. C'est à ce moment que vous pouvez clairement voir combien il y a de ces citoyens dans le pays. Différents types d'absentéisme politique réunissent des personnes complètement différentes. Beaucoup d'entre eux ne nient pas du tout la politique en tant que phénomène, mais s'opposent seulement au système existant.
L'ampleur et le danger de l'absentéisme politiquedépendent de nombreux facteurs: la maturité du système étatique, la mentalité nationale, les coutumes et les traditions d'une société particulière. Certains théoriciens expliquent ce phénomène comme une participation électorale limitée. Cependant, cette idée est contraire aux principes démocratiques fondamentaux. Tout pouvoir d'État dans un tel système est légitimé par des référendums et des élections. Ces outils permettent aux citoyens de gouverner leur propre État.
La participation électorale limitée estl'exclusion de certains segments de la population de la vie politique. Un tel principe peut conduire à la méritocratie ou à l'oligarchie, lorsque seuls les «meilleurs» et les «élus» ont accès au gouvernement. De telles conséquences de l'absentéisme politique survivent complètement à la démocratie. Les élections comme moyen de former la volonté de la majorité statistique cessent de fonctionner.
Dans les années 90, l'absentéisme politique en Russiese montra dans toute sa gloire. De nombreux habitants du pays ont refusé de participer à la vie publique. Ils ont été déçus des slogans politiques forts et des étagères vides dans les magasins en face de chez eux.
En science domestique, plusieurspoints de vue sur l'absentéisme. En Russie, ce phénomène est une sorte de comportement, qui se manifeste par l'évasion de la participation aux élections et à d'autres actions politiques. De plus, c'est une attitude apathique et indifférente. L'inaction peut également être qualifiée d'absentéisme, mais elle n'est pas toujours dictée par des opinions indifférentes. Si nous considérons ce comportement comme une manifestation de la volonté des citoyens, on peut même l'appeler l'un des signes du développement de la démocratie. Ce jugement sera correct si l'on écarte les cas où l'État utilise une telle attitude des citoyens, qui change le système politique sans égard aux électeurs «passifs».
Le problème le plus important de l'absentéisme politiqueest le fait que dans le cas d'un vote d'une petite partie de la société, il est impossible de parler d'un vote vraiment populaire. Dans le même temps, dans toutes les démocraties, d'un point de vue social, la structure des visiteurs des bureaux de vote est très différente de la structure de la société dans son ensemble. Cela conduit à une discrimination contre des groupes entiers de la population et à la violation de leurs intérêts.
Augmentation du nombre de participants aux électionsles électeurs donnent plus de légitimité au gouvernement. Souvent, les candidats à la députation, aux présidents, etc. essaient de trouver un soutien supplémentaire précisément au sein de la population passive, qui n'a pas encore décidé de son choix. En règle générale, les politiciens qui parviennent à faire de ces citoyens leurs partisans gagnent les élections.
L'activité électorale des citoyens peut fluctuer deselon le type d'élections, les caractéristiques régionales, le niveau d'éducation, le type d'établissement. Chaque pays a sa propre culture politique - un ensemble de normes sociales liées au processus électoral.
De plus, chaque campagne a son proprecaractéristiques individuelles. Les statistiques montrent que dans les États dotés d'un système électoral proportionnel, le taux de participation est plus élevé que dans ceux où un système majoritaire ou simplement majoritaire a été établi.
Le désengagement de la vie politique est souventvient de la frustration avec les autorités. Ce schéma est particulièrement prononcé au niveau régional. Le nombre d'électeurs passifs augmente lorsque le gouvernement municipal continue d'ignorer les intérêts des citoyens à chaque cycle politique.
Le rejet de la politique survient aprèsles responsables ne résolvent pas les problèmes qui préoccupent les habitants de leur ville dans leur vie quotidienne. En comparant l'économie de marché et le processus politique, certains chercheurs ont identifié le schéma suivant. Le comportement électoral devient actif lorsqu'une personne se rend compte qu'elle recevra une sorte de revenu de ses actions. Si l'économie est une question d'argent, les électeurs veulent voir des changements tangibles pour le mieux dans leur vie. S'ils ne viennent pas, l'apathie et la réticence à s'engager dans la politique apparaissent.
Comprendre le phénomène qui estl'absentéisme, a commencé à la fin du 19e - début du 20e siècle. Les premières études ont été menées à la Chicago School of Political Science par les chercheurs Charles Edward Merriam et Gossel. En 1924, ils ont mené une enquête sociologique sur les Américains ordinaires. L'expérience a été menée afin de déterminer les motivations des électeurs qui ont échappé aux élections.
Une étude plus approfondie du sujet a été poursuivie par PaulLazarsfeld, Bernard Berelson et autres sociologues. En 1954, Angus Campbell, dans son livre The Voter Makes a Decision, analyse le travail de ses prédécesseurs et construit sa propre théorie. Le chercheur s'est rendu compte que la participation ou la non-participation aux élections est déterminée par un certain nombre de facteurs qui, ensemble, forment un système. À la fin du XXe siècle, plusieurs hypothèses sont apparues expliquant les problèmes de l'absentéisme politique et les raisons de son apparition.
Cette théorie est apparue grâce au livre "FundamentalsThéorie sociale "par James Coleman. Dans ce document, l'auteur a introduit le concept de «capital social» dans un usage généralisé. Le terme décrit l'ensemble des relations collectives dans la société, qui fonctionne selon le principe de l'économie de marché. Par conséquent, l'auteur l'a appelé "capital".
La théorie de Coleman n'avait à l'origine rienen commun avec ce que l'on appelle déjà «l'absentéisme politique». Des exemples d'utilisation des idées du scientifique sont apparus dans les travaux conjoints de Neil Carlson, John Bram et Wendy Rahn. A l'aide de ce terme, ils ont expliqué la régularité de la participation des citoyens aux élections.
Les scientifiques ont comparé les campagnes électorales des politiciensavec l'accomplissement des obligations envers les résidents ordinaires du pays. Les citoyens ont leur propre réponse en participant aux élections. La démocratie ne naît que de l'interaction de ces deux groupes. Les élections sont un «rituel de solidarité» pour les valeurs de sociétés libres avec un système politique ouvert. Plus il y aura de confiance entre les électeurs et les candidats, plus il y aura de bulletins dans les urnes. En venant sur le site, un individu n'est pas seulement impliqué dans le processus politique et social, mais élargit également sa propre sphère d'intérêts. Dans le même temps, chaque citoyen a un cercle croissant de connaissances avec lesquelles il doit argumenter ou rechercher un compromis. Tout cela développe les compétences nécessaires pour participer aux élections.
Avec une augmentation de la part des personnes intéressées parDans le processus électoral des citoyens, leur propre capital social se développe également. Cette théorie n'explique pas ce à quoi l'absentéisme politique peut conduire, mais montre sa nature et sa genèse. L'Italie, qui peut être divisée en deux régions, est un excellent exemple de cette hypothèse. Dans le nord du pays, des liens sociaux intégrés horizontalement se développent entre des personnes de même classe, richesse, mode de vie, etc. Il leur est plus facile d'interagir entre elles et de trouver des points de contact communs. De cette régularité, le capital social et une attitude positive solidaire envers les élections se développent.
La situation est différente dans le sud de l'Italie, où lespropriétaires fonciers riches et citoyens pauvres. Il y a tout un gouffre entre eux. Un tel lien social vertical ne facilite pas la coopération entre les résidents. Les gens qui se trouvent dans les couches sociales les plus basses perdent confiance en la politique et ne s'intéressent guère aux campagnes électorales. L'absentéisme politique est beaucoup plus courant dans cette région. Les raisons de la différence entre le nord et le sud de l'Italie résident dans la structure sociale hétérogène de la société.
