Les régimes non démocratiques sont divisés en régimes autoritaireset totalitaire. Ils représentent des États basés sur le règne d'un dictateur ou d'une élite dirigeante isolée. Dans ces pays, la population commune ne peut pas faire pression sur les autorités. De nombreuses guerres, terreurs et autres horreurs du despotisme sont associées à des régimes non démocratiques.
Tout régime non démocratique prive le peuple dele statut d'une source d'énergie. Dans un pays doté d'un tel système de gouvernement, les citoyens, pour la plupart, ne peuvent pas s'immiscer dans les affaires de l'État. En outre, les personnes qui n'appartiennent pas à l'élite sont privées de leurs libertés et de leurs droits. Les régimes non démocratiques sont divisés en deux types: totalitaire et autoritaire. La démocratie de fait n'existe pas dans les deux cas. Toutes les ressources administratives et de pouvoir sont concentrées entre les mains d'un certain groupe de personnes et, dans certains cas, même d'une seule personne.
Le fondement principal sur lequel le totalitaireun régime antidémocratique est la figure d'un leader, qui, en règle générale, est mis en avant par un groupement puissant (parti, militaire, etc.). Le pouvoir dans un tel état est conservé jusqu'au dernier aux dépens de tous les moyens. La violence est également utilisée contre la société. Dans le même temps, le gouvernement totalitaire essaie de paraître légitime. Pour cela, de tels régimes mobilisent un soutien social massif par le biais de la propagande, de l'influence idéologique, politique et économique.
Sous le totalitarisme, la société est privée de sonbase civique et indépendance. Son activité vitale est définie de plusieurs manières. Les partis totalitaires ont toujours essayé de pénétrer toute structure sociale - des autorités municipales aux cercles artistiques. Parfois, de telles expériences peuvent même affecter la vie personnelle et intime d'une personne. En fait, toutes les personnes dans un tel système deviennent de petits rouages d'un énorme mécanisme. Un régime antidémocratique sévit contre tous les citoyens qui tentent d'interférer avec son existence. Le totalitarisme rend possible la répression non seulement contre les gens ordinaires, mais aussi contre les proches du dictateur. Ils sont nécessaires pour renforcer et maintenir le pouvoir, car la terreur récurrente en tient les autres à distance.
Une société totalitaire typique a plusieurstraits caractéristiques. Il vit sous un système à parti unique, sous le contrôle de la police et sous le monopole de l'information dans les médias. Un État totalitaire ne peut exister sans un contrôle généralisé sur la vie économique du pays. L'idéologie d'un tel pouvoir est, en règle générale, utopique. L'élite dirigeante utilise des slogans sur un grand avenir, l'exclusivité de son peuple et la mission unique d'un dirigeant national.
Tout régime non démocratique est obligatoireutilise dans sa propagande l'image de l'ennemi contre lequel il se bat. Les opposants peuvent être des impérialistes étrangers, des démocrates, ainsi que leurs propres juifs, paysans-koulaks, etc. Un tel pouvoir explique n'importe lequel de ses échecs et désordres internes dans la vie de la société par les intrigues d'ennemis et de saboteurs. Une telle rhétorique vous permet de mobiliser les gens pour combattre des adversaires invisibles et réels, les distrayant de leurs propres problèmes.
Par exemple, un régime d'État politiqueL'URSS s'est constamment tournée vers le sujet des ennemis à l'étranger et dans les rangs des citoyens soviétiques. À plusieurs reprises en Union soviétique, ils se sont battus contre la bourgeoisie, les koulaks, les cosmopolites, les ravageurs industriels, les espions et de nombreux ennemis de la politique étrangère. La société totalitaire en URSS a atteint son «apogée» dans les années 1930.
Plus les autorités font pression sur leursopposants idéologiques, plus la nécessité d'un système à parti unique devient forte. Seulement, il vous permet d'éradiquer toute discussion. Le pouvoir prend la forme d'une verticale, où les gens «d'en bas» mettent en œuvre sans relâche la prochaine ligne générale du parti. Sous la forme d'une telle pyramide, le parti nazi en Allemagne existait. Hitler avait besoin d'un outil efficace capable de traduire les plans du Führer en réalité. Les nazis n'ont reconnu aucune alternative à eux-mêmes. Ils ont traité sans pitié leurs adversaires. Il est devenu plus facile pour le nouveau gouvernement de poursuivre sa voie sur le terrain politique assaini.
Un régime dictatorial est avant toutprojet idéologique. Les despotes peuvent expliquer leur politique par la théorie scientifique (comme les communistes qui ont parlé de la lutte des classes) ou par les lois de la nature (c'est ainsi que les nazis ont argumenté, expliquant l'importance exceptionnelle de la nation allemande). La propagande totalitaire s'accompagne souvent d'une éducation politique, de divertissements et d'actions de masse. Telles étaient les processions aux flambeaux allemands. Et aujourd'hui, les défilés en Corée du Nord et les carnavals à Cuba ont des caractéristiques similaires.
Le régime dictatorial classique est le régimesubjuguer complètement la culture et l'exploiter à ses propres fins. Dans les pays totalitaires, on trouve souvent une architecture monumentale et des monuments aux dirigeants. Le cinéma et la littérature sont destinés à célébrer l'ordre impérial. Dans de telles œuvres, en principe, il ne peut y avoir aucune critique du système existant. Dans les livres et les films, on ne met l’accent que sur tout ce qui est bon, et le message «la vie s’est améliorée, la vie est devenue plus amusante» est le message principal en eux.
La terreur dans un tel système de coordonnées agit toujoursen lien étroit avec la propagande. Sans soutien idéologique, il perd son impact massif sur les habitants du pays. En même temps, la propagande elle-même n'est pas capable d'influencer pleinement les citoyens sans des vagues régulières de terreur. Un régime d'État politique totalitaire combine souvent ces deux concepts. Dans ce cas, les actes d'intimidation deviennent une arme de propagande.
Le totalitarisme ne peut exister sans pouvoirorganes et leur domination sur tous les aspects de la société. Avec l'aide de cet outil, le gouvernement organise un contrôle complet sur les personnes. Tout est sous étroite surveillance: de l'armée et des établissements d'enseignement à l'art. Même une personne qui ne s'intéresse pas à l'histoire connaît la Gestapo, le NKVD, la Stasi et leurs méthodes de travail. Ils se caractérisaient par la violence et une surveillance totale des personnes. Dans leur arsenal, il y a des signes significatifs d'un régime non démocratique: arrestations secrètes, torture et emprisonnement prolongé. Par exemple, en URSS, des entonnoirs noirs et un coup à la porte sont devenus un symbole de toute l'ère d'avant-guerre. «Pour la prévention», la terreur peut même être dirigée contre une population fidèle.
L'État totalitaire et autoritaire est souventaspire à une expansion territoriale par rapport aux voisins. Par exemple, les régimes d'extrême droite en Italie et en Allemagne avaient toute une théorie sur l'espace «vital» pour la croissance et la prospérité futures de la nation. A gauche, cette idée est déguisée en "révolution mondiale", assistance aux prolétaires d'autres pays, etc.
L'explorateur de renom Huang Linz distinguéles principales caractéristiques des régimes autoritaires. Il s'agit d'une limitation du pluralisme, d'un manque d'idéologie directrice claire et d'un faible niveau d'implication des gens dans la vie politique. Pour le dire simplement, l'autoritarisme peut être qualifié de forme légère de totalitarisme. Ce sont tous des types de régimes non démocratiques, seulement avec des degrés divers de distance par rapport aux principes démocratiques du gouvernement.
De toutes les caractéristiques de l'autoritarisme, la cléest précisément le manque de pluralisme. Le caractère unilatéral des vues acceptées peut exister simplement de facto, ou il peut être fixé de jure. Les restrictions concernent principalement les grands groupes d'intérêt et les associations politiques. Sur le papier, ils peuvent être extrêmement flous. Par exemple, l'autoritarisme permet l'existence de partis «indépendants» du gouvernement, qui sont en fait soit fantoche, soit trop insignifiants pour influencer l'état réel des choses. L'existence de tels substituts est un moyen de créer un régime hybride. Il peut avoir une vitrine démocratique, mais tous ses mécanismes internes fonctionnent selon la ligne générale, fixée par le haut et ne permettant pas d'objections.
Souvent, l'autoritarisme n'est qu'un tremplin versle chemin du totalitarisme. L'état du pouvoir dépend de l'état des institutions gouvernementales. Le totalitarisme ne peut se construire du jour au lendemain. Il faut un certain temps (de plusieurs années à plusieurs décennies) pour former un tel système. Si le gouvernement a pris la voie du «resserrement des vis» final, alors à un certain stade, il sera encore autoritaire. Cependant, à mesure que la consolidation juridique de l'ordre totalitaire perdra de plus en plus ces caractéristiques de compromis.
Sous un système autoritaire, le pouvoir peut partirvestiges de la société civile ou de certains de ses éléments. Cependant, malgré cela, les principaux régimes politiques de ce type ne reposent que sur leur propre verticale et existent séparément de la majeure partie de la population. Ils s'autorégulent et se réforment. Si les citoyens sont invités à donner leur avis (par exemple, sous forme de plébiscites), cela se fait «pour montrer» et uniquement pour légitimer l'ordre déjà établi. Un État autoritaire n'a pas besoin d'une population mobilisée (contrairement à un système totalitaire), car sans une idéologie ferme et une terreur généralisée, ces personnes s'opposeront tôt ou tard au système existant.
Quoi d'autre est très différent entre démocratique etrégime antidémocratique? Dans les deux cas, il existe un système électoral, mais sa position est complètement différente. Par exemple, le régime politique des États-Unis dépend entièrement de la volonté des citoyens, tandis que dans un système autoritaire, les élections deviennent une imposture. Un gouvernement trop puissant peut utiliser des ressources administratives pour obtenir les résultats nécessaires lors des référendums. Et lors des élections présidentielles ou législatives, elle a souvent recours à l'assainissement du champ politique, lorsque les gens ont la possibilité de voter uniquement pour les «bons» candidats. Dans ce cas, les attributs du processus électoral sont préservés de l'extérieur.
Sous l'autoritarisme, une idéologie indépendante peutêtre remplacé par la suprématie de la religion, de la tradition et de la culture. À l'aide de ces phénomènes, le régime se légitime. Un accent sur la tradition, une aversion pour le changement, le conservatisme - tout cela est caractéristique de tout état de ce genre.
L'autoritarisme est un concept général.Il comprend une variété de systèmes de contrôle. Souvent, dans cette série, il y a un État militaro-bureaucratique, qui est basé sur une dictature militaire. Un manque d'idéologie est caractéristique d'un tel pouvoir. La coalition au pouvoir est une alliance des militaires et des bureaucrates. Le régime politique des États-Unis, comme tout autre État démocratique, est d'une manière ou d'une autre lié à ces groupes influents. Cependant, dans un système régi par la démocratie, ni les militaires ni les bureaucrates n'occupent une position privilégiée dominante.
Le principal objectif du régime autoritaire décrit ci-dessus- supprimer les groupes actifs de la population, y compris les minorités culturelles, ethniques et religieuses. Ils peuvent constituer un danger potentiel pour les dictateurs car ils ont une meilleure auto-organisation que le reste du pays. Dans un État militaire autoritaire, tous les postes sont répartis selon la hiérarchie de l'armée. Il peut s'agir soit d'une dictature d'une seule personne, soit d'une junte militaire composée de l'élite dirigeante (telle était la junte en Grèce en 1967-1974).
Dans le système d'entreprise pour les non-démocratiquesles régimes se caractérisent par une représentation monopolistique au pouvoir de certains groupes d'intérêts. Un tel état apparaît dans les pays où le développement économique a obtenu un certain succès et où la société souhaite participer à la vie politique. L'autoritarisme des entreprises est un croisement entre un régime à parti unique et un parti de masse.
Une représentation limitée des intérêts rendc'est facilement gérable. Un régime basé sur une certaine strate sociale peut usurper le pouvoir tout en donnant des aides à un ou plusieurs groupes de la population. Un état similaire existait au Portugal en 1932-1968. sous Salazar.
Une forme unique d'autoritarisme a émergé pendantla seconde moitié du XXe siècle, lorsque de nombreux pays coloniaux (principalement en Afrique) ont obtenu leur indépendance de leurs métropoles. Dans ces sociétés, un faible niveau de bien-être de la population était et restait. C'est pourquoi l'autoritarisme postcolonial s'est construit «par en bas». Les postes clés ont été acquis par l'élite avec peu de ressources économiques.
Ces régimes sont soutenus par des slogans surindépendance nationale qui éclipsent tous les autres problèmes internes. Dans un souci de préserver une indépendance imaginaire vis-à-vis de l'ancienne métropole, la population est prête à remettre les leviers de l'Etat aux autorités. Traditionnellement, la situation dans ces sociétés reste tendue, elle souffre de sa propre infériorité et des conflits avec ses voisins.
Une forme distincte d'autoritarisme peut être appelée ainsiappelée démocratie raciale ou ethnique. Un tel régime présente de nombreuses caractéristiques d'un État libre. Il a un processus électoral, mais seuls les représentants d'une certaine strate ethnique sont autorisés à participer aux élections, tandis que le reste des habitants du pays est jeté par-dessus bord de la vie politique. La position des exclus est soit fixe de jure, soit existe de facto. Au sein des groupes privilégiés, la concurrence est typique d'une démocratie. Cependant, l'inégalité actuelle des races est une source de tension sociale. L'équilibre injuste est maintenu par la force de l'État et ses ressources administratives. L'exemple le plus frappant de démocratie raciale est le récent régime en Afrique du Sud, où la politique d'apartheid était primordiale.
