Autocratie: monarchie absolue, dualiste et parlementaire

Dans la célèbre chanson A.Pugacheva a dit: "Tout le monde peut être roi", mais est-ce vraiment le cas? Dans certains pays, les rois ont un pouvoir absolu (monarchie absolue), alors que dans d'autres, leur titre n'est qu'un hommage aux traditions et les possibilités réelles sont très limitées (monarchie parlementaire).

Il existe également des variantes mixtes, dans lesquelles, d'un côté, il existe un organe représentatif exerçant un pouvoir législatif, mais les pouvoirs du roi ou de l'empereur sont assez importants.
Bien que cette forme de gouvernement soit considéréemoins démocratiques qu’une république, certains États monarchiques, tels que le Royaume-Uni ou le Japon, sont des acteurs puissants et influents dans l’arène politique moderne. Étant donné que l'idée de restauration de l'autocratie a récemment été discutée dans la société russe (du moins certains prêtres de l'Église orthodoxe russe propagent une telle idée), examinons plus en détail les caractéristiques de chacun de ses types.

Monarchie absolue

Как говорит само название, глава государства не limité à toute autre autorité. D'un point de vue juridique, il n'y a pas de monarchie classique de ce type dans le monde moderne. Pratiquement tous les pays du monde ont tel ou tel organe représentatif du pouvoir. Cependant, dans certains pays musulmans, le monarque a un pouvoir absolu et illimité. Par exemple, Oman, Qatar, Arabie Saoudite, Koweït, etc.

Monarchie parlementaire

Наиболее точно такой тип единовластия можно caractériser comme suit: "Le roi règne, mais ne règne pas." Cette forme de gouvernement implique l’existence d’une constitution adoptée démocratiquement. Tout le pouvoir législatif est entre les mains du corps représentatif. Formellement, le monarque reste le chef du pays, mais en réalité ses pouvoirs sont très limités.

Par exemple, le monarque de Grande-Bretagne doitsigner des lois, mais en même temps n'a pas le droit de leur veto. Il n'exerce que des fonctions cérémonielles et représentatives. Et au Japon, la constitution interdit expressément à l'empereur de s'ingérer dans le gouvernement du pays. La monarchie parlementaire est un hommage aux traditions établies. Le gouvernement de ces pays est formé de membres de la majorité parlementaire, et même si le roi ou l'empereur en est formellement le chef, il n'est en fait toujours responsable devant le parlement. Avec son archaïsme apparent, la monarchie parlementaire est présente dans de nombreux pays, y compris des États développés et influents tels que la Grande-Bretagne, le Japon, ainsi qu'au Danemark, aux Pays-Bas, en Espagne, en Australie, en Jamaïque, au Canada, etc. Ce type de gouvernement est directement opposé au précédent.

Monarchie dualiste

D'une part, dans ces pays, il existe descorps législatif, et de l'autre - il est entièrement subordonné au chef de l'Etat. Le monarque choisit le gouvernement et, si nécessaire, peut dissoudre le parlement. Habituellement, il constitue lui-même une constitution appelée Octroed, c'est-à-dire qu'elle est favorisée ou accordée. Le pouvoir du monarque dans de tels États est très puissant et ses pouvoirs ne sont pas toujours décrits dans des documents juridiques. Un exemple est le Maroc et le Népal. En Russie, cette forme de pouvoir se situait entre 1905 et 1917.

La Russie a-t-elle besoin d'une monarchie?

La question est controversée et complexe.D'une part, cela donne un pouvoir fort et une unité, mais d'autre part - pouvez-vous confier le destin d'un pays aussi vaste à une seule personne? Lors d'un vote récent, un peu moins du tiers des Russes (28%) n'ont rien contre si le monarque redevenait chef de l'Etat. Mais la majorité reste favorable à la république, dont le principal élément est l’élection. Pourtant, les leçons de l'histoire n'ont pas été vaines.