L'Angleterre est un pays unique.Il semble que ce soit une monarchie, mais le rôle du monarque là aujourd'hui réside pratiquement uniquement dans l'exercice de fonctions représentatives. Il semble que ce soit la Constitution, mais il s'avère qu'en Angleterre, contrairement à la grande majorité des pays, elle n'est pas écrite.
En posant la question: «Pourquoi l'Angleterre est-elle devenue une monarchie parlementaire constitutionnelle?», Nous devons d'abord comprendre la différence entre la monarchie constitutionnelle et la monarchie absolue.
Et la différence est significative.Sous la monarchie absolue, le roi (tsar) possède toute la plénitude du pouvoir de l'État. Tous les organes de l'État existants lui sont entièrement subordonnés et sont tenus de respecter sa volonté. La monarchie constitutionnelle est essentiellement un système complètement différent dans lequel le pouvoir du roi (roi) est limité par les pouvoirs du parlement.
La monarchie parlementaire constitutionnelle se caractérise par des points clés tels que:
- limitation du pouvoir du monarque;
- le pouvoir législatif est transféré du roi (roi) au parlement;
- Le Cabinet des Ministres est formé exclusivement par la législature, bien que la candidature du Premier Ministre soit formellement soumise au Parlement par le Roi;
- tous les actes du roi n'acquièrent force de loi qu'après leur approbation par le parlement.
En fait, on voit tous les principaux signesforme parlementaire de gouvernement. La présence d'un roi dans un tel système de coordonnées devrait très probablement être considérée comme un dévouement aux traditions, bien que ce personnage ne remplisse plus aucun rôle particulier.
Essayons de comprendre pourquoi l'Angleterre est devenueêtre appelée une monarchie parlementaire constitutionnelle, basée sur les normes de lois importantes. Cette forme de gouvernement est apparue progressivement dans l'État. Si le pouvoir tout à fait limité du roi prend forme aux XVIIe et XVIIIe siècles, certains points remontent au 12e siècle. Soit dit en passant, il convient de noter le caractère unique du système gouvernemental britannique. Le fait est que l'Angleterre est l'un des rares États au monde à avoir une Constitution non écrite. Les droits et obligations des autorités publiques sont régis par des lois constitutionnelles distinctes adoptées même sous le règne de dynasties de rois complètement différentes.
Le premier document constitutionnel important quirépond à la question: «Pourquoi l'Angleterre est-elle devenue une monarchie parlementaire constitutionnelle?» - Magna Carta. Le caractère unique de l'article 12 de ce document réside dans le fait qu'en général, à l'époque de la monarchie absolue, le parlement ou son prototype n'avait en fait aucune fonction. Ici, le Conseil du Royaume (le prototype du parlement anglais, qui se composait de seigneurs féodaux) a reçu le droit exclusif d'autoriser ou d'interdire au monarque de percevoir des impôts.
La Déclaration des droits de 1689 interdit au roi:
- abroger les lois adoptées par le parlement;
- percevoir des impôts sans le consentement du législateur (ils ont repris la norme de la Magna Carta);
- recruter une armée en temps de paix sans autorisation spéciale;
- la liberté d'élections au parlement (les éléments d'une société démocratique moderne sont retracés);
- la liberté d'expression des hommes politiques au parlement, il était interdit de poursuivre des parlementaires pour avoir pris la parole lors des sessions parlementaires;
- la fréquence des convocations parlementaires doit être fréquente.
Si vous analysez toute la période de l'histoire anglaiseJusqu'au milieu du XVIIe siècle, on verra qu'il n'y avait pas de gouvernement en tant que tel, car tout pouvoir appartenait au roi. Au 17ème siècle, les monarques anglais ont tenu les conseils privés à la cour. Le nombre de membres de ces réunions n'était pas statique et le nom changeait également constamment. Sous le roi George, qui ne connaissait pas l'anglais et, par conséquent, ne participait pas aux réunions du Conseil, il devint nécessaire d'élire un président.
La forme du Conseil évoluait progressivement, qui devenait en fait le Cabinet des Ministres, contrôlé et responsable devant le Parlement.
Dans cet article, nous avons tenté de répondre à la question: "Pourquoi l'Angleterre a-t-elle été appelée une monarchie parlementaire constitutionnelle?" Nous avons identifié les principales raisons de la transformation du système de management. La formation d'une monarchie parlementaire en Angleterre en tant que forme de gouvernement a montré son efficacité.
