Très souvent, une étude approfondie de la science est appelée nonautrement comme "science de la science". Cependant, ce terme est très controversé. Le professeur Kopnin, en particulier, estime que l'étude de la science ne peut être considérée comme une science indépendante, car elle n'a pas de théorie générale, une seule méthodologie et une méthodologie bien définie en tant que telles. Et bien que les disciplines qui se rapportent à la science de la science, qui sont très souvent appelées logique, histoire et méthodologie de la science, histoire et philosophie de la science, ont un objet commun, elles l'étudient néanmoins sous des angles complètement différents, ce qui conduit à la absence pratique de points de contact de ces disciplines entre elles. En conséquence, la science de la science manque en fait d'une théorie unifiée ou du moins d'un complexe de théories qui pourraient être rationnellement combinées et généralisées de manière complexe.
La science de la science, ou plutôt la scientométrie, fait des ravagescommençant dans les écrits de Price et des disciples de son école. À cette époque, l'essence de la nakométrie était réduite à l'utilisation de statistiques et à l'analyse du contenu des publications scientifiques existantes à l'époque, des sources utilisées, du personnel des scientifiques et des ressources matérielles investies dans la science. En fait, c'est la sociologie des sciences, qui étudie la dynamique du développement de l'institutionnalisation scientifique, l'émergence et l'activité des associations scientifiques, formelles et informelles, leur fécondité et leur interaction les unes avec les autres. Cependant, une question telle que l'histoire et la philosophie des sciences n'a pas été considérée en principe. Peu à peu, une direction distincte a émergé dans la scientométrie, qui a été appelée la psychologie de la science. Dans ce sens, le sujet clé était la créativité scientifique, ses mécanismes et motivations internes intuitifs, ses causes et facteurs d'illumination scientifique des scientifiques, etc. Dans le même temps, une direction telle que l'économie de la science a commencé à se développer, qui considérait les spécificités matérielles du développement de la science, développait des schémas optimaux pour le financement de la sphère d'activité scientifique, ainsi que l'influence des facteurs économiques sur le secteur biais de développement de la science, en particulier l'utilisation des acquis scientifiques dans la production et leur efficacité. L'émergence de tous ces domaines et leur unification en scientométrie sont dus à l'influence particulière de la science et de ses acquis sur la société et son développement.
Disciplines ultérieures telles que la logique etl'éthique de la science, et bien d'autres. Les connaissances acquises dans ces domaines ont permis de généraliser tout ce qui est connu sur les disciplines scientifiques et de former un seul objet et des théories générales, ce qui a finalement provoqué l'émergence d'une science telle que la philosophie des sciences. La philosophie en science est l'une des branches de la philosophie et comprend des domaines tels que l'histoire et la méthodologie de la science, l'étude de ses limites, l'étymologie de la science et d'autres. Avec le développement de la philosophie de la direction scientifique, des sous-sections spéciales y ont été distinguées, en particulier l'histoire de la science, qui, à son tour, était divisée en composantes étroitement ciblées (histoire des sciences naturelles, sociales et histoire des sciences techniques, etc. )
La philosophie de la science est largement représentée dans les œuvres commescientifiques étrangers et nationaux. Cela conduit à la présence d'un grand nombre de concepts originaux qui offrent une grande variété de modèles pour la formation et le développement des sciences et de l'épistémologie. Cependant, la tâche principale de chacun de ces concepts est de déterminer le rôle et l'importance des connaissances scientifiques, caractériser les activités pratiques et théoriques, et son impact sur le développement de la société.l'histoire du temps et la philosophie de la science ont commencé à être considérées comme un seul concept interconnecté.
Ainsi, à ce jour, l'histoire etla philosophie des sciences est tout un complexe de directions et d'écoles scientifiques qui répondent à de nombreuses questions concernant la science moderne et l'histoire de sa formation et de son développement.
