Le droit est un phénomène complexe qui a étécréé pour réglementer les relations publiques. Il convient de noter que le système de normes juridiques ne coordonnait pas toujours la société. Les précurseurs de la loi étaient la violence et la religion. Au fil du temps, ces régulateurs des relations publiques ont montré leur totale inefficacité. À son tour, le droit s'est révélé excellent dans la sphère d'influence sur la société et les processus d'interaction qui en découlent.
Следует отметить, что юриспруденция на Aujourd'hui, il ne régit qu'un nombre colossal de relations juridiques spécifiques, complètement différentes. Leur apparition est causée par des facteurs juridiques spéciaux. La population de la Fédération de Russie en cours de vie peut entrer dans des relations juridiques dont la coordination est assurée par le service du droit civil. L'une de ces obligations peut être appelée obligations. Ces relations juridiques ont leurs propres spécificités et formes uniques. En règle générale, les obligations sont exprimées dans les contrats. Cette dernière catégorie est également dotée d'une masse de points divers et extrêmement intéressants. Par exemple, dans la théorie du droit civil, les accords réels et consensuels sont distingués. Les catégories sont similaires les unes aux autres, cependant, la spécificité de leur occurrence et de leur mise en œuvre fait que de nombreux scientifiques restent dans la réflexion.
Le droit civil moderne est en grande partie construitc'est sur une relation d'engagement et seulement alors sur tous les autres types de relation. Par conséquent, le contrat est une catégorie clé de l'industrie civile. Selon l'article 420 de l'actuel Code civil de la Fédération de Russie, un accord est un accord de plusieurs personnes visant à mettre fin, à établir ou à modifier toute relation juridique. La catégorie apparaît sous diverses formes. Les traités réels et consensuels en sont un exemple. Dans le même temps, le droit civil fournit une liste exhaustive de questions juridiques qui déterminent de manière assez complète ces catégories.
L'accord multiple est législatifinterprétation de la catégorie mentionnée dans l'article. Mais, tel que nous le comprenons, il existe un grand nombre de jugements doctrinaux sur le concept de contrat. Ainsi, ce terme est utilisé dans les significations suivantes:
Dans ce cas, nous essayons de découvrir ce que sont des accords réels et consensuels. Par conséquent, ces catégories doivent être considérées sous la forme d'une relation juridique complexe.
De nombreux termes juridiques sont incompréhensibles auxpersonnes. Cela conduit au fait que dans la vie de tous les jours, ces ou ces concepts sont confondus les uns avec les autres. C'est le cas des clauses telles que contrat et obligation. Il convient de noter que le premier terme a un sens et une nature plus larges. Après tout, une obligation est une relation juridique dans laquelle une partie doit accomplir ou s’abstenir d’effectuer certaines actions. En règle générale, cette catégorie existe dans le cadre d'un accord existant entre les parties. Ainsi, un accord est une position juridique spécifique de plusieurs parties, dont la base est une obligation ou plusieurs relations de cette nature.
Sans exception, la relation entre les partiesle droit civil peut être classé selon différents critères. À ce jour, les chercheurs distinguent les types de contrats préliminaires, de base, simples, gratuits, multilatéraux, publics, non publics et autres. La division des concepts est effectuée sur une base commune. Les accords réels et consensuels constituent un type d'accord spécifique. Ils sont classés en fonction du moment où l'obligation est effectivement née. Ainsi, les contrats réels et consensuels découlent de faits juridiques complètement différents.
La classification des traités a du sens pour les scientifiquesdomaines d’activité. En outre, la division des accords selon un principe quelconque a toujours été doctrinale, car le législateur ne regroupe en aucune façon les obligations. Les contrats réels et consensuels dans une partie spéciale du droit civil sont rédigés de manière chaotique. Cependant, dans la communauté scientifique, une théorie a été avancée sur l'existence des types d'obligations présentés et leur spécificité. Un jugement a été perçu, ce qui a permis d'identifier les points clés des contrats réels et consensuels. Le développement théorique a permis de moderniser considérablement le mécanisme de leur conclusion et de leur mise en œuvre. Mais pour comprendre tous les aspects clés des traités réels et consensuels, il est nécessaire d'analyser les catégories séparément.
Sans exception, tous les vrais contrats sontconstructions juridiques assez simples. Cette thèse sort de l'essence même et du moment de l'émergence réelle de l'accord. Selon la plupart des théories de droit civil et des dispositions d'actes normatifs, la réalité d'un contrat s'exprime dans la nécessité de transférer une chose pour «lancer» une obligation en action. En d'autres termes, les parties à une relation juridique de ce type ne s'intéressent qu'au sujet de l'accord, qui joue un rôle très important. En fait, l'absence du fait du transfert de choses ne nous donne pas l'occasion de parler de la fin du processus de conclusion d'un contrat. Les obligations de ce type comprennent les suivantes:
Les accords réels et consensuels du Code civil de la Fédération de Russie ne sont passont liés les uns aux autres proportionnellement. En d'autres termes, les accords du premier type sont moins courants que les engagements de nature consensuelle. Par conséquent, cette catégorie est d'un ordre de grandeur plus intéressante dans la communauté scientifique.
Le deuxième type de contrats civilsrepose sur le fait que les parties parviennent à une seule décision au moment de s'accorder sur toutes les conditions importantes. En d'autres termes, l'obligation n'exige pas le transfert de possession de quoi que ce soit. Les accords réels et consensuels du Code civil de la Fédération de Russie diffèrent en ce sens. Parce que la structure du mécanisme de leur mise en œuvre et de leur action est complètement différente. Dans la théorie du droit civil, ce sont les accords consensuels qui se développent plus souvent que les accords de type réel. Cela est dû aux particularités des obligations établies par le législateur. L'essentiel est que la plupart des accords inscrits dans le Code civil sont de type consensuel, mais nous reviendrons à ce sujet plus tard.
L'existence même des traités consensuelsdécoule de la doctrine du droit civil, qui implique l'égalité des parties dans presque toutes les relations mutuelles. En d'autres termes, ces obligations sont l'expression d'un système d'État civil libre et développé. La base du consensus dans les accords est la confiance mutuelle des parties. Les individus, avant même la conclusion de l'accord pertinent, distinguent les droits subjectifs et les obligations qui doivent être mises en œuvre à l'avenir. Un accord consensuel implique le respect des droits et obligations convenus, c'est-à-dire que l'accent est mis sur la bonne conscience des parties. Une caractéristique de ces accords est aussi une forme simple dans laquelle les personnes ne se donnent aucune garantie significative.
Il est à noter que les accords présentésle type dans tous les cas est double face. Ce fait découle non seulement de la doctrine, mais également du cadre législatif. La particularité des accords consensuels est que les parties à ces accords ont également des droits et des obligations. Par conséquent, les relations découlant des obligations sont les plus complètes et les plus légalement correctes.
La plupart des types civils existantsles accords nous sont venus du droit privé romain. Les accords réels et consensuels ne font pas exception. Le Code civil de la Fédération de Russie donne une liste exhaustive de ces accords. Mais si les véritables traités n'ont pas laissé une empreinte significative dans l'histoire, alors les obligations consensuelles ont leur propre prototype. En droit privé romain, il existe une institution telle que la stipulation. C'était une sorte de contrat oral avec un haut niveau de formalisme et d'abstrait. Mais son trait distinctif était la formule verbale obligatoire.
Autrement dit, pour établir une telle obligationil fallait prononcer certains mots pour obtenir une réponse positive ou négative. La principale différence entre la stipulation et les accords consensuels est l'absence dans la structure de ces derniers d'une formule obligatoire des mots.
Les accords réels et consensuels sont des formesobligations prévues dans la plupart du Code civil de la Fédération de Russie. Par conséquent, il est nécessaire de rechercher des exemples de tels accords dans ce règlement particulier. Un grand nombre de traités différents peuvent être considérés comme consensuels, à savoir:
Donc nous avons regardé réel et consensuelcontrats. Des exemples peuvent être trouvés dans le Code civil actuel. Il convient de noter que la classification des accords est d'une grande importance tant pour la théorie que pour la pratique. Après tout, la compréhension des spécificités des contrats permet d'améliorer le mécanisme de leur mise en œuvre et de leur mise en œuvre directe.
