Pogodin Mikhail Petrovich, biographie et créativitéqui font l'objet de cette revue, a été l'un des historiens russes éminents et éminents du XIXe siècle. De plus, il est connu comme personnage public, publiciste, éditeur, antiquaire et écrivain. Ses études de source ont contribué au développement de la science historique nationale, et sa méthodologie de recherche était vraiment un nouveau mot dans la science de l'époque.
Pogodin Mikhail Petrovich, courte biographiequi fait l'objet de cet article, a vécu une vie longue et fructueuse (1800-1875). Il était le fils d'un paysan serviteur, le comte Saltykov, cependant, a reçu une éducation gratuite et est entré à la faculté d'histoire et de philologie de l'Université de Moscou. Ici, il a soutenu sa thèse de maîtrise et est devenu professeur.
Il a enseigné l'histoire nationale et mondiale,et bientôt Mikhail Pogodin est devenu le chef du département d'histoire russe, qui a été fondé selon la charte universitaire en 1835. Cependant, après un certain temps, il a été contraint de quitter ce poste. Cela s'est produit en 1844 en raison d'un conflit avec le fiduciaire de l'institution. Depuis lors, Pogodin se consacre exclusivement à la recherche, aux activités journalistiques et sociales. De 1820 à 1850, il publie des revues sur la tendance conservatrice.
Pogodin Mikhail Petrovich est connu comme un collectionneurAntiquités russes. Il a recueilli des manuscrits anciens et diverses raretés. Il les a soigneusement décrits et publiés. À cet égard, ses travaux ont été fructueux pour la science historique. Après tout, juste à ce moment-là, elle vivait son heure de gloire. Par conséquent, l'introduction de sources scientifiques était extrêmement pertinente. Mikhail Petrovich a commencé à collectionner sa collection Pogodin en 1830. Il a trouvé un nombre important de choses anciennes: icônes, images, sceaux, autographes de personnages célèbres, manuscrits anciens, y compris du matériel d'acte. Tout cela a reçu le nom de "stockage du bois".
L'historien a accordé une attention particulière à l'ancien ethistoire russe médiévale. Le centre de son attention était le problème de l'émergence de l'État. En 1825, il rédige une thèse de maîtrise «Sur l'origine de la Russie». Cette question l'intéressait car c'était en lui qu'il voyait la différence dans les trajectoires de développement de notre pays et des États d'Europe occidentale. Ainsi, il a opposé la conquête qui a eu lieu dans ces terres à l'appel pacifique des Varanges en Russie. En 1834, Mikhail Petrovich Pogodin a défendu sa deuxième thèse, Sur les chroniques de Nestor, dans laquelle il a souligné le problème des sources. Il était également intéressé par la question des raisons. élévations de Moscou. Et le premier des historiens a créé la théorie de la «collecte de pouvoir» par ses dirigeants.
Pogodin Mikhail Petrovich a créé songrille chronologique de l'histoire de la Russie. Le point de départ pour lui était l'appel mentionné des Varangiens. Cependant, il a précisé que le facteur slave était d'une grande importance dans la création de l'État. Il a terminé cette première période avec le règne de Yaroslav, au moment où il a attribué la formation finale de l'État russe. Il a déterminé la frontière de la deuxième étape par l'invasion des Tatars mongols et l'établissement du joug de la Horde. La période suivante, Moscou, il a attribué au temps jusqu'au début du règne de Pierre I. Et, enfin, Mikhail Petrovich a appelé Pogodin l'ère contemporaine une époque d'origine nationale, alors qu'il parlait particulièrement positivement de l'abolition du servage.
Le scientifique a exprimé un certain nombre de réflexions intéressantes sur lescaractéristiques distinctives sur le développement de l'Europe et de la Russie. À son avis, leur passé présente de nombreux parallèles: le féodalisme et le système spécifique, son affaiblissement et son renforcement ultérieurs du pouvoir monarchique. Cependant, le chercheur a fait valoir qu'en dépit des caractéristiques communes, ces histoires ne se croiseront jamais. Il est finalement parvenu à la conclusion que notre pays se développe d'une manière spéciale. Cela est possible du fait que l'État a été fondé par des appels pacifiques et non par des conquêtes. Et donc l'empire est à l'abri des révolutions qui ont eu lieu sur le continent à cette époque.
L'auteur, en principe, était proche des Slavophiles, donccar ce dernier a également parlé de la voie originale de développement de la Russie. Environ les mêmes idées ont été développées dans ses écrits par Mikhail Petrovich Pogodin. Le principal travail historique du chercheur est peut-être «Etudes, remarques et conférences sur l'histoire russe». Il attachait une grande importance à cette discipline dans l'éducation morale et patriotique, car il y voyait un gardien et un gardien de l'ordre public. Il croyait que dans notre pays il n'y avait aucune raison de bouleversement révolutionnaire, car le peuple était à l'origine consacré à l'autocratie, à la foi orthodoxe et à leur langue maternelle. Ainsi, le scientifique a abordé la théorie de la nationalité officielle, qui a été créée à l'époque.
Pogodin Mikhail Petrovich, dont la photoprésenté dans l'article, en plus de l'histoire médiévale et ancienne, il a également traité de temps plus tard. Ses évaluations des différents dirigeants sont particulièrement intéressantes. Il considérait donc le règne d'Ivan le Terrible comme une étape naturelle de la formation d'un État russe. L'historien a fait l'éloge des réformes pétriniennes, estimant que leurs prémisses étaient apparues avant même le début de son règne. Ainsi, le travail et les activités de Pogodin occupent une place de choix dans le développement de l'historiographie domestique.
