A Canon és a Nikon a fotóipar két titánja,régóta ismert. Ötven évig meleg viták merültek fel arról, hogy melyik gyártó jobb. Ez azért jó, mert a verseny a fejlődés előrehaladásának motorja, amely új és új fejleményeket, valamint a "szörnyek" háborút követett el a piacon való megjelenésük kezdete óta.
Sok fotó amatőr, kíváncsi mivásárolni egy kamerát, előbb-utóbb kérdezik magukat a kérdést: mi jobb, a Nikon vagy a Canon? Kezdetben ez nem helyes, mert minden egyes gyártó jó a maga módján, csak olyan hasonló modelleket kell összehasonlítani, amelyek megközelítőleg azonos árkategóriájú és osztályúak, mivel ezeknek és másoknak a műszaki jellemzői hasonlóságokat mutatnak. És a különbségek (de nem hátrányai) a részletekbe menjenek.
Vegyünk például két hasonló modellt.amatőr osztály - Nikon COOLPIX P-7000 és Canon PowerShot G-12. Kicsi méretük miatt mindkét kamera meglehetősen funkcionális, nagyon kényelmes vezérlőrendszerrel rendelkezik, és képes kiváló minőségű képeket készíteni. Ezek a modellek ugyanazokkal a maximális felbontással rendelkeznek, és a képpontok száma, a mátrix mérete és típusa, az autofókusz, valamint a zoom tartomány közel azonos.
Miért gondolják folyamatosan az emberek:melyik kamera jobb - Canon vagy Nikon? Emlékezzünk először arra, hogy a huszadik század elején, mindkét vállalat létrehozásának szakaszában, az utak és a célok radikálisan különböztek. A Nikon mindig a fotóiparra irányult, míg a Canon sokkal szélesebb körben fordult, és egyidejűleg kezdett dolgozni orvosi és nyomdaipari berendezések, távközlés stb. Irányában. Vélemény van arról is, hogy a Nikon professzionális fotósok és fotósok által jött létre, míg a Canon marketingesek és mérnökök voltak. Két évvel ezelőtt e vállalatok pénzügyi jelentéseinek nyílt adatai szerint a tisztán Nikon fényképezőgépek értékesítése 72,5% -ra emelkedett, míg a Canon csak 27% -kal részesedett. Tehát az utolsó gyártó nem csak a hagyományos fotós termékekre szakosodott. Így felmerül a kérdés - ami jobb, a Nikon vagy a Canon.
У компаний также отличается отношение к fotók, mint a művészeti forma. Röviden szóljunk így: a Nikon inkább a fotó művészi, gyönyörű alkotórészére összpontosít, és a Canon agresszíven a munka sebességére koncentrál, hogy a fotós időzve megragadjon érdekes pillanatokat, és a keze nem árasztja el a képet.
De miért vásárol még a Canon, és rajongói kategorikusan a Nikon tulajdonosai ellen folytatott beszélgetésekben?
Az a tény, hogy a Canon céga marketing osztály sokkal okosabb és fejlettebb, mint a verseny. A nyilvánosság számára széles körben elterjedt hirdetési szlogenek közvetlenül a célpontra verik. Mindannyiunknak van a fejedben a "tudod Canon" kifejezést, amely ismerős a TV-képernyőn. A gyártó különös hangsúlyt fektet a márkaépítésre, és a szerény Nikon mindig elmarad ebben a tekintetben. A vezetés végre elmondta, hogy a reklám a legfontosabb dolog, ezért jelentek meg az illetékes marketingszakemberek, akik két éve indították el az aktív reklámkampányt ("Én vagyok a Nikon"). És ez a kampány végül pozitív eredményeket ad.
Kérdezd meg magadtól, mi a jobb - a Nikon vagy a Canon,mindig emlékezz rá, hogy nem a fényképezőgép, hanem a fotós. És ezért, még a legköltségesebb és legígéretesebb kamerával is ígéretes, hogy csúnya és rossz minőségű fényképeket készít. És arról, hogy melyik kamera jobb, mint a Nikon vagy a Canon, nincs semmi értelme, ha nem hasonlítja össze az adott osztály egyéni modelljeit.
A következtetés nyilvánvaló: nincsenek rossz kamerák.És a kérdés, hogy mi a jobb, a Nikon vagy a Canon, önmagában eltűnik. Vannak fotósok, akik megfosztják tehetségüket, és csak a profit érdekében dolgoznak, és nem a művészet és a szépség nevében. És két nagy gyártója van: a Nikon és a Canon, örök riválisok. Az egyik, amely kényelmesen illeszkedik a kezedbe, mikor beveszed, a legjobb lehetőség lesz sok éven át.
