Vállalkozói tevékenység végzése -ma az állampolgárok egyik leggyakoribb foglalkozása. A törvényi engedélyek mellett vannak korlátozások és természetesen e terület jogainak védelme. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikkének normái csak rögzítik a büntetőjogi felelősségre vonatkozó rendelkezéseket. E tevékenység akadályozására szolgál, és súlyos szankciók alkalmazását vonja maga után.
A legfelsõbb törvénygazdasági tevékenység szabadságát vonja maga után, ennek megfelelően e szabály be nem tartása az Orosz Föderáció Alkotmányának megsértését jelenti. Ilyen esetekben az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikkét fogadták el annak garanciájaként, hogy a vállalkozói tevékenységet nem lehet jogellenesen korlátozni. Ennek a szabálynak a teljes értelmezéséhez azonban meg kell érteni, mi is a vállalkozói tevékenység?
Az IP egy előforduló rövidítésgyakran. Mint tudják, ez egy olyan személy, aki az adott típusú tevékenységet végzi. Ez azonban nem csak az egyes állampolgárokra korlátozódik, hanem jogi személyek, vagyis szervezetek foglalkozása is lehet. Tehát a vállalkozói tevékenység az áruk előállításából és értékesítéséből, valamint a szolgáltatások nyújtásából származó haszonszerzésre irányuló tevékenység.
E meghatározás szerint bármilyen megvalósításA jövedelem növelésére irányuló tevékenységek megengedettek, ha megfelelnek a törvény minden követelményének. Ha azonban a jogsértés a vállalkozó, mint alany részéről következik be, akkor ez már a büntető törvénykönyv teljesen más cikke lesz.
Mint tudják, a corpus delicti az alapaz egyetlen és szükséges a vádemeléshez. Négy elem alkotja a jogi aktus kötelező és választható jellemzőinek halmazát. Az első csoportot objektívnek nevezzük. Kezdetben az összetétel meghatározásakor mindig pontosan odafigyelünk arra, hogy a cselekmény hogyan jelenik meg a külső környezetben, és csak ezután osztják el az időt más elemekkel.
Tehát a cikk szerinti bűncselekmény objektív oldalaAz Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikke abban rejlik, hogy egyik vagy másik tisztviselő visszaél a hatalommal. Ez a tény teszi különlegessé ezt az összetételt, mivel a rendes állampolgár semmilyen módon nem vonható felelősségre e szabály szerint. A bántalmazás olyan cselekmények, amelyek nem engedik meg az embernek, hogy ilyen típusú tevékenységet folytasson, és jogellenesek, amelyek az alany speciális helyzetéből fakadnak.
Mi a megnyilvánulása egy ilyen jelenségnek? Ez lehet a legális jogok és érdekek mindenféle korlátozása, megfosztva a vállalkozót a kellő függetlenségtől, vagy teljesen megakadályozva, hogy a legális tevékenységből profitot szerezzen. Az ilyen manipulációkat kizárólag speciális alany, azaz tisztviselő hajthatja végre.
Üzleti kapcsolatoka tevékenységek számos jogág figyelmét felkeltik, például polgári vagy közigazgatási, még saját alágazattal is rendelkeznek. A büntetőjog azonban e tevékenység biztonságát és védelmét jobban követeli, mint bárki más. Magában foglal olyan egyedi fejezeteket, amelyek nemcsak a gazdasági kapcsolatokat érintik, hanem kifejezetten a vállalkozói kapcsolatokat is.
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikke alapján arra lehet következtetnihogy a bűncselekmény tárgya csak azok a kapcsolatok és kölcsönhatások lesznek, amelyek a vizsgált területen kialakulnak. Általánosságban a törvény azt mondja, hogy egy tárgy tevékenység és társas kapcsolatok vannak vele kapcsolatban. Tartalmazhat tárgyat vagy akár áldozatot is, attól függően, hogy a kárt hogyan, mikor és milyen összegben okozták.
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikke biztonságosan hozzárendelhető a kategóriáhozcsak a cselekmény tárgya miatt specifikus. Mint tudják, mindig általános. A józan ész, az életkor az alapvető követelmény. Ezenkívül fontos megérteni, hogy egy jogi személy nem lehet eleve bűnös, kivéve, ha annak igazgatója vagy főkönyvelője van. Tehát a kérdéses normát illetően a témára vonatkozó rendelkezések nincsenek túl messze az igazságtól.
A bűncselekményben bűnös személyEbben az esetben mindig van olyan tisztviselő, aki természetesen megfelel a törvény általános követelményeinek. Vagyis nyugodtan kijelenthetjük, hogy a téma különleges, amelyet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 169. cikke bizonyos, kizárólagos személyi kör számára. A törvényben nincs sok ilyen norma, de a gyakorlatban nagyon hatékonyak.
A vállalkozói tevékenység akadályozásatevékenység, amint azt a fentiekben megjegyeztük, az Art. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 169. cikke. A hozzá fűzött kommentár nem fordít különös figyelmet egy olyan elemre, mint a cselekmény szubjektív oldala, de ennek ellenére a norma alkalmazásának megkönnyítése érdekében elmagyarázza, hogy mi a bűnös ebben a bűncselekményben, és milyen formái vannak a büntetőeljárás alatt.
Tehát, a veszélyeset elkövető személy hozzáállásaa cselekedet az ő mentális észlelése szempontjából nyilvánul meg. A szóban forgó cikk esetében a bűntudat két formát ölthet: közvetlen vagy közvetett szándék. Bár a második lehetőség csak súlyosbító körülmények fennállása esetén lehetséges. De a legfontosabb az, hogy ne felejtsük el, hogy az alany ezt a cselekedetet mindig tudatosan valósítja meg, és negatív következményeket akar.
A súlyosbító körülmények nagyon világosan tükröződneka büntetőjogban. E normák jelentősége nagyon nagy. Az általános részhez külön cikket rendelnek, és a mondat végül rajtuk múlik. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 169. cikke szintén rendelkezik saját minősítő jellemzőkkel, amelyek közül bár kevés van, de jelentőségük ettől nem csökken. Tehát a súlyosbító körülmény első változata a nagy kár, amelyet másfél millió rubel összege határoz meg. Ezt bizonyítja a szóban forgó cikkhez fűzött megjegyzés.
A második súlyosbító körülmény összefügg abírósági cselekmény megsértése. Vagyis, ha az elnöki tiszt hozott döntést, az jogerőre emelkedett és végrehajtást igényel, de ez nem történik meg, vagy annak rendelkezéseit megsértik, akkor a bűncselekmény már nem lesz egyszerű, biztonságosan minősíthető minősítőnek.
A 169. cikk minden bizonnyal tartalmazszankciók, amelyek a bírságoktól a börtönökig terjednek. Valójában a legsúlyosabb büntetés a három évig terjedő szabadságvesztés, azonban talán általánosnak tartják, hogy megfontolják bizonyos tevékenységek folytatásának jogának megfosztását és pénzbüntetéseket. Ezt legalább megerősíti a bírói gyakorlat, amely tükrözi ezen normák alkalmazását.
