Art. A CPC 37. cikke kiemelkedő jelentőségű.Megmutatja az ügyész tevékenységének irányát és terjedelmét - a büntetőügyet kísérő figurát a nyomozás és a vizsgálat során. Feladatai két fő feladatot foglalnak magukban: a jogállamiság biztosítását és az ügyész képviseletét egy pert. Az alábbiakban beszélünk róluk.
A büntetőeljárás több szakaszra oszlik:
A cikk a nyomozás és a tárgyalás szakaszaira utal.
Minden figura elvégzi jellegzetes funkcióit és feladatait. Az ügyész sem kivétel.
Art.Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke felsorolja az ügyész hatásköreit, amelyeket az eljárás során mindhárom szakaszban gyakorol. Ebben az esetben az ügyész feladatait különböző alkalmazottak látják el. A gyakorlat és a szakértői vélemény azt mutatja, hogy ez egy komoly probléma. A személyes felelősség a munkavégzésért romlik.
Ezen felül, bár egynél több is érintettalkalmazott, a vádirat jóváhagyása - a kerületi ügyész felelőssége, és ez az eset minden esetben fennáll. Az összes kérdés feletti ellenőrzés biztosítására szolgáló mechanizmus mára formalitássá vált. És közvetlen függőség van a főnök véleményétől.
2. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. pontja jelzi, hogy az ügyésznek milyen konkrét intézkedéseket kell végrehajtania a nyomozás és a bírósági felülvizsgálat minden szakaszában.
Ez a cikk nem az ügyész egyetlen szabályozója. Terjedelme ellenére nem tükrözi teljes mértékben a hatalmát.
Ezeket a tárgyalás előtti letartóztatásokról szóló törvény, a Legfőbb Ügyészség végzései és utasításai egy adott kérdésben is szabályozzák. PEC szabályokat kell alkalmazni (a büntetések végrehajtására vonatkozik).
Nem hivatalos vélemény van arról, hogy az SE normatív aktusai csak beavatkoznak és nem tartalmaznak értékeket, mert ellentmond azoknak a törvényeknek, amelyek végrehajtására azokat elfogadták.
A Art. 1 1. része szerint A büntetőeljárási törvénykönyv 37. cikke szerint az ügyész köztisztviselő, aki ellátja a rá ruházott feladatokat. Az ügyészeket hívják:
A tisztséget az intézményt vezető személy látja el, az összes többi alkalmazott asszisztens státusszal rendelkezik. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke szerint mindegyikük ellátja a felügyelet és a vádemelés kötelezettségeit.
Az ügyész alárendelt személy. Az osztály vezető alkalmazottja jogosult az érintett személy panasza alapján vagy saját kezdeményezésére visszavonni döntését.
A büntetőügyben elkövetett minden cselekedetét beadványokkal vagy határozatokkal formálják.
Az ügyész tevékenységi köre szerepela nyomozók és a kihallgatók összes tevékenységének ellenőrzése mind az eljárás megkezdése előtt, mind azt követően. Milyen képességei vannak az erejének gyakorlására?
Az ügyész a cikk 2. részének 3. bekezdése szerint kötelesA büntetőeljárási törvénykönyv előírja az összes azonosított jogsértés megszüntetését. Ez azt jelenti, hogy aktív szerepet tölt be, vagyis nem kell megvárnia a panaszt vagy a bírósági végzést.
A felügyelet tárgya a monitorozás isoperatív kutatási tevékenység (az ügyészség releváns részlegei vesznek részt ebben), azonban nem szabad elfelejteni, hogy az ARD nem áll kapcsolatban a büntetőeljárással, bár szorosan kapcsolódik hozzá.
Az ügyész mint tisztviselő cselekedeteinek kell lenniemotiváltnak kell lennie, a döntésben meg kell jelölni egy konkrét döntés meghozatalának okát. Ez vonatkozik egy magasabb ügyész kezdeményezésének megnyilvánulására is, amely az adott ügy iránti érdeklődés iránt mutatkozik.
A törvényre való hivatkozás nem elegendő, de ez rendszeresen megtörténik, és nehézségeket okoz a nyomozó személyzet számára.
Például a vádirat újbóli követelményének tartalmaznia kell hivatkozásokat a összeállított dokumentumban szereplő jogsértésekre.
A közvetlenül felügyelő ügyész nemutolsó lehetőség. A nyomozónak vagy a nyomozást végző tisztviselőnek a nyomozási vagy nyomozási osztály vezetőjének beleegyezésével joga van fellebbezni magasabb ügyésznél.
A keresetek vagy határozatok elleni fellebbezés megengedett.nyomozó vagy nyomozó a bíróságon. Art. A CCP 37. cikke a viták magasabb ügyészek általi megvitatására utal, ám ez nem tiltja a jogviták bíróságra utalását. Az igazságügyi gyakorlatban számos vita merül fel az ügyészek határozatainak a nyomozók vagy kihallgatók általi fellebbezésével kapcsolatban.
1. rész, 1. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke az ügyész tevékenységében ellenőrzést gyakorol a kihallgatók és a nyomozók felett. Különösen a rendõrség rendszeresen fogad el panaszokat és panaszokat a polgároktól.
A rögzítési és elszámolási rendszert külön-külön ellenőrzik.bűncselekmények. Az ügyész tehát rendszeresen meglátogatja az ő alárendelt ATS-t. A polgároknak azonban nem kell megvárniuk a tervezett ellenőrzést, joguk van azonnal panaszt írni az ügyésznek.
Nincs joga büntetőeljárást indítani, de joga van anyagot küldeni olyan személyeknek, akiknek joguk van ilyen döntést hozni.
Ezeket a hatásköröket a cikk 2. részének (2) bekezdése rögzíti37 A büntetőeljárási törvénykönyv. Hogyan néz ki a gyakorlatban? A nyomozó osztály vagy a nyomozás vezetője megkapja az ügyész által aláírt határozatot a csatolt anyagokkal.
Lehet, hogy nem ért egyet a későbbi határozattal, és törölheti azt. Emiatt felmerül a büntetőügy ismételt kezdeményezésének és e határozat visszavonásának a problémája.
Az ügyész ellenőrzi a büntető eljárás megindításáról vagy az ennek megtagadásáról szóló határozat helyességét. A nyomozó vagy a kihallgató megküldi a határozat másolatát a csatolt anyagokkal.
A büntetőeljárási törvény előírja az azonnali feladást, de ezt a nyomozó asszisztens terhelésétől függően biztosítják, aki az osztályok közötti futár funkcióit is ellátja.
Általános szabály, hogy ha nincs nyilvánvaló hibák,az ügyész egyetért az ügy megnyitásával, és aláírással erősíti meg. A törlés esélye növekszik, ha azonnal panaszt tesz a döntés ellen. Art. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 37. cikke 2. részének 6. pontja főszabály szerint panaszok jelenlétében működik. Ugyanez vonatkozik az eljárás megindításának jogellenes megtagadásának megszüntetésére.
Az alperes azt állíthatja, hogy az eljárás elfogult. Mennyire megalapozott a kifogásközlés, az ügyész dönt. Ez a kérdés hatáskörébe tartozik.
Az ügyész szintén jogosult dönteni az ügynek a kihallgatási tisztviselőtől a nyomozó felé történő átruházásáról.
Noha a felügyelő nem folytat büntetőeljárást, joga van utasításokat adni a nyomozási cselekmények lefolytatására és a nyomozás egészére vonatkozóan.
Például parancsot adnak a vizsgálat megrendelésére, a tanúk meghallgatására és a dokumentumok igénylésére.
A nyomozás iránya az elkövetett bűncselekmény verziójának kiválasztását jelenti.
Az ügyészség hatáskörei között például az ügy egyik testületről a másikra történő átruházása esetén döntés születhet arról, hogy az anyagokat a rendőrségtől a nyomozó bizottsághoz továbbítják.
Egy időben nagy közönséget okozotta háziorvos házi rezonanciája az azon ügyek átruházására, amelyekben az ügyészek jelentkeztek az FSB-hez, hogy az Egyesült Királyságból nyomozást folytassanak. Ennek ellenére formális szempontból a határozat jogszerű volt.
A házba való belépési engedélyt a bíróság adja, valamint egyéb intézkedéseket (huzalozás, levelezés ellenőrzése).
Az ügyész előzetes hozzájárulást ad ésrészt vesz a kereset bíróság általi elbírálásában. Ha a keresést a bírósági határozat megvárásának sürgőssége és lehetetlensége miatt hajtották végre, ellenőrzik a nyomozó cselekedeteinek jogszerűségét. Az ülést az ügyész kötelező részvételével tartják.
Részvételével dönt:
A vizsgálóbizottság, a nyomozás és az ügyész cselekményeivel szemben a bírósághoz benyújtott panaszokat a felügyeleti hatóság részvételével vizsgálják meg.
A bíróság köteles tájékoztatni a kinevezett ülést és jogosult a panaszt az ügyész részvétele nélkül megvizsgálni, ha nem jelenik meg.
2. rész, 1. cikkA büntetőeljárási törvénykönyv 37. cikke felhatalmazza az ügyészt, hogy az ezzel kapcsolatos határozat jóváhagyásával támogassa a nyomozást végző tisztviselő vagy nyomozó határozatát a büntetőügy lezárásáról. Vagy az ügyész dönt az ügy elutasításáról. Ugyanez vonatkozik a termelés felfüggesztésére.
A nyomozás vagy nyomozás befejezése után az ügyet átviszik az ügyészségbe. Megy keresztül a jóváhagyási szakaszon.
Az ügyész úgy véli, hogy súlyos jogsértések vannak, és írásbeli utasításokkal visszaküldi az ügyet felülvizsgálathoz.
Milyen indokokat ad a törvény erre?
A törvény nem határozza meg, hogy az ügyész milyen egyéb indokokkal élhet. Magától értetődik, hogy ennek konkrét körülményeken kell alapulnia.
На практике почти любое нарушение оборачивается az a tény, hogy az anyag ismét a nyomozó asztalán van. Egy ilyen gyakorlatot gonosznak tekintik, mivel az esetek megvizsgálása késik, és további nyomást jelent a nyomozó hatóságok számára. Mindez természetesen aláássa a bűnüldözés minőségét.
4. rész, 1. cikkAz Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke, amely a büntetőeljárás lezárásának jogát biztosítja, sajnos kevésbé agresszív módon alkalmazzák, amikor a büntetőeljárásnak nincs elegendő oka az ügy folytatására, amint azt a statisztikák is bizonyítják.
A vizsgálat a vizsgálat egyszerűsített formája. A befejezés után a vádiratot (a vád analógja) megküldik az ügyésznek. Felügyeleti hatóság:
Az ügyésznek joga van enyhíteni a vádat, vagy bizonyos pontokat kizárni belőle.
Az anyagok további vizsgálatra való visszaszállításáról szóló határozatot a nyomozás vezetőjének engedélyével fellebbezik egy magasabb fokú ügyészhez.
Az ügyész (a büntetőeljárási törvénykönyv 37. cikke) felhatalmazást kap arra, hogy megállapodást írjon alá az ügy kivizsgálására és megvizsgálására szolgáló egyszerűsített eljárásról.
A vizsgáló által javasolt és az ügyész támogatásával azt a bíróság elé terjesztik, amely a végső döntést hozza.
A megállapodás lényege a bűnös jogalap cserébehogy a maximális büntetés nem haladhatja meg a lehetséges maximális felét. Olyan bűncselekmények esetén nyújtják, amelyek maximális börtönbüntetése nem haladhatja meg az öt év börtönöt.
A törvény lehetővé teszi a büntető intézkedés fellebbezését a magasabb bíróságokban, a megállapított körülmények között nincs vita, amely csapdává válik az alperesnek, akik nem rendelkeznek kellő írástudással.
Szinte minden könnyű és közepes súlyú bűncselekményt a bíróságok egyszerűsített módon vizsgálják meg.
Elsőként előzetes ülést tartanak, ellenőrzik, hogy az ügy megvizsgálható-e, és különösen az ügyész teljesítette-e hivatalos feladatait.
A hiányosságok azonosítása az ügy visszatérését eredményezi az ügyészséghez, majd továbbadják a nyomozónak vagy kihallgató tisztviselőnek.
A CPC olyan körülmények hiányos listáját tünteti fel, amelyek az ügyészt az ügy visszatérítésére kötelezik. Ugyanakkor az ügyet velük együtt is meg lehet fontolni. Mi a különbség?
Amíg az ügy az ügyész kezében van, lépéseket tehet új bizonyítékok beszerzésére, a nyomozó vagy a kihallgatási tisztviselő hibáinak kiküszöbölésére.
A bíró hasonló hatáskörrel rendelkezik, de a célalkalmazásuk célja a fegyverek egyenlőségének biztosítása a tárgyalás során. Ha az ügyet érdemben megvizsgálták, az ügyész által nem oldott hibák vezethetnek az elkövető felmentéséhez vagy a megérdemelt büntetés súlyos enyhítéséhez.
A bíróság nem az eljárás részese, hanem egy harmadikés kétféleképpen jár: bűnösnek vallja magát, vagy felmentheti őt. Korábban a bíróság alapos vizsgálat eredményeként továbbvizsgálhatta az ügyet, most ilyen lehetőség nincs.
Milyen konkrét intézkedéseket kell végrehajtani, az ügyész dönt. A bírónak joga van csak részleges utasításokat adni, különösen a vádemelés szigorítása tekintetében, hogy ne érintse meg a jövőbeli büntetést.
Ellenkező esetben úgy döntenek, hogy megvizsgálják az ügy érdemét.
H 3 evőkanál. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 37. cikke arra kötelezi az ügyészt, hogy támogassa a büntetőeljárást és védje a jogállamiságot. Nem rejtheti el azokat a tényeket vagy bizonyítékokat, amelyek enyhítik a vádat vagy teljes mértékben igazolják az alperest.
A tárgyalás során az ügyésznek joga van:
Indokoló körülmények előfordulásaszemély, kötelezze őt a vád megtagadására. Ha később megismerik őket, tiltakozást nyújtanak be az ítélet ellen. A beadványt mind az eredetileg részt vevö ügyész, mind a osztály egyik alkalmazottja nyújtotta be.
Как гласит статья 37 УПК РФ, прокурор kiterjeszti hatását a folyamat minden szakaszára. Vagy közvetlenül végrehajtják, vagy más rendelkezésekben ismertetik. Például, a vád elutasításának jogát a büntetőeljárási törvénykönyv által meghatározott módon és indokok szerint használják.
Az ügyésznek jelentős hatáskörei vannak, és az, hogy ezeket használja, hozzájárul a polgárok jogainak védelméhez, vagy fordítva: igazolja a törvénytelenségeket.
