A garancia megszüntetésére vonatkozó szabályokat és annak jellemzőit az Art. 367 GK. Általában az eljárás általános eseteit határozzák meg. Tekintsük meg a legfontosabb rendelkezéseket Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. cikke. 
Ennek számos sajátossága van.Általános szabályok vannak jelen az 1. A polgári törvénykönyv 367. cikke. A szabályok rendelkezései a következőket jelölték meg. A garancia visszavonásra kerül a rájuk ruházott kötelezettség megszűnésekor. Ez utóbbi az adósság felszámolása során fordulhat elő a hitelező követeléseinek bemutatása után. Ebben az esetben a garancia megszüntetése nem történik meg. A követelmények bíróság vagy a törvény által meghatározott egyéb módon történhetnek. Bizonyos esetekben az elsődleges kötelezettséget részben garantálni lehet. Ilyen esetekben a részleges elszámolást jóvá nem fizetett adósságra kell jóváírni. A tantárgyak között számos kötelezettség állhat fenn. Mindazonáltal csak az egyiket lehet biztosítani. Ha az adós nem határozza meg, hogy milyen kötelezettséget vállal, akkor úgy tekinthető, hogy végrehajtotta a nem biztosítottat.
A második pont Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. pontjában előírja a kötelezettség megőrzésétaz eredeti formanyomtatvány, ha az adós tudta nélkül korrigálták. Ez a rendelkezés akkor érvényes, ha a változás a felelősség vagy a káros következmények növelését vonja maga után. A felek közötti megállapodás előírhatja az adós előzetes, kifejezett beleegyezését, hogy az új feltételek mellett felelősek legyenek a kötelezettség módosítása esetén. Ebben az esetben meg kell határozni azokat az összeghatárokat, amelyeken belül a gazdálkodó egység készen áll az adósságokért.
A visszavonulás alapjául szolgál.kezességet. Ebben az esetben a következő feltételnek kell teljesülnie. A garancia megszűnése az adósság átadásakor megengedett, ha a személy az értesítés elküldésének időpontjától számított ésszerű határidőn belül nem fogadta el az új adós felelősségének további felelősségét. Az értesítésre adott válasznak egyértelműnek kell lennie, és lehetővé kell tennie, hogy meghatározza a tantárgyak körét, amikor az adósság átutalását, amelyre a garancia mentésre kerül.
A bekezdésben 4 evőkanál. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. pontjában magyarázza a halálhoz kapcsolódó helyzetet vagyaz adós átszervezése. Ebben az esetben továbbra is viseli a megfelelő felelősséget az a szervezet, amely a kötelezettségekért felelős. Ha a hitelező megtagadja a megfelelő végrehajtás elfogadását, amelyet az adós vagy a szerződő fél által felajánlott neki, a biztosítékot felmondják.
Az adósság helyett a kötelezettségekért felelős személy a megállapodás szerinti feltételek bekövetkezésekor, a Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. pontjábanmegszűnése esetén a felelősség megszűnika szerződésben előírt időszak. Egyes esetekben a gazdálkodó egységek nem írnak elő ilyen megállapodást. Ilyen esetekben a garancia megszűnik, ha a hitelező a kötelezettség teljesítésétől számított egy éven belül nem nyújt be követeléseket a kezeshez. Ha az időtartam nincs meghatározva, és a kereslet időpontjában nem állítható be, akkor a követelések küldésének meghatározott időtartama 2 évre növekszik. Abban az esetben, ha a hitelező a kötelezettség korai visszafizetésére vonatkozó igényeket nyújt be, a garancia időtartama nem csökken. Ezt az eredeti szerződés feltételeivel összhangban határozzák meg.
A viselő egység kötelezettségeaz adós felelőssége a szerződésben megállapított feltételek bekövetkeztével a tőke visszafizetésekor felszámolásra kerül. Ilyen helyzetben a biztosíték tárgya már hiányzik, illetve a vele kapcsolatos kapcsolatok szintén megszűnnek. Az a személy vállalja, hogy egy másik személynek a hitelezővel szembeni felelősségét viseli, a biztosított adósság feltételeinek megfelelően. Az ilyen kapcsolatok általában egy bizonyos bizalmon alapulnak, amely a közvetlen adós és az azt vállaló jogalany között fennáll.
az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. pontjában megállapították, hogy a felelősség feltételeiaz a személy, akinek bizonyos körülmények fennállása esetén az adóst terheli, akkor megmarad, ha a hitelező nem értesítette a megállapodásban bekövetkezett változásokról. Ellenkező esetben megsértik egy harmadik fél jogait. Ha a kötelezettség megváltoztatása az alany jóváhagyása nélkül megengedett, és ugyanakkor növekszik a felelőssége, ez a harmadik fél helyzetének romlásához vezetne. alkalmazó Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke, igazságügyi gyakorlat ilyen helyzetekben 308 (3. o.)
Az Art. A polgári törvénykönyv 367. cikke az értesítés továbbítása megengedetterről a személyről, aki a közvetlen adós által végrehajtja. Ebben az esetben a kapcsolatba lépő szervezet vagyoni státusa, jó hírneve, képessége / képtelensége a hitelezővel szembeni válaszadásnak fontos. Ennek megfelelően a kezes nem vállalja, hogy így marad. Ebben az esetben még egy árnyalattal kell számolni. A Vámkódex 391. cikkének rendelkezései szerint az adós kötelezettségének átruházása csak a hitelező hozzájárulásával megengedett. Ennek megfelelően, ha nem akarja megszüntetni a garanciát, nem adja meg, vagy nem adja meg, de miután a kezes vállalta a kötelezettségeket, a felelősséget viseli a kapcsolat új résztvevőjéért.
Olyan entitás, amely a hitelező előtt állfelelősség az adóstól a kötelezettség megfelelő visszafizetéséért, az ügylet feltételeinek megsértése esetén az utóbbi megfizeti a meghatározott összeget. Ha felajánlották a kivégzést, de nem fogadták el, akkor az ilyen viselkedés törvénytelen. A kötelezettség visszafizetését megfelelő módon el kell ismerni. Ennek megfelelően az a személy, aki a kezes, mentesül a felelősség alól. A kötelezettség fő teljesítője az adós. Ebben az esetben a törlesztést harmadik félre ruházhatják át, kivéve, ha a törvény vagy más szabályozási aktus, a kapcsolat lényege vagy az ügylet feltételei másként nem rendelkeznek. Maga a kezességvállalás harmadik félként is működhet. Sőt, ebben az esetben státusza kissé eltérő lesz. Úgy viselkedik, mint bármely más személy, aki teljesíti az adósság után fizetendő adósság visszafizetési kötelezettségét. Ilyen helyzetben a hitelezőnek el kell fogadnia a végrehajtást. Ha megtagadja, a végzést megszüntetik.
Biztosság, megfelelő végrehajtást kínála hitelező számára jogilag akadályokat teremt olyan körülmények bekövetkezésekor, amelyek a kötelezettségét vonják maga után. Ebben az esetben az adós helyett jár el. A kötelezettség ebben az esetben csak a pénz kifizetését írhatja elő. Ugyanakkor a jogszabályok lehetővé teszik a kezes számára, hogy más hitelek (ideértve a nem pénzbeli) visszafizetését is felajánlja a hitelezőnek. A kezesség, amely nem az adós számára jár el, semmi köze a megfelelő végrehajtáshoz. Szerepét csak az adósság-visszafizetés eredményeként fejezi ki. A kötelezettség teljesítésének jogát csak a hitelező biztosítja.
Mindenesetre, beleértve a kiegészítő kötelezettséget is, meg kell határozni a teljesítési időszakot. Nincs állandó adósság. A kötelezettség teljesítésének periódusaira a (6) bekezdés hivatkozik. Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A kifejezés meghatározható vagy határozatlan lehet.Az első esetben a megszűnése a garancia megszűnését vonja maga után. Annak meghatározásakor, amely alatt valamely személy felel a fő kötelezettség adós általi visszafizetésének eredményeként, annak a végrehajtásra megállapított határidőtől kell számolnia. Vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy egy kötelezettség teljesítésére hat hónapos határidőt állapítanak meg. Ebben az esetben a garancia korábban lejár. Ebben az esetben azt nem kell úgy tekinteni, mint amely biztosítja a kötelezettség teljesítését. Ha szerződést kötnek a hitelező és az adós között, de nem a kezességvállalási megállapodásban, akkor az utóbbi időtartamát az ügylet kezdeti feltételei határozzák meg.
A kezesség az adósságot a 2006amelyet az elsődleges adós nem tett eleget, vagy nem megfelelő módon teljesítette a kötelezettséget. Ezt a pillanatot a kötelezettség napjának kell tekinteni. Ha a határidő már megérkezett, és az adós nem tette meg a megfelelő intézkedést, a kezességet köteles végrehajtani érte. Ez vonatkozik a vállalkozás átszervezésének vagy az állampolgár halálának eseteire is. Ez a szabály megállapítja az 1. cikk (4) bekezdését. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A jogi bizonytalanság kiküszöbölése érdekében az elévülési szabályokat beillesztették a normába.
