Vis maior az orosz jogalkotásbanolyan szükségszerű körülmények között, amelyeket elkerülhetetlenül nyilvánosságra hoztak, amelyeket az ügylet felei nem tudtak előírni, és amelyek a szerződés teljesítéséhez vezettek. A fogalommeghatározás alá eső hirtelen környezeti tényezők a szerződéses feleket mentesítik az ellenfél veszteségeinek kompenzációjáról.
A vis maior a polgári jogban aezeket a körülményeket jelző jelek, alapvető jellemzők és kritériumok formájában. Ezt a konszolidációs módszert nem lehet egyértelműen megbecsülni. Egyrészről a meghatározás leíró jellege valójában annak szükségességét, hogy igazolja vagy vitatja annak a lehetőségét, hogy a szerződés teljesítésének elmulasztásával járó minden konkrét vészhelyzetet vis maior eseménynek minősítsen a bíróságon.
Másrészt, miután rögzítette a tényezők listáját,amelynek bekövetkezése az egyik fél mentesül a felelősség alól, a jogalkotó kockáztatja, hogy megfosztja a jogalanyok védelmét a felsorolásban nem szereplő, de a meghatározás hatálya alá tartozó esemény bekövetkezése esetén
vészhelyzetek.Annak ellenére, hogy a törvényben nem szerepel az említett lista, a jogi gyakorlat határozottabb mintákat mutat, amelyek szerint a vis maior az alábbi helyzetekben zajlik:
- természeti események (például földrengés, árvíz, tűz stb.);
- szociogenikus tényezők: járványok, sztrájkok, terrorista támadások, katonai műveletek;
- engedélyezett jogszabályokolyan személyek által, akik elveszítik a szerződés egyik félének képességét az ügylet másik félének veszteségeinek részleges vagy teljes megakadályozására (karantén, szállítás korlátozása);
- a hatóságok tiltó tettei (például a határok bezárása).
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tartalmazza a tényezők listáját isnem tulajdonítható vis maior körülményeknek. Ez magában foglalja az adós szerződő felek jogellenes magatartását vagy az utóbbi pénzügyi forráshiányát a szerződés szerinti kötelezettségek teljesítéséhez szükséges összegben, valamint a szükséges típusú áruk hiányát a piacon. Ezenkívül az igazságszolgáltatási gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy a jogi személy csődje nem vonatkozik a leírt típusú körülményekre. Így ha a vállalkozási kockázattal kapcsolatos tényező lett a szerződés szerinti kötelezettségek nem teljesítésének oka, akkor a bűnös személyt terheli felelősség.
A vis maior különféle következményekkel jár, a rendkívüli körülmények által érintett kapcsolatokat szabályozó jogszabályi ágaktól függően.
Tehát például a munkajogban, amikorilyen váratlan helyzet esetén az a munkavállaló, akinek a cselekedetei nem mutattak olyan utasítások megsértését, amelyek hivatalos hatásköreik között ésszerűen nem tudták megakadályozni a halálos következmények bekövetkezését, mentesülnek a felelősség alól.
A körülmények ellenállhatatlan ereje az adószférában az adóköteles cselekmény elkövetésével kapcsolatos bűntudat megszüntetéséhez vezet.
