A tudományos világban nincs egyetlen értelmezés,a jogi felelősség fogalmának értelmezése. A jogi felelősség típusai olyan alapvető intézmények, amelyek a nemzeti joggyakorlat rendszerének részét képezik, és amelyek bizonyos jogviszonyok fő meghatározó tényezői. Ezért minden olyan szerző, aki a fogalom meghatározását kínálja, arra a pontra összpontosít, amelyet fontosnak tart.
A leggyakoribb meghatározásEz a koncepció a kényszer mértéke, mint az állam megfelelő reakciója a tökéletes károkozásra. Bár ennek a magyarázatnak szélesebb értelme van, és jogi felelősséget jelent. Ezenkívül a jogi felelősség, a fogalom, a jelek, amelyek típusai a bűncselekmény területéből származnak, valamivel szűkebb jelentéssel bírnak.
Néhány szerző azonban azonosítja a kifejezéstközvetlen büntetés értelem vagy bűncselekmény miatt. Mások úgy vélik, hogy a jogi felelősség, mint egyfajta jogi kötelezettség, a szankciók végrehajtása stb., Helyes lenne. A viszonylag közelmúltban kialakult meglehetősen általános véleményt az ügyvédek következő álláspontjának lehet nevezni: a jogi felelősség fogalma és főbb típusai általános társadalmi típusú jelenség.
Több lehetőség adódik ennek meghatározásárafogalmakkal, részben kombinálhatja őket, és megjegyezheti, hogy számos alapvető pont szerepel a megadott kifejezés körében. Először is, ez egy megfelelő szankció alkalmazása a jogviszony megsértőjére, amelyet főszabályként egy jogi norma előír. Másodszor, ez az állam által végrehajtott leghatékonyabb kényszerítő intézkedés. Harmadsorban a jogi felelősség fogalmát (ideértve a jogi felelősség típusát is) személyes, szervezeti vagy vagyoni megfosztás formájában fejezik ki.
Hibás azt gondolni, hogy ez a büntetés és a felelősség- Abszolút egyenlő fogalmak, mert a fő büntetésen kívül az elkövetőre is kihatással van, amelynek fő célja az újraképzés. Ezenkívül a jogi felelősség fogalma, annak típusai azt is magukban foglalják, hogy az elkövetőt elítélik állami és állami szinten.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy maga a kötelességönmagában nem azonosítható jogi felelősséggel. Mivel a szubjektív jog önálló eleme, a „kötelezettség” kifejezés jelentése magában foglalja minden felelősségtől való függetlenséget. Míg a büntetlenség és a felelőtlenség valóban ellentétes oldala a jogi felelősségnek.
A tökéletes bűn és az, ami érte jötta jogi felelősség (annak fogalma, jellemzői, típusai az alábbiakban részletesebben meg kell vizsgálni) nem azonosítható az általános társadalmi és jogi felelősséggel. A kötelességérzet, a bűntudat a joggal kapcsolatban sem magyarázza e kifejezés jelentését. Bizonyára elmondhatjuk, hogy az egyén jogi kultúrája és jogi tudata az úgynevezett leendõ felelõsséghez tartozik. Ebből következik, hogy a jogi felelősség a hiányzó kötelességérzet, a felelőtlen társadalmi és jogi világkép, valamint az alulfejlett polgári pozíciók eredménye.
Annak érdekében, hogy legálisa felelősségvállalás, amelynek fogalma, alapelvei és típusai közvetlenül függenek a társadalmi és jogi kapcsolatok terétől, negatív cselekedet szükséges. A rendészeti tisztviselők sajátos terminológiájában az ilyen bűncselekményeket általános fogalomnak - bűncselekménynek - nevezik.
A bűncselekmény fogalma és a jogi típusoka felelősség közvetlenül függ egymástól, mivel a corpus delicti vagy kevésbé jelentős deliktivitás egész elemek és objektív, szubjektív jelek rendszerét alkotja. A bűncselekmény egyes alkotóelemeiről külön-külön lehet néhány szót mondani.
A kötelességszegés részletesebb leírása érdekében,nem csak azt kell kideríteni, hogy mi történt konkrét támadások tárgyává, hanem meg kell határozni a bűncselekményben részt vevő vagy egyedül ezt a károkozást elkövető személyt is.
A bűncselekmény alanyának hívják.A jogi felelősség fogalma, jele, típusa (a bekövetkezésének okai szintén fontos szerepet játszanak) az elkövető esetében eltérő lehet, attól függően, hogy szükség van-e az utóbbi jogi kötelezettségekbe való bevonására.
A jogi felelősség felmerülésének okai nagymértékben a corpus delicti-tól függnek, amely a következő elemekből áll:
1. A jogi károkozás tárgya.
2. A bűncselekmény tárgya.
3. A jogsértés objektív oldala.
4. A bűncselekmény szubjektív oldala.
A fontos pont itt az, hogy mikorlegalább egy bekezdés hiánya nem vonható maga után jogi felelősségre. Kizárólag a teljes corpus delicti képes ilyen típusú felelősségvállalásra. Ezenkívül a jogi kötelességszegés vagy károkozás nemcsak a felelősség alapja, hanem egyfajta referenciapont is, amely egy adott jogi tény megjelenésének idején jelzi.
A jogi felelősség fogalma, céljai és típusaiközvetlenül arányosak a bűncselekmény terjedelmével. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy a jogi felelősségvállalás mint ilyen lehetetlen. Sem a bírósági, sem a közigazgatási hatóság nem fogja ezt megtenni.
Az állami kényszer szintén nemolyan alapvető helyzetből származik, mint a jogi felelősség fogalma. Mindenesetre a jogi felelősség típusai bizonyos megfosztásokhoz kapcsolódnak, amelyeket az elkövetőnek át kell viselnie. Annak ellenére, hogy az állami kényszerítő intézkedéseket a kifejezés értelmében kötelezően beillesztették, jelentése nem jelenti ezen intézkedések alkalmazását. Könnyebb egy kicsit másképp mondani: bármilyen felelősséget nevezhetünk kényszerpróbálkozási kötelezettségnek bizonyos jogi normák szankcionálása esetén.
Más néven teljesen összekapcsoltez a két fogalom szintén lehetetlen, mivel a gyakorlat sok olyan esetre emlékezik, amikor jogi felelősség fennállt, miközben az állami kényszerítő intézkedéseket nem hozták.
Világos példa a lejárt elévülési idő, amely esetben az elkövetőt felmenthetik a büntetés alól, ha időben észlelik és felismerik a rá vonatkozó jogi felelősséget.
Erős bizonyíték arra, hogy kettőa jogi tudományok alapkifejezésének nincs semmi közös, egy másik szempontot mérlegelnek. Az állami struktúrák kényszerítése és a jogi felelősségvállalás, olyan koncepció, amelynek típusai nem a büntetés alapelvein alapulnak, önálló, egymással független egységek. A karantén, a mérgezés állapotának orvosi vizsgálata, az igénylés és még sok minden más kötelező, annak ellenére, hogy a jogi felelősség még nem történt.
A jogi felelősség megszűnése ótaa vonatkozó jogviszonyok befejezéséhez vezet, arra a következtetésre juthatunk, hogy létezésük minden szakaszában létezik. A kapcsolatok bűncselekmény esetén alakulnak ki és alakulnak ki, amely ennek a fő alapja.
A való életben okozati tényezők nélkül nemnem alkalmazható kényszerítő intézkedés. Ebben az értelemben a jogi felelősség fogalma válik meghatározó pozícióvá. A jogi felelősség típusai mind annak megnyilvánulásának jeleitől, mind azok végrehajtásának és szabályozásának sajátosságaitól függnek.
A modern tudományban az osztályozásnak nagyon sok szakasza van. A jogi felelősség típusának meghatározására szolgáló fő kritériumok között a következőket lehet megkülönböztetni:
Ez utóbbi az irodalomban, a tankönyvekben és a jogalkotási szinten volt a leggyakoribb.
A fenti elemek mindegyike részletesebb megfontolást érdemel.
A jogi felelősség legegyszerűbb formájaegyértelműen anyagi. Általános szabály, hogy egy intézmény, szervezet, vállalkozás vagyonának a saját alkalmazottai általi károsodása esetén merül fel. A károkat és a megsemmisítést pénzben számolják, amelyet pénzbírság formájában hajtanak végre, és amelyet a jogsértőktől behajtanak. Az intézmény vezetése köteles a megfelelő végzést elkészíteni. Minden veszteség megtérítése után a jogviszony is megszűnik.
A tudományos fegyelem megsértése miattintézmény, cég, a katonai szolgálat során és egyéb esetekben fegyelmi felelősség merülhet fel. Ez a fajta felelősség hivatalos büntetés formájában súlyos következményekkel jár, amelyek sokaságát általában figyelmeztetésnek, megrovásnak tekintik. Szélsőséges esetekben az elbocsátás lehetséges.
Jogi felelősség, koncepció, összetétel,amelyek típusai segítenek megérteni ennek a jogi intézménynek a jelentését és szerepét, akkor külön csoportba tartozik, ha nyilvános veszélyre utaló jelek vannak. Ez adminisztratív felelősség, amely szabálysértés esetén merül fel. A közigazgatási jogviszonyokat kísérő leggyakoribb kényszerítő intézkedések a bírságok vagy más jogi korlátozások.
Adminisztratív felelősséggel tartozikcsak állami szervezetek tehetnek. Az állampolgár és az állam, illetve a jogi személy között fennálló jogviszonyok szigorúan eljárási formában zajlanak. Az első olyan dokumentum, amely meghatározza az adminisztratív hivatali munka kezdetét, a közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyvet veszi figyelembe. A bűncselekmény összetételétől és a közbiztonságot fenyegető súlyosságától függően személyes átkutatást, tárgyak vagy dokumentumok lefoglalását és közigazgatási letartóztatást lehet alkalmazni az elkövetőre.
A kényszerintézmények és afelelősségvállalás, rendkívül fontos ismerni koncepciójukat, típusaikat. A jogi felelősség funkciói leginkább a polgári jogi kapcsolatok területén tükröződnek. Az ilyen típusú felelősség az úgynevezett vagyonjogban merül fel, ideértve a személy vagy anyagi károkat a szerződés nem teljesítése miatt.
A polgári jogi felelősség két fő szempontból rejlik: a megsértett jogok helyreállítása és a jogorvoslat, a kártalanítás.
A közigazgatási felelősséghez hasonlóan a polgári jog is része az eljárási szabályok szigorának. A polgári nyilvántartás az általános bíróságok tevékenységi területe.
A jogi felelősség legnehezebb típusát bűncselekménynek nevezhetjük. Rendelkeznek olyan bűncselekmények elkövetése esetén, azaz károk miatt, amelyek hatalmas fenyegetést jelentenek a társadalom számára.
