A nyugdíjak kialakítása gyakorlati érdekminden dolgozó polgár. Ma még látni kell, milyen jó a szervezet a Nemzeti NPF. Milyen társaság ez? Milyen előnyei és hátrányai vannak az együttműködésnek ebben a nem állami alapú ügyfelekben? Itt kell jelentkeznem a nyugdíj finanszírozott részének alkotásához?
A National NPF egy nyugdíjalapnem állami típusú. Biztosítási és nyugdíj-megtakarítási szolgáltatásokat kínál. Semmilyen más tevékenységet nem végeznek, ami örömmel szolgálja az ügyfeleket.
Az NPF "National" tipikus képviselőjeNPF-ek Oroszországban. Ebben a nyitott hozzájárulás nem csak megmarad, hanem kissé növekszik. Ezen a módon a társaság minden tevékenysége megszűnik. Amikor eljön az idő, a szervezet készpénzt fizet az ügyfeleknek. A megtakarításokat bármikor átviheti egy másik nem állami nyugdíjalapba.
A társaság milyen tulajdonságaira fordítanak legtöbbször a potenciális befektetők? Az NPF "Első Nemzeti Nyugdíjalap" vegyes értékeléseket kap az NPF-ek Oroszországban történő besorolásában betöltött helyéről.
A vizsgált vállalat körülbelül 17-18. Helyen található. Ez távol áll a vezetéstől. Ezért egyes potenciális közreműködők szkeptikusak a szervezettel szemben.
Nehéz megnevezni az alap pontos helyét az NPF-ek oroszországi minősítésében. Egyszerűen elmondhatja, hogy a szervezet nem tartozik az ország tíz legjobb vezetőjéhez. De a 20-30-as években megtalálható.
De ezt nem minden szervezet készítette elő.Az NPF nemzeti hitelminősítő intézet számos mutatót becsül. Alapvetően a vezetők listáját a nyugdíj-megtakarítások összegére állítják össze. De vannak más összetevői is a besorolásnak.
A nemzeti nem állami nyugdíjalap a nyugdíjalapokban a nyugdíjalapok között a 10. és a tőke szempontjából a 14. helyen áll. A társaság 2014 óta tölt be ilyen pozíciókat.
Megállapíthatjuk, hogy a vállalat teljesítménye nem a legrosszabb. Ezért nem szabad kizárni azon nyugdíjalapokból, amelyekbe a jövőben a nyugdíj kialakításába terveznek befektetni.
Fontos tényező az ilyen mutató,mint jövedelmezőség. Sok potenciális befektető odafigyel rá. Végül is egyeseknek nincs elég ahhoz, hogy a nyugdíjmegtakarítás biztonságos és megalapozott legyen. Szeretném őket egy kicsit megszorozni. És minél több, annál jobb.
A nemzeti NPF-ek jó hozammal rendelkeznek, hahiggy a statisztikának. Ez körülbelül 13,21% évente. Az ügyfelek azonban az ellenkezőjét mondják. Egyes hozzászólók megjegyzik, hogy az NPF National nem alkalmas a nyugdíjak növelésére. A valós hozam itt körülbelül 5-8%. Ezért nyilvánvalóan nem éri meg a megtakarítások számottevő növekedése.
Hasonló eltérések miatt a Nemzeti NPFvegyes értékeléseket kap az ügyfelektől. Egyesek szerint elégedettek a jövőbeli nyugdíjba vonulás növekedésével, mások pedig a szervezeteket csalóknak és csalóknak hívják. Valójában a valós helyzet és a statisztika közötti eltérés az inflációval könnyen magyarázható. Bizalommal csak azt mondhatjuk, hogy az NPF National nem nyújtja a legnagyobb jövedelmezőséget. De a szervezet nem becsapja ügyfeleit. A nyugdíjak megtakarítása valóban növekszik. Bár nem olyan gyorsan, mint szeretnénk.
Egy másik fontos mutató a megbízhatóság.Ezt néha a bizalom szintjének hívják. A nemzeti hitelminősítő intézet ezen a téren az „első nemzeti” néven az NPF-k magas besorolása magas. A megbízhatóság eddig A ++ besorolást kapott.
A statisztikák szerint a bizalmi mutatók felett nemott. Ez azt jelenti, hogy a Nemzeti Nemzeti Nyugdíjalapot nem hirtelen bezárják, az engedélyt nem veszik el tőle, nyugdíjmegtakarításokkal megbízhat a társaságban, és nem kell félni érte.
Но многих отталкивает далекая от лидерства Az alap helyzete az ország NPF-jeinek listáján. Megbízható, stabil szervezet, jó jövedelmezőséggel, de valamilyen oknál fogva távol áll a vezető helytől. Miért? Az együttműködés milyen jellemzői különböznek az alaptól? Milyen elégedettek vagy nem elégedettek a látogatók?
A nem állami állami nyugdíjalap nem kapja meg a legjobb értékeléseketaz ügyfélszolgálat minőségéért. Pontosabban: ez nem mindenki számára megfelelő. Az ügyfelek nagyon gyakran azt mondják, hogy az alkalmazottak nem figyelnek a munkájukra. Nincs professzionalizmus. A társaság fióktelepei állandó vonalban vannak, és néha összetévesztik a dokumentumokat. Időnként vannak vélemények az állami nyugdíjalapokból a nemzeti NPF-be történő illegális pénzátutalásokról is. A szervezet hivatkozik a befektető által személyesen írt nyilatkozatokra, de a személy valójában nem írt alá ilyen iratot. Hasonló értékelések nem ritkák. Ezek nagyon gyakoriak. Emiatt a szervezet hitelessége csökken.
Ne felejtse el azonban ezeketAz állításokat semmi nem erősíti meg. Az "első nemzeti" NPF messze nem a legrosszabb szervezet. Néhány vélemény hangsúlyozza a munkavállalók figyelmességét és udvarias hozzáállását a látogatókkal szemben. Igen, a szolgáltatás gyorsasága sok kívánnivalót hagy, de hasonló igények találhatók még ideális pénzeszközökkel is.
Nem biztonságos azt mondani, hogy milyen jóA nemzeti NPF kiszolgálja az ügyfeleket. A szervezet elvégzi a munkáját, teljesíti az ígért funkciókat. De senki sem biztonságos az udvariatlanság és a szakszerűtlen személyzet ellen. Ezt emlékezni kell.
Milyen következtetéseket lehet levonni mindentőla fentiek közül? A nemzeti nem állami nyugdíjalap nem különösebben megkülönböztetett nem állami nyugdíjalap. Szabványos szolgáltatásokat nyújt a nyugdíj-megtakarítások biztosításához és a pénzeszközeik megteremtéséhez.
A szervezet vegyes értékeléseket kap.A nemzeti NPF-ek nem csalók, de a szolgáltatás néhány negatív aspektusa az együttműködésen át esik. Itt néha késik a kifizetések, valaki nem szereti a feltételeket, valaki panaszkodik az osztály alkalmazottainak. Mindezek az NPF-ügyfelek szokásos panaszai. Lehetőség van a betétek képzésére szolgáló Nemzeti Alap mérlegelésére, de csak akkor, ha az NPF vezetői között nincs megfelelő javaslat.
