"Kaukázus foglya" - egy történetet hívjáknéha egy történet. Leo Tolstoy írta. A munka egy orosz tisztről szól, akit a felvidéki foglyul tartott. A történetet először 1872-ben tették közzé a "Dawn" magazinban. A nagy orosz író egyik legnépszerűbb alkotása, sok újból megismételve. A történet címe hivatkozás Puškin azonos nevű versére. Ebben a cikkben a Zhilin és a Kostylin összehasonlító jellemzőit mutatjuk be. Ez a két fő karakter, a személyiségek egymás mellé helyezése, amely a munka alapját képezi. Zhilin és Kostylin leírását lásd alább.
A narratívum részben a valóságon alapulegy esemény, amely Tolstoi szolgálata során történt a Kaukázusban (a 19. század 50-es évei) .A naplójában 1853 júniusában azt írta, hogy majdnem elkaptak, de ebben az esetben jól viselkedett, bár ez túl érzékeny volt. Lev Nikolaevich, barátjával együtt, csodálatos módon elhagyta a üldözőt. Tolstoy hadnagynak szintén meg kellett mentenie társait a fogságból.
A történet a kaukázusi időszakban zajlikWar. Zhilin, a tiszt a haditengerészetben szolgál. Anyja levelet küld a fiának, amelyben felkéri, hogy látogassa meg őt, és a konvojjal távozik az erődből. Útközben előzte meg Kostylinnel együtt, és a "tatárok" (vagyis a muzulmán hegyvidéki) lóháton botlik.
Azok lőnek le és a tiszt isfoglyul vették (barátja fut). Zilin-t egy hegyi faluba viszik, majd eladják Abdul-Muratnak. "Hogyan találkoztak ezután Zhilin és Kostylin?" - kérdezed. Kiderült, hogy addigra már Kostylin, Zhilin kollégája, akit szintén elfogtak a tatárok, már Abdul-Murat foglyul tartotta. Abdul-Murat arra kényszeríti az orosz tisztviselőket, hogy levelet írjanak haza, hogy váltságdíjat kapjanak számukra. Zhilin helytelen címet jelöl a borítékon, rájönve, hogy az anya mindenesetre nem lesz képes begyűjteni a szükséges összeget.
Kostylin és Zhilin istállóban élnek, feltettekláb a délutáni párnákban. Zhilin beleszeretett a helyi gyermekekbe, különösen Dinahba, Abdul-Murat 13 éves lányába, aki babákat készített. Miközben sétált a környéken és az aulban, ez a tiszt felveti a kérdését, hogyan lehet elmenekülni az orosz erődbe. Éjszaka ásni a pajtában. Dina néha bárányhúst vagy tortillát hoz neki.
Amikor Zhilin megtudja, hogy a falu lakóiAz oroszokkal harcban elhunyt falubeliek halála miatt aggódva végül úgy dönt, hogy elmenekül. Kostylin-vel együtt egy tiszt éjjel ásni válik. El akarnak jutni az erdőbe, majd az erődbe. Mivel azonban a kövér Kostylin lassú volt, nincs idejük a terv végrehajtására, a tatárok észreveszik a fiatalokat és visszajuttatják őket. Most egy lyukba ültetik, és már nem távolítják el az éjszakára a párnákat. Dina néha tovább folytat élelmet a tisztnek.
Annak megértése, hogy rabszolgáik attól félnekhamarosan eljöhetnek az oroszok, és ezért megölhetik foglyaikat. Zhilin egy éjjel arra kéri Dinat, hogy szerezzen egy hosszú botot. Az asszony segítségével kiugrik a gödörből. A savanyúvá és fájdalmassá vált Kostylin belsejében marad. Megpróbálja, többek között a lány segítségével, ledobni a kastélyt a blokkokból, de nem sikerül. Hajnalban az erdőn átjutva Zilin eljut az orosz csapatokhoz. Kostylin később, egészségi állapotának végsõ veszélyével, elvtársak vetik ki fogságból.
Zilin és Kostylin orosz tiszt.Mindketten részt vesznek a Kaukázus Oroszországhoz történő annektálásának háborújában. Anya levél érkezik Zhilinhez, amelyben felkéri a fiát, hogy látogasson el hozzá halála előtt, hogy elbúcsúzzon. Anélkül, hogy kétszer gondolkodna, elindul. De veszélyes volt egyedül lovagolni, mivel a tatárok bármikor elfoghatták és megölhetik. Egy csoportban mentünk, tehát nagyon lassan. Aztán Zhilin és Kostylin egyedül úgy döntenek, hogy továbbmennek. Zhilin körültekintő és óvatos volt. Miután megbizonyosodott arról, hogy Kostylin puskája be van-e rakva, és hogy van egy ellenőrje a vállában, Zhilin elhatározta, hogy megnéz-e a tatárok, és felmászik a hegyre. A magasabbra mászva észrevette az ellenségeit. A tatárok nagyon közel álltak egymáshoz, ezért látta Zilin-t.
Ez a bátor tiszt azt gondolta, hogy ha sikerrel járfuss a fegyverhez (ami Kostylinnél volt), akkor a tisztek megmenekülnek. - kiáltott az elvtársához. De a gyáva Kostylin elmenekült, megijedve a saját bőréről. Rossz tettet követett el. A Zhilin és Kostylin találkozásánál láthatjuk, hogy az utóbbi felett milyen sokakat gúnyolódtak. Végül is mindkettőt végül elfogták, és itt találkoztak újra. A hegyvidéki muszlimok fõnöke elmondta, hogy 5000 rubelt kell fizetni váltságdíjat, aztán engedik szabadon. Kostylin azonnal levelet írt haza pénzért. És Zhilin azt válaszolta a felvidékeknek, hogy ha megölik, akkor semmit sem kapnak, és megparancsolta nekik, hogy várjanak. Szándékosan egy másik címre küldte levelét, mert a tiszt tisztként sajnálta anyját, aki súlyosan beteg volt, és a családban nem volt ilyen pénz. Anyja mellett Zhilinnek nem volt más rokona.
Zhilin és Kostylin összehasonlító jellemzőikiegészíthető annak feltüntetésével, hogy ezek a hősök hogyan töltötték idejét fogságban. Zhilin úgy döntött, hogy el tud menekülni és el kell menekülnie. Éjszaka ásott egy ásatást, és napközben babákat készített Dina számára, aki cserébe ételt hozott.
Kostylin egész nap pihent és éjjel aludt.És most eljött az idő, amikor a menekülés előkészületei befejeződtek. A tisztek együtt menekültek. Súlyosan koptak lábkövekkel, és Zhilinnek el kellett viselnie a meggyengült Kostylin-t. Ezért elfogták őket. Ezúttal a tiszteket lyukba helyezték, de Dina kivett egy botot, és segített barátjának elmenekülni. Kostylin félte elmenekülni másodszor is, és a hegyvidékkel maradt. Zhilinnek sikerült eljutnia a sajátjához. A Kostylin csak egy hónappal később került visszavásárlásra.
Mint láthatja, Leo Tolstoy bemegy"Kaukázus foglya" című történetében Zhilin bátorsága és bátorsága, barátja gyengesége, gyávaság és lustaság. Zhilin és Kostylin összehasonlító jellemzői ellentétesek, és ezek a képek kontrasztra épülnek. Gondolatainak jobb átadására a szerző számos technikát alkalmaz. Tudjon meg többet róluk.
Érdekes elemezni magának a történetnek a nevét.- "A kaukázusi fogoly." Zhilin és Kostylin két hős, de a nevet az egyes számban adják meg. Talán Tolstoi ezzel meg akarta mutatni, hogy az igazi hős csak olyan személy lehet, aki nem engedi magát a felmerült nehézségeknek, hanem aktívan cselekszik. A passzív emberek azonban az élet többi részének teherré válnak, nem törekednek semmire és egyáltalán nem fejlődnek. A szerző tehát azt mutatja, hogy az életünkben nem minden függ a körülményektől, és mindenki saját sorsának alkotója.
Vegye figyelembe a hősök nevét is, akikA szerző által készített véletlenszerű, ezt figyelembe kell venni a Zhilin és Kostylin összehasonlító jellemzőinek összeállításakor is. A munka elolvasásakor még nem ismeri a főszereplők karakterét, csak megismerjük a nevüket. Azonban azonnal felismerjük azt az érzést, hogy Lev Nikolaevich jobban együttérző Zhilin iránt, mint Kostylin. Ez utóbbi, amint gondolunk, „béna karakterrel” rendelkezik, Zhilin pedig erős, „orros” ember, erős karakterrel. Kostylinnek kívülállók segítségére is szüksége van, határozatlan, függő. További események megerősítik a feltételezéseinket. Ezeknek a rímelő vezetékneveknek a jelentése teljesen más. Tehát Zhilin kis testtartású, mozgékony és erős ember. Éppen ellenkezőleg, a Kostylin nehéz, nehéz, passzív. A teljes munka során csak azt teszi, ami megakadályozza egy barátját abban, hogy megvalósítsa tervét.
Tehát ez a két karakter ellentétes,mi a Zhilin és Kostylin leírása a szerző által? A két tiszt között a legfontosabb különbség az, hogy egy aktív dolgozó ember, aki úgy gondolja, hogy bármilyen helyzetből megtalálja a kimenetet, a másik pedig gyáva, lusta ember és lustaság. Zhilinnek egy ellenséges környezetben is sikerült behatolnia, amely segített ennek a tisztnek a fogságból kiszállni. Egy ilyen eset zavarba hozná egy másik embert, de ez a tiszt nem ilyen. A történet vége után nem hazament, hanem a Kaukázusban szolgált. És alig életben lévő Kostylin váltságdíjat engedték szabadon a fogságból. Tolstoi nem mondta, mi történt vele a következőkben. Valószínűleg nem tartotta szükségesnek egy ilyen értéktelen ember további sorsának megemlítését a „Kaukázus foglya” című munkájában. Zilin és Kostylin különböző emberek, ezért sorsuk eltérő, ugyanazon életkörülmények ellenére. Ez az a gondolat, amelyet Leo Tolstoy el akarta adni nekünk.
Самуил Маршак отметил, что произведение A "Kaukázus foglya" (Tolstoi) az összes olvasható könyv korona. Azt mondta, hogy az egész világirodalomban nem található a történetek tökéletes példája, egy kis történet a gyermekek számára. Zhilin és Kostylin leírása, karakterük összehasonlító elemzése elősegíti a fiatal generáció nevelését, a személyiség fejlődését, mivel megmutatja, hogyan kell viselkedni nehéz helyzetekben. Zhilin és Kostylin sorsa nagyon tanulságos.
