A "Háború és béke" regény gondolata Tolstoi előtt 1856-ban merült fel. Egy mű 1863 és 1869 között készült.
Konfrontáció Napóleonnal 1812-ben - a legfontosabbszázadi korszak történelmi eseménye. A háború szerepe a Háború és béke regényben nagyon fontos volt. Leo Tolstoy filozófiai gondolatát nagymértékben imázsának tette meg. A regény kompozíciójában a háború központi helyet foglal el. Tolstoi Lev Nikolajevics a legtöbb hőse sorsát összekapcsolja vele. A háború életrajzukban döntő szakaszává, a spirituális formáció legfontosabb pontjává vált. De ez nemcsak a mű minden cselekményvonala, hanem a történelmi cselekmény csúcsa is, amely feltárja országunk egész népének sorsát. A háború szerepét a Háború és béke regényben ebben a cikkben tárgyaljuk.
Próbára vált az orosz társadalom számára.Leo Nikolayevich A hazafias háborút az emberek rendkívül élõ egységének tapasztalatának tekintik. Országos szinten az állam érdekei alapján történt. Az író értelmezése szerint az 1812-es háború népszerű háború. A Smolenszki városban kialakult tűz idején kezdődött, és nem felel meg a korábbi háborúk hagyományainak, amint azt Leo Tolstoy megjegyezte. A falvak és városok égetése, visszavonulás számos csata után, Moszkva tűzje, Borodin csapása, fosztogatók elfogása, gerillaharc, járművek újbóli belépése - mindez egyértelmű eltérés volt a szabályoktól. A Napóleon és I. Sándor által Európában folytatott politikai játékból az Oroszország és Franciaország közötti háború népszerű háborúvá vált, amelynek kimenetele az ország sorsától függ. Ugyanakkor a legmagasabb katonai hatóságok nem voltak képesek ellenőrizni az egységek állapotát: a disztribúciói és parancsai nem álltak összhangban a tényleges helyzettel, és azokat nem hajtották végre.
A háború fő paradoxona, amelyet Lev Nikolajevics látottaz a tény, hogy Napóleon hadserege, szinte az összes csatát megnyerve, végül elvesztette a hadjáratot, az orosz hadsereg észrevehető tevékenysége nélkül összeomlott. A "Háború és béke" regény tartalma azt mutatja, hogy a franciák veresége a történelem törvényének megnyilvánulása. Bár első pillantásra inspirálhatja azt az elképzelést, hogy az történt irracionális.
A "Háború és béke" regény sok epizódjaa részletek leírják a katonai műveleteket. Ugyanakkor Tolstoi próbál egy történelmileg igaz képet visszaállítani. A második világháború egyik fő epizódja természetesen a Borodino csata. A stratégia szempontjából sem az oroszoknak, sem a franciáknak nem volt értelme. Tolstoi, állítva a saját álláspontját, azt írja, hogy a közvetlen eredmény az volt, hogy hazánk lakosságának számára az volt, hogy Oroszország veszélyesen közel áll Moszkva halálához. A franciák majdnem elpusztították a teljes seregüket. Lev Nikolajevics hangsúlyozza, hogy Napóleon és Kutuzov, elfogadva és adva a Borodino-csatát, értelmetlenül és akaratlanul cselekedett, miközben alávette magát a történelmi szükségességnek. Ennek a csatanak a következménye a hódítók indokolatlan elmenekülése Moszkvából, a visszatérés a Smolenszki út mentén, a Napóleoni Franciaország halála és az ötszázezres invázió, amelyen először Borodino alá fektették a lelki legerősebb ellenség fegyverét. Ez a csata tehát, bár a katonai stratégia szempontjából nem volt értelme, a történelem elkerülhetetlen törvényének megnyilvánulása volt. Elkerülhetetlen volt.
Moszkva lakosainak elhagyása manifesztációhonfitársaink patriotizmusa. Ez az esemény Lev Nikolaevich szerint fontosabb, mint az orosz csapatok Moszkvából való visszavonulása. Ez a lakosság által megnyilvánuló polgári tudatosság cselekedete. A rezidensek, akik nem akarják a hódító uralma alatt lenni, készek áldozatokra. Oroszország minden városában, nem csak Moszkvában, az emberek elhagyták otthonaikat, városokat égettek és saját tulajdonukat megsemmisítették. A napóleoni hadsereg csak hazánkban szembesült ezzel a jelenséggel. Az összes többi országban meghódított városok lakosai egyszerűen Napoleon uralma alatt maradtak, miközben még ünnepélyes fogadtatást is adtak a hódítóknak.
Lev Nikolajevics hangsúlyozta ezt a moszkvai lakosságota főváros spontán maradt. A nemzeti büszkeség érzése a lakókat mozgatta, nem Rastopchin és hazafias "chipek". Az elsők, akik távoztak a fővárosból, képzettek, gazdag emberek voltak, akik nagyon jól tudták, hogy Berlin és Bécs érintetlenek maradnak, és hogy a lakosság e városok Napóleon általi megszállása alatt szórakoztak a franciákkal, akiket abban az időben szerettek az orosz férfiak és természetesen a nők. Nem lehetett volna másképp viselkedni, mivel honfitársainknak nem volt kérdése, hogy Moszkvában a francia ellenőrzése alatt rossz vagy jó lenne-e. Nem lehetett Napóleon hatalma. Egyszerűen elfogadhatatlan volt.
A Napóleonnal folytatott háború fontos jellemzője voltegy nagyszabású gerillamozgalomban. Leo Tolstoy "az emberek háborújának klubjává" hívja. Az emberek öntudatlanul verték meg az ellenséget, ahogy a kutyák veszegő, elhagyatott kutyát rágnak fel (Lev Nikolajevics összehasonlítása). Az emberek részben nagy hadsereget pusztítottak el. Lev Nikolajevics különféle "pártok" (pártfogások) létezéséről ír, amelyeknek egyetlen célja a franciák kiutasítása az orosz földről.
Anélkül, hogy a "haladásra" gondolnánk, intuitív résztvevőkkelAz emberek háborúja a történelmi szükségesség ösztönzése szerint járt. A partizán különlegességek által követett igazi cél nem az ellenség hadseregének teljes megsemmisítése, vagy Napóleon elfogása volt. Csak azoknak a történészeknek a kitalálása, akik tábornokok és szuverensek levelei alapján tanulmányozzák, a jelentések szerint az akkori események kapcsolata Tolstoi szerint ilyen háború volt. A "klub" célja az volt, hogy minden hazafi megértse azt a feladatot, hogy megtisztítsa a invázió földjét.
Tolstoi, igazolva az emberek felszabadításátaz 1812-es háború, mint ilyen, elítéli a háborút. Úgy ítéli meg, hogy ellentétes az ember egész természetével, az elméjével. Minden háború az egész emberiség ellen bűncselekmény. A Borodino-csata előestéjén Andrei Bolkonsky készen állt arra, hogy meghal az apjaért, de ezzel egyidőben elítélte a háborút, mert azt hitte, hogy ez a "legszorítóbb dolog". Ez értelmetlen vágás. A háború szerepe a Háború és béke regényben annak bizonyítása.
Tolstoi képén 1812 történelmi évegy teszt, amelyet az orosz nép tisztelettel teljesített. Ugyanakkor ugyanakkor szenvedés és gyász, az emberek pusztításának borzalma. Mindenki erkölcsi és fizikai kínzást tapasztal - mind a "bűnösöket", mind a "jobbokat", mind a polgári lakosságot, mind a katonákat. A háború vége felé nem véletlen, hogy a bosszú és sértés érzését az oroszok lelkében szánalom és megvetés váltja fel a legyőzött ellenség iránt. És a hősök sorsa tükröződött az akkori események embertelen természetében. Megölték Pétert és Andrew herceget. Végül lerontotta legfiatalabb fiát, Rostov grófnőt, és felgyorsította Ilja Andreevics gróf halálát is.
Ilyen a háború szerepe a Háború és béke regényben.Lev Nikolajevics, mint nagy humanista, természetesen nem tudta korlátozni magát a hazafias patoszhoz. Elítéli a háborút, ami természetes, ha megnézi a többi munkáját. A "Háború és béke" regény főbb jellemzői a szerző munkájára jellemzők.
