Bryullov és Puškin ősszel találkoztak Moszkvában1836 gyakran találkoztak Szentpéterváron. A személyes és kreatív kapcsolatuk nem tartott sokáig, kevesebb, mint egy évig, ám gyümölcsöző barátság volt, amely megszakította a költő halálát. Puskin halála után Bryullov vázlatot készített emlékműveiről, gondolkodott az esszék kiadásában való részvételről, és sok vázlatot rajzolott a frontispiece-ről, és 1849-ben egy képet a Bakhchisarai-kút alapján.
1880-ban Moszkvában, a Puskin kiállításon,a látogatók figyelmét egy kis kép vonzotta - “A. S. Puškin. " A kartonon (12,0 x 8,5 cm) olajjal festett portrét K. Bryullov alkotásaként sorolták be, mert rajta a karakter vállán vörös festékkel festett művész neve volt. Ezt a képet a megjelent albumban is megismételték.
19 évvel később, amikor először ugyanazon a kiállításon voltkiállított "A. S. Puškin ”, O. A. Kiprensky munkájának portréja, amelyet korábban a költő fia tartott fenn, már egy kérdőjel volt a szerző vezetékneve ellen egy kis műben. Véleményük szerint a „K. Bryullov ”egy durván meghamisított hamisítvány, amely nem másolja a művész autogramját, hanem egy bizonyos litográfia aláírása az egyik mester munkájából.
Ezt követően, dokumentációs adatok alapjánA puskinisták, különösen N. O. Lerner, aki 1914-ben publikálta az A. S. Puskin Lzhebryullovsky portréját, azt állították, hogy Bryullov soha nem festett Puskin portrét, bár éppen erre készül. Azóta egy kis műalkotásnak megalázó nevet kaptak, és fokozatosan teljesen elfelejtették. Hosszú ideig magángyűjteményben maradt, majd azt a moszkvai Irodalmi Múzeum vásárolta meg. 1959-ben a "Hamis Bryullovsky" portrét átvitték Alexander S. Puškin újonnan létrehozott Metropolitan Múzeumába.
De ha nem Bryullov, akkor ki írta Puškint?A "Pszeudo Bryullovsky" elnevezésű portrét régóta egy ismeretlen művész tollához tartoztak. Sok évvel később megpróbálták bizonyítani O. Kiprensky szerzőségét.
Összevetve a dokumentumokat, az írásmódot és az egyéb részleteket, ennek a verziónak a követői arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy vázlat híres festményéről - „A. S. Puškin ”(portré, 1827).
A két mű között nagyon vannakmagyarázható különbségek. Az etüd egy élet pillanat, amelyet egy művész megragad. A Puskin itt más - más hangulat és arckifejezés. Az egyes részletek megírásában különbségek vannak, de a képi stílus sajátossága és a kompozíció általános jellege igazolja, hogy Puškin-portré (vázlat) szerzője O. A. Kiprensky.
A dokumentumokkal alátámasztott történeti tényeket összehasonlítva feltételezhető, hogy a művész 1827. május 26-tól július 15-ig tehette meg a munkát.
Furcsanak tűnik, hogy a híres festő és portréfestő, aki személyesen ismerte Puskinot, nem festett társa, egy ragyogó költő portréját.
Bryullov számos festményt készített, amelyekbenelfogta kortársait: orosz írók, művészek, építészek, közszereplők. De Puškin nincs közöttük. A barát és a művész fennmaradó bizonyítékai azt sugallják, hogy a költő portréját festette, de nem volt ideje megcsinálni.
A K.P. néhány kutatója azonbanBryullov úgy véli, hogy Puskin nem volt a hős. A festőt az életbiztosító „boldog portré” mestereként ismerték el, és ihlette vagy örömteli izgalmaik pillanatain festette az embereket. A költő dráma nem illett bele Bryullov kreativitásának fogalmába, ezért „nem volt ideje” képet festeni. Ez csak az egyik feltételezés, amelynek nincs közvetlen bizonyítéka.
Méltánytalan lenne erről nem beszélniaz itt bemutatott változat A. S. Puškin kis portréjának szerzőjéről csak egy a sok közül. Például az E. Pavlova művészkritikus úgy véli, hogy a portrét mindazonáltal Bryullov festette, és ennek védelme érdekében saját, nem kevésbé érdekes érveket ad. A kutatás folytatódik, és még sok megoldatlan titok marad meg. A jövő generációk szerencsésebbek lehetnek.
