Осенью ушедшего года телеканал «Россия-1» örömmel látta a nézőt az „Ashes” izgalmas sorozatával. Az értékelés azonban kétértelmű volt, annak ellenére, hogy a sikkes promóció már régen elrendezett. Megemlített és izgalmas telek és a kép csillagösszetétele. Mit panaszkodtak a kritikusok?
Szóval, 1938-ban, a Vörös Hadsereg kapitánya, IgorPetrova (Vladimir Mashkov által játszott) Sztálin kínzókamráira vár. Ugyanakkor Pepel Senka tolvaj (Jevgenyij Mironov) a tolvajok előestéjén ellopott ékszereket veszi. A hősök megtalálhatók a vonat rekeszben. Útközben a bűntársak támadják Ashes-t, de Petrov kapitány döntő pillanatban beavatkozik a sikolyba. Most van véres teste tolvaj a kezében, és egy zsák tele ékszerekkel. Petrov megragadja az esélyt, hogy elkerülje a letartóztatást, és Senka ruháit álcázva (nem felejtve elfelejteni, hogy az egyenruhában eszméletlen tolvajot öltözve), és elkapja a kincset. Ezután Ash a dokumentumokkal Petrova felébred egy katonai kórházban, és az NKVD kezébe esik, és az egykori katona a banditák karmaiban lesz, követelve, hogy visszaadja őket.
Megkezdődik a Nagy Honvédő Háború.A múltbíró képzése egy cellatársból - egy rugalmatlan katonai káderből (Vladimir Gostyukhin) - Senka, és most "Petrov kapitány", sikeresen harcolt és szolgál az ezredes rangjára. És az egykori Vörös Hadsereg ember olyan bandát készít, amely elkapja a fasisztáktól azokat az értékeket, amelyeket Németországba exportálnak. A háború után egy banda a bányászban dolgozó bűnözők leple alatt, és az ott kinyert aranyat rabolja. Az egykori tolvaj és egykori tisztségviselő sorsai összecsaptak Karélia-ban: most Petrov ezredesnek meg kell ragadnia a veszélyes és ravasz „Ashes” -t. A botrány Rita, a jelenlegi Petrov felesége, aki a képzeletbeli Petrov feleségévé válik. A hősök készen állnak arra, hogy elfelejtsék mind a kötelességet, mind a tiszteletet, és a tolvaj etikáját. Kiderül, hogy a helyettesítés történetének tragikus áldozata.
Mi okozza a "Ash" (TV sorozat) értékelésétfilmkritikusok? Az Arina Borodina TV-böngészőnek nem volt elég hitelessége. A karakterek logikai és pszichológiai hátterének hiányában megtámadta a sorozat alkotóit. Csukjuk be a szemünket arra a megjegyzésre, hogy miután a kínzás folyamán kiömlött a folyók, a hősök ruhái teljesen tisztán maradnak. Tegyük fel, hogy egy egyezmény. A művészi fogadtatás számtalan egybeesésnek nevezhető, amelyben a karakterek mindig ott vannak (és velük együtt). De miért lenne egy ilyen tiszt, aki a film elején igaza volt, aki megdöbbent, hogy válaszoljon a felesége szorongó javaslatára, hogy letartóztasson a letartóztatásból, a fellebbezésen a parancsnoksághoz megy, hirtelen teljes munkaidőben bűnözővé válik? Igen, és Senka Ash sötét múltjával nem tűnik túlságosan hihetőnek egy bátor és nemes ezredes rendű hordozó lepleiben, aki túlélte az embertelen kínzást. Igaz, annak érdekében, hogy ne tegye ki magát, néha meg kell hasítania és megdöbbennie. És ez nem is ad integritást azon karakterekhez, amelyeket a szerzők megpróbálnak újra létrehozni.
És mi van a munkájukkal a "Ash" értékelésenelhagyta az alkotókat? Az elképzelt író és Edward Bagirov író, aki Renat Khairullinnal együttműködve írta a forgatókönyvet, a premier előestéjén gondoskodott arról, hogy a sorozat „elszakadjon” az összes korábbi projektre. Vadim Perelman (hollywoodi híresség, de eredetileg a Szovjetunió) igazgatója is biztos volt abban, hogy a film sikeres volt. Timur Weinstein gyártó nem kétséges, hogy ez egy "teljesen új szint a hazai televízió számára". Azt mondták, hogy a film versenyezne a „Találkozó helyével” (S. Govorukhin képére hivatkozva). Néhány alliteráció valójában: a szivar hamu, mint egy bűncselekmény egy banditája névjegykártyája, aki megérti Pryla-Petrovnak a Voron recidivistáját a tolvajok találkozóján, stb. Mindkét filmben van elegendő felfüggesztés és cselekvés, de a telek minden törvényen alapul nyomozó műfaj, és egyértelmű volt, hogy ki bűnöző és aki hős. Az Ashes-ban nincs ilyen egyértelműség, éppúgy, mint egyetlen pozitív hős.
Критичны о сериале «Пепел» отзывы полицейских pro. A modern MUR, Gennady Sarychev munkatársa megjegyezte, hogy az Ashet rosszul nevezik medve vadásznak a keretben. Körülbelül szétszórják a széfeket, vágják a réseket a fémben és hajlítják a fedelet. Mesterileg dolgozzon a mester kulcsokra, és még néhány percig, amíg a cigaretta ki nem fejeződik, úgy nevezik, mint a shnifer művészetének. Ellentétben a filmekkel, akik a hazai nyomozót lőtték, az "Ashes" alkotói nem tájékoztattak a rendőrségre.
Nem annyira válogatós és kategorikus a műsorban"Ash" véleménye a legtöbb mozgalomról. A kronológia, a földrajz és a textúra közötti eltéréseket triflesnek nevezik, de értékelik a gazdagokat, messze a triviális telektól és lenyűgöző pszichológiai intrigát. Tehát ne nézzétek meg ezt a filmet egy piros ceruzával a készen, és észrevegyék a „virágokat”. Ami igazán kedves a nézőnek, az az álom megtestesülése (bár a képernyőn), hogy nemcsak saját, hanem egy másik, radikálisan ellentétes sorsa éljen.
Lehet-e megfontolni az utolsó film megnyitását?Hol fut egy megtört szív egy motorkerékpáron egy Petrov-Ash autó felett, amely egy híd alatt tört, és hogy az ellensége újra megmaradt-e? A szerzők nem ígérnek, hogy folytatják a történetet. De ha ez megtörténik, az „Ashes” (2013) film, amelynek véleménye kíváncsi párbaj a véleményekről, az orosz filmtörténetek egyik legvilágosabb eseményévé válik.
