A "Warrior" film, amelynek áttekintése szinte márA leköszönő év legtöbbet vitatott témája Fjodor Bondarcsuk producere, és 2015 októberében jelent meg. A közelgő premierről reklámot sugároztak a központi tévécsatornák, a nézők valami rendkívüli megjelenést vártak. Sikerült ezúttal jó orosz mozival meglepni a közönséget?
A "jó" orosz mozi nem nélkülözteAmerikai forgatókönyvíró: a "Warrior" forgatókönyvét David Frigeriótól vásárolták meg, aki a 2014-ben bemutatott "Signal" közepes film forgatókönyvének megalkotásában is részt vett. Ilya Tilkin ("Grigory R." ).
A "Warrior" film, amelynek véleménye aligha lehetségesegyértelműnek nevezett filmet Alekszej Andrianov rendezte, aki 2012-ben a „Kém” című játékfilmmel debütált Daniil Kozlovskyval a címszerepben.
A sportdrámát Fjodor Bondarcsuk és Dmitrij Rudovszkij készítette.
A "Warrior" film, amelynek véleménye nagyonszámos, lehetővé tette Fjodor Bondarcsuk teljesen új szerepben való megjelenését a nyilvánosság előtt. A filmben, amelyet maga Bondarchuk készített, Andrei szerepét választotta ki - két testvér apját, akiknek egy párbajban kell találkozniuk.
Fjodor Bondarcsuk ezen a képen eltávozottszokásos üzletember- és női szerepei. Éppen ellenkezőleg, a Harcosban egy népszerűtlen karaktert kapott, és az élete félredobta. Nagy pluszt kaphat Bondarchuk azért, mert mégis egy ilyen kísérlet mellett döntött.
Vlagyimir Yaglich az életben is részt veszvegyes csatákat, ezért maga Isten parancsolta neki, hogy játsszon Glory-t - a párbaj egyik résztvevőjét. Mindössze két-három hónap állt rendelkezésre a forgatás előkészítésére. Ezalatt az idő alatt aligha lehetett volna más színészt is bokszra „kiképezni”. Talán ezért került be a „Jövőből vagyunk” és az „Öt menyasszony” című filmek sztárja a „Harcos” című filmbe?
Maga Vladimir Yaglych nem figyel rábírálta a "Warrior" filmet, és meg van győződve arról, hogy ezt az adaptációt el kellett volna távolítani, mivel az orosz értelmezésben látványosabbnak tűnik. Valószínűleg az orosz moziban betöltött ilyen kiemelkedő szerep után egy másik népszerű filmsztár jelenik meg.
Ha a filmkritikusokról beszélünk, akkor nem bánták mega "Warrior" kép - a filmről szóló vélemények pusztítóak voltak. De a projekt lehetővé tette egy másik színésznőnek, Svetlana Khodchenkovának, hogy felfedje magát egy teljesen váratlan oldalról.
Katya Slava felesége.Együtt egy súlyosan beteg gyermek szülei. A házastársak azon törik a fejüket, hogy hol találjanak pénzt lányuk kezelésére. Katya elhatározza, hogy táncosként fog elhelyezkedni egy kikötői klubban. De ez nem menti meg a családi költségvetést. Aztán Slava elmegy pénzt keresni a szabályok nélküli harcokért.
A közönség felháborodott Szergej fellépésénBondarchuk Jr. Egyelőre csak négy film szerepel egy kezdő színész filmográfiájában, de kínos, hogy a fiatalember apja ("Sztálingrád" és "Harcos") kettővel rokon, Szergej pedig csak a "The Thaw"-ba került be. mert valakinek el kellett játszania a híres nagyapját. A "Champions" című dráma, amelyben Szergej ismét főszerepet játszik, csak 2016-ban jelenik meg.
A fő pozitívum az, hogy a képernyőn kívüli Szergej rendszeresen vegyes harcművészetekkel foglalkozik, így Bondarchuk és Yaglych harcának jelenete meglehetősen magas színvonalú.
A "Warrior", amelynek áttekintését sok újságban lehetett olvasni októberben, a híres művész, Alexander Baluev másik filmje lett.
A "Warrior" című filmben Baluev kapta a szerepetnegatív karakter - egy bizonyos Kulikov. Sándor képének nem volt érdekes árnyalata, csak eljátszotta a gonoszt teljes aljas szépségében. Ezért a "Warrior" film nem lett valami jelentős a színész számára.
A "Warrior" film kritikusai többnyire véleményeknegatívan írt. A Time-out moszkvai újság kritikusa megjegyzi a képernyőn zajló csaták látványosságát, de felrója a rendezőnek és a forgatókönyvírónak a párbeszédek összefüggéstelenségét és ürességét, valamint az amerikai történetszál áthelyezését a "neki nem megfelelő valóságokba".
Miért voltak a kritikusok olyan egyöntetűen negatívak a filmmel kapcsolatban? Bondarchuk „Harcos” című filmje megérdemelt ilyen kritikákat? Mit mond a közönség?
A "Warrior" megjelenése után megfigyelték, hogyritka alkalom, amikor a kritikusok és a közönség egyaránt azonos minősítést adott a filmnek. Csak több színész játéka, valamint a küzdelmek színrevitele értékelhető pozitívan. Más esetekben 10 nézőből 9 negatív. A panaszok ugyanazok: mit csinál Szergej Bondarcsuk ezen a képen, miért forgatták le ezt a közepes remake-et stb.? Miért történik ez?
Hiába mondják, hogy az orosza néző nincs különösebben elkényeztetve, mégis érzi a hazugságot. És a "Warrior" film telített vele. Nem azért, mert a színészek nem próbálták igazolni szereplőik tetteit, hanem azért, mert ez lehetetlen volt. Szabad szemmel is látható, hogy egy tisztán amerikai cselekményt kiszakítottak az amerikai valóságból és átvitték az orosz viszonyok közé, ahol "ez nem lehet, mert elvileg nem lehet".
A hazugság és az abszurditás a legapróbb részletekben is pislákol.Nos, melyik nemzetközi szövetség ad otthont egy millió dolláros nemzetközi vegyes harcművészeti tornának egy tartományi városban? Ki jön majd megnézni ezt a tornát egy ilyen vadonban? Minek találgatni és kipréselni egy könnycseppet a nézőből, egy gyerekbetegséggel is hozzáadva ezt a cselekményt? Milyen borravalót kaphat egy sztriptíztáncos hősnő, Szvetlana Hodcsenkova egy kis kikötővárosban? Úgy tűnik, a forgatókönyvíró "véletlenszerűen" Catherine-nek tulajdonította a szakmát, ha csak egy pózna használatával látványos szám jelent meg a képen. Röviden: több a kérdés, mint ahány válasz van rájuk. És emögött ott van a logika őszinte hiánya és a főszereplők életéből származó haszontalan tények halmaza.
Tehát a Warrior orosz film értékelései nem voltak túl jók. Ez a "pofon" pedig kifejezetten a projekt forgatókönyvíróinak, producereinek és rendezőinek szól.
