Ebben a cikkben Puskin regényéről fogunk beszélni"Dubrovsky". A munka elemzését, a karakterek jellemzőit és egy rövid összefoglalót alaposan elemezzük. Bemutatunk a szerző kortársainak kritikai áttekintéseit is.
Egy Puskin történetén alapult- mondta barátja, P. V. Nashchokin. Így a Dubrovszki regény reális gyökerei vannak. A munka elemzését tehát ezzel kell kezdeni.
Tehát Nashchokin a belorusz börtönben találkozotta nemest, aki hosszú szomszédban szomszédban szomszédsággal folytatta a bíróságon, kiűzték a birtokból, majd több paraszt elhagyásával rablásba kezdett. Ennek a bűnözőnek a vezetékneve Ostrovsky volt, Puskin helyette Dubrovsky volt, és a mű műveit átvitte az 1920-as évekre.
Kezdetben Puškin a regényt dátummal, 1832. október 21-ig nevezte el, amely a regény munkájának kezdete volt. És a mindenki számára ismert szerkesztő 1841-ben a közzététel előtt megkapta a mű címét.
A gyerekek még az iskolában is a "Dubrovsky" regényt tanulják.A munka elemzését (6. évfolyam - az az idő, amikor a hallgatók először megismerik) általában a séma szerint végzik. És ha az első bekezdés a teremtés történetének leírása, akkor a regény rövid összefoglalását kell követni.
Földtulajdonos Kirill Petrovich Troekurov, nyugdíjasAnshef tábornok, egy klasszikus útmutatású és gazdag úriember, minden szomszéd gondoskodik a szeszélyéről, és a tartományi tisztviselők remegve látják őt. Barátjai vannak szomszédjával és Andrei Gavrilovich Dubrovsky, a hadsereg volt elvtársával, egy szegény és független nemességgel, egykori hadnagymal.
Troekurovot mindig csúnya és kegyetlen karakter jellemezte. Többször is káromkodta vendégeit. Kedvenc trükkje az volt, hogy bezárja egyikét, aki medvehelyiségben jött hozzá.
Amint Dubrovsky megérkezik Troekurovba, ésa földtulajdonosok veszekednek a vendégszolgálat szégyentelensége miatt. Fokozatosan a veszekedés valódi háborúvá válik. Troekurov úgy dönt, hogy bosszút áll, megvesztegetik a bírót, és büntetlenségének köszönhetően lefoglalja Dubrovsky Kistenevka-t, birtokát. Miután megtudta az ítéletet, a földtulajdonos megőrül közvetlenül a tárgyalóteremben. Fia, Cornet Vladimir őr, kénytelen elhagyni a szolgálatot, és Szentpétervárról érkezik beteg apjához. Hamarosan az idősebb Dubrovsky meghal.
Bírósági tisztviselők érkeznek kiadnia tulajdonjog átruházásakor részegnek maradnak és éjszakánként a birtokon maradnak. Éjszaka Vladimir meggyújtja velük a házat. Dubrovsky a hűséges parasztokkal együtt rablóvá válik. Fokozatosan retteg a szomszédos földtulajdonosoktól. Csak Troekurov vagyona marad érintetlen.
A tanár a Troekurov családba jönlépjen be a szolgáltatásba. Dubrovsky félig elfogja és megveszteget. Most ő maga, Deforge leple alatt, az ellenség birtokába megy. Fokozatosan a szerelem merül fel Masha Troekurova, a földtulajdonos lánya között.
A legjobb, ha figyelembe vesszük az egész regényt.És a Dubrovsky-munka fejezetek szerinti elemzése meglehetősen problematikus lesz, mivel ezek az egész elemét képezik, és a kontextuson kívül elveszítik jelentésük nagy részét.
Troekurov tehát úgy dönt, hogy feleségül veszi a lányát a herceggelVerey. A lány ellenzi, és nem akar feleségül venni egy idős embert. Dubrovsky sikertelenül próbálja meg megakadályozni házasságukat. Masha küld egy szimbólumot, jön, hogy megmentse, de kiderül, hogy késő.
Amikor az esküvői menet következik a templomról a birtokraHerceg, Dubrovsky emberei veszik körül. Vlagyimir felajánlja Masha szabadságát, elhagyhatja öreg férjét és elmehet vele. De a lány megtagadja - esküt tett már, és nem tudja megszerezni.
Hamarosan a tartományi hatóságoknak majdnem sikerült elkapniuk Dubrovsky bandáját. Ezután feloszlatja népeit, és külföldre megy.
Ez a munka az egyik legjelentősebb.az író munkájában. Ebben Puskin tükrözte korának számos problémáját. Például a földtulajdonosok zsarnoksága, a tisztviselők és a bírók önkényessége, a jobbágyok törvénytelensége és a rablás, mint reakció ennek az engedetlen és bátor embernek.
A jó célokra alkalmazott rablás témája nem újvilág- és orosz irodalom. A nemesi és szabadságszerető rabló képe nem hagyta közömbösnek sok romantikus irányú írót. Puškin érdeklődése e témában azonban nem csak ezt jeleníti meg. Sok éven át széles körben elterjedt a rablás Oroszországban. A rablók volt katonák lettek, elszegényedett nemesek, elkerültek jobbágyokat. Az emberek azonban nem a rablásuk miatt, hanem a hatalom miatt vádolták őket. És Puskin munkájában úgy döntött, hogy megmutatja, miért kell az őszinte embereknek hosszú útra menni.
Folytatjuk a Puskin Dubrovsky elemzését. A 6. fokozat, azaz a regény tanulmányozása, már ismeri a „konfliktus” fogalmát, tehát ezt feltétlenül figyelembe kell venni.
Tehát a regényben csak két konfliktus van, amelyekdrámai módon különbözik mind természetben, mind társadalmi szempontból. Az első élénk nyilvános színnel rendelkezik, és az osztálybeli egyenlőtlenséggel jár. Andrei Dubrovsky és Kirila Troekurov ütköznek benne. Ennek eredményeként Vlagyimir lázadásához vezet, aki nem tud egyeztetni az önkényességgel. Ez a regény fő konfliktusa.
Van azonban egy második kapcsolódó témaszerelem és családi kapcsolatok. Egy kiadatásban nyilvánul meg, hogy feleségül veszi Mashát az öreg hercegért. Puškin felveti a nők törvénytelenségének témáját, beszél arról, hogy a szerelmesek nem képesek boldoggá válni szüleik szeszélyei miatt.
Ezeket a konfliktusokat egyesíti Kirila Troekurov alakja, aki Dubrovsky és saját lánya szerencsétlenségének oka lett.
A regény főszereplője Vladimir AndreevichDubrovsky. A munka elemzése lehetővé teszi számára egy nagyon hízelgő jellemzést. Szegény nemesség, 23 éves, csodálatos megjelenése és hangos hangja. Pozíciója ellenére nem veszítette el a becsületét és a büszkeségét. Apjához hasonlóan mindig is jól kezelte a jobbágyokat és megérdemli a szeretetüket. Ezért összeesküdtek vele, amikor úgy döntött, hogy elégette a birtokot, majd elrabolt.
Anyja meghalt, amikor csak egy éves volt.Tudta azonban, hogy szülei szerelem miatt házasodnak. Ilyen jövőt akart magának. Masha Troekurova érte csak az egyetlen szeretet. Apja azonban beavatkozott. Vlagyimir kétségbeesetten próbálta megmenteni kedvesét, de nem tudta. Nemessége abban nyilvánult meg, hogy kötelességteljesen távozott, amikor Masha nem volt hajlandó elmenekülni vele. Azt mondhatjuk, hogy ez a hős a nemesi becsület fogalmát testesíti meg.
Kihelyezésére, mint például Troekurov, írtáka "Dubrovsky" regény. A munka elemzése lehetővé teszi, hogy megértsük ennek a személynek a megalapozottságát és a fegyelmetlenségét. Nincs neki semmi szent. Ugyanolyan könnyedén megszorítja szolgái és barátai fényét. Még az elvtárs és a jó barát halála sem állította meg a kapzsiságát. Nem bánta meg a lányát. Troyekurov javára elítélte Mashát a házasságban elégedetlen élethez és megfosztotta tőle az igaz szeretetből. Ugyanakkor magabiztos az ártatlanságában, és nem is engedi azt a gondolatot, hogy megbüntethetnék.
Mit gondoltak a kritikusok a Dubrovsky regényről?A munka elemzése segített megérteni, hogy Puškin meglehetősen aktuális könyvet írt. Belinsky azonban például melodramatikusnak, Dubrovsky pedig olyan hősnek nevezte, aki nem vált ki együttérzést. Másrészt a kritikus dicsérte azt a megbízhatóságot, amellyel Puskin ábrázolta Troekurovot és korának földbirtokos életét.
APAnnenkov megjegyezte, hogy a regénynek romantikus vége van, tartalmával ellentétes, ám a leírt szereplőket különleges pszichológiai és hitelesség jellemzi. A. Grigorjev hangsúlyozta a leírt helyzet életképességét és a szereplők realizmusát is.
Ha szükséges, készítsen egy rövid elemzést.Akkor megírhatja a következőket. A munka fő témája az oroszországi rablás. Az ötlet az, hogy megmutassuk, hogyan járnak az emberek ezen az úton, és ki a hibás. Puškin megpróbálta felfedni a hatalmat, és megmutatta a körüli társadalmi igazságtalanságot. A munkában két konfliktus van - a társadalmi és a szeretet. Az első a rászorulók korlátlan hatalmához kapcsolódik, a második pedig teljes szülői hatalommal jár gyermekeik felett. A fő bűnös Troekurov, aki megtestesíti az orosz mester klasszikus típusát.
