Az első világháború óta a tankok gyorsanvalódi fejfájás lett a gyalogosok számára. Kezdetben, még primitív páncéllel is felszerelve, nem hagytak esélyt a harcosok számára. De még a második világháború alatt, amikor úgy tűnt, hogy ezred tüzérség és PTR (tankoldali puskák) jelentek meg, a tankok továbbra is diktálták a saját hadviselési szabályaikat.
De az állandó "páncél és héj csata" nem gondoltamegállni. Megjelent egy kompozit páncél, amelyet nem volt olyan könnyű átjutni egy hagyományos gránátvetővel. Ezenkívül a kísérletek már teljes lendületben voltak, hogy létrehozzanak egy dinamikus és aktív védelmi rendszert, amely ma már a világ minden normál MBT-jével felszerelt. Új ellenintézkedésre volt szükség.
Hordozható acél gyalogostartályellenes rendszerek. Külső megjelenésük szerint a munkadarabuk erősen azonos a gránátvetővel, de a „csövet” csak egy speciális tartóhoz rögzítik, amelyre számos irányító és vezérlő eszköz van felszerelve. A felhasznált lövedék nem rakétahajtású gránát, hanem teljes értékű, még egy kicsi is, tank elleni rakéta.
Ma el akarunk mondani neked a Cornet-ről.Ennek a modellnek a tartályellenes rakétarendszere már régóta a hadsereg arzenáljában található, és elméletileg lehetővé teszi, hogy hatékonyan ellensúlyozza a potenciális ellenség összes modern MBT-jét.
Nem számít, milyen nehéz volt a helyzet a 90-es években,de a hazai fegyverek (Tula KB) tiszteletére a fegyverek teljesen új modelljének kidolgozása kezdődött. Már 1994-ben kezdték el az első rendszerek szolgálatba lépni a hadseregünkkel. A méltányosság szempontjából érdemes megjegyezni, hogy a munka messze nem az üres helyről indult: a Reflex tartálygátló rendszert, amelyet abban az időben minden háztartásba be lehetett szerelni, valamint a Sprut-S és a Sprut-SD önjáró fegyvereket vették alapul. ”.
De minden, ami akkoriban létezetta háztartási anti-tank rendszerek egyek voltak, de nagyon jelentős hátrányuk volt. Egy ellenőrzési módszerről beszélünk: vagy vezetékes, amikor a katonaságnak tekercsekkel kellett rohannia, vagy rádióparancsokkal, amelyeket az ellenséges eszközök jól elfojtottak az aktív interferencia előidézése érdekében.
Mi a különbség a "Cornet" között?Az ilyen típusú tartályellenes rakétarendszereket a repülési iparban használt rendszerekhez hasonló vezérlőrendszerekkel szerelték fel. Először, egy meglehetősen nagy teljesítményű lézersugárzó van felszerelve maga a telepítés, amely hatékonyan megvilágítja a célt. Az utóbbi kialakításában van egy fotodetektor, amely rögzíti a visszavert fényt. A rakétaelosztó rendszer értelmezi a kapott adatokat és finoman képes módosítani a repülési irányt.
A huzalok gyakran letörtek, darabokra vagy golyókra szakadták, és lehetetlen volt megbizonyosodni a banális őrlésüktől. A rádióvezérlés gyakran elakadt.
A Cornetnek teljesen hiányzott ilyen hiányosságai.A tartályellenes rakétarendszer teljesen autonóm, „intelligens” rakétákkal van felszerelve, amelyeket nem kell manuálisan végrehajtani. Természetesen elméletileg egy lézersugár visszaverhető és szétszórható füstvédő segítségével. De a gyakorlat szerint ez viszonylag hosszú időt vesz igénybe. A rakéta repülési sebessége olyan nagy, hogy még akkor is, ha pontos koordinátái elvesznek a céltól számított 100-300 méteren belül, a lőszer olyan rövid idő alatt lefedi ezt a távolságot, hogy az ellenséges tank sehova sem jut.
Így a Kornet komplexum egy nagyon megbízható fegyver, amely különféle körülmények között magabiztosan képes megütni az ellenséges páncélozott járműveket.
Egyébként ennélfogva a rakéta tervezése is voltnagyon figyelemre méltó. Tehát az összesített töltés a farokban van, a motor közepén van, és az elsődleges töltés az orrban van. A vezérlőrendszerek hátul helyezkednek el.
Ugyanakkor távol a tankoktól pusztán elpusztíthatja a „Kornetot”. A tankok elleni rakétarendszert kissé nem szokásos módon lehet használni.
A helyzet az, hogy a különböző ATGM-ek eltérőekAz elfogadásuk óta a felszerelést a katonák gyakran használták hatékony eszközként, amelynek segítségével az ellenséget gyorsan elszívhatták egy dúsított bunkerből. Tehát az 1982-es Falkland-i csata során a brit ejtőernyősök gyakran erődített területeket vettek el, pontosan az tankok elleni rendszereikkel elnyomva az ellenállásukat.
Különleges erõink a "fagottok" segítségével kivágták a dushmanokata barlangjaikból, és az orosz fegyveres erők ezeket a fegyvereket a második csecsen hadjárat során használták. Kiderült, hogy a "fagott" rendkívül hatékonyan tisztítják az épületeket. Egyszóval, az elmúlt években az ilyen példák nagyon-nagyon felhalmozódtak.
Fontos figyelembe venni, hogy az ATGM rakéták nemtermobarikus lőszer, és ezért az ellenség emberierője ellen felhasználása nem mindig vezet a kívánt eredményhez. A szovjet és az orosz erők harci tapasztalatainak kiértékelése alapján a tolulak kifejezetten a Cornet számára rakétakat hozott létre, amelyek hőtermelő harci fejjel vannak felszerelve. Egy ilyen héj, amint az erődített bunker zárt térében található, szó szerint megbontja az összes belso élő dolgot a robbanás során fellépő éles nyomásesés miatt.
Egyszóval: a Kornet rakéta valóban többcélú fegyver, amelyet rendkívül széles körben használhatunk minden csapatakor.
A világ minden táján aktív tendencia van a teljesség feléaz anti-tank rendszerek elutasítása, amelyek irányításához képzett üzemeltető szükséges. A nyugati ATGM-ek közé tartoznak az amerikai villák és az izraeli tüskék. Operátorukat a "lövés és elfelejtett" elv vezeti. Úgy gondolják, hogy az ilyen komplexek a harmadik generációhoz tartoznak. Komplex "Cornet", egyébként, utal a másodikra.
Az ilyen rendszerekből elindított rakéta nemcsak a célból származó lézersugárra és a motor hőére összpontosít, hanem az ellenséges felszerelés referenciaképére is, amely a memóriájában van beágyazva.
Éppen ellenkezőleg, ugyanabban a Szíriában többször is voltakA mindenütt jelenlévő BMP-1/2-ra szerelt Kornet-E ATGM alapú kézműveket észleltek. Tekintettel arra a tényre, hogy maga a komplexum és a rakéta mintegy 30 ezer dollárba kerül, áruk sokkal alacsonyabb, mint a ház ára, ami ilyen komplexek gyártását gazdasági szempontból megvalósíthatóvá teszi.
Ezen felül a harmadik nyugati komplexumaigeneráció és egy másik probléma. Ez egy kisebb effektív tartományban van kifejezve. Tehát a Javelina rakéta elméletileg azonnal el tud repülni 4700 méter magasságban, de a bevezető része csak 2,5 ezer méter távolságra hatékony. Az ilyen rendszerek nagyméretű BMP alvázra telepítése egyszerűen értelmetlen: amíg az autó eléri a tartályt, ideje lesz többször megütni (beleértve a saját rakétáit is).
Komoly problémák vannakvárosi csata. Tehát 2003-ban az amerikaiak minden probléma nélkül kiütötte az összes iraki tankot és gyalogos harci járművet. De kizárólag szabadban volt. A városokban nem volt olyan eset, amikor a "Javelins" páncélozott járművekben használnák. Ezért az amerikaiak (majd az izraeli) harmadik generációs komplexumaikat kézi vezérléssel felszereltek.
Hamarosan a tulai emberek jelentősen továbbfejlesztettekCornet: Az ATGM „intelligens” célkövető rendszert kapott. Használata így néz ki: az operátor először vizuálisan felismeri a célt, az ATGM-et az irányába irányítja, majd jelölést készít. A rakéta elindítása után maga az űrben helyezkedik el, anélkül hogy bármiféle emberi részvételt igényelne ebben a folyamatban. Emiatt a "Cornet" - ATGM, amely még az ellenséges helikopterek garantált megsemmisítésére is felhasználható.
Ha úgy gondolja, "Javelin" a 4.5ezer méter jól néz ki, akkor a belföldi fejlődés ebben a tekintetben általában egyedi. Tehát, feltéve, hogy az új rakéták a „Kornet” használatával elkészülnek, nyolc-tízezer méter távolságra kiüthet egy tartályt. Ezenkívül a cél elérésének valószínűsége állandóan magas a teljes lehetséges felhasználási tartományban.
Jelenleg csapataink teljes mértékben befogadjáka komplex modernizált változata a „D” index alatt, míg a „Cornet-EM” exportra kerül. Általában nincs különbség a kettő között. Meg kell jegyezni, hogy szó szerint az elmúlt néhány évben a Tiger autó vált a komplexum fő házává. Ezenkívül a légi erők erre a célra egy különleges Kornet tartályellenes rakétarendszert kapnak, amelyet a BTR-D alvázra szerelnek. Milyen más módosítások vannak?
Általában ez a tartályellenes rakétarendszerA „Cornet-E” a világ számos pontján megtalálható „forró pontokban”. Az okok egyszerűek: olcsók, ugyanolyan könnyen megtanulhatóak és képesek megbízhatóan megütni a létező páncélozott járművek szinte minden típusát. "
Furcsa módon, de most ez a komplexum megvanNagyon ígéretes "adalékanyagnak" tekintik a "Shell" rendszert. Az okokról már beszéltünk: új rakétákkal nemcsak az ellenséges UAV-okat, hanem egy harci helikoptert is könnyen leenged. Ebben az esetben a technológia sajátos "szimbiózisát" alkalmazzák: egy hatalmas "Shell" érzékelő rendszer érzékeli a célt, és csak akkor a Kornet tankos rakétarendszere tönkreteszi azt. Furcsa módon, de egy ATGM rakétaindítása egy lerobbant UAV-ot eredményez, miközben legalább száz kagyló szükséges ahhoz, hogy elpusztítsák azt a Pantsir automatikus ágyúiból.
Természetesen az ilyen célok 100% lehetvalószínűség szerint a légijármű-rakéták megsemmisülnek, csak azok költsége olyan, hogy az ilyen tüzelés túl költséges intézkedések lesz. Ezenkívül a jelenlegi drónok könnyen becsaphatják a "Shell" lézervezetési rendszert, míg az egyszerű ATGM rakéta kizárólag a cél vizuális követésével vezérelhető anélkül, hogy a lézer megvilágításra lenne szükség.
A Kornet-D tankok elleni rakétarendszert kifejezetten a légi célok megsemmisítésére hozták létre, de ehhez a családhoz más ATGM-ek is felhasználhatók.
Jelenleg nagyon ígéretesnek ésa komplexum felszerelésének gondolata az orosz haditengerészet járőrhajóin és hajóin (ez már nem ötlet, ilyen modernizáció folyamatban van). Tehát mindössze 20 év alatt a Tula-mesterek fejlesztése a páncélozott járművek pusztításának „fejlett” módjától egy multifunkcionális fegyverkomplexumig ment, amely elpusztíthatja a szárazföldön, a levegőben és a tengeren lévő célokat.
De a legígéretesebb a "tömeg számárafogyasztó "továbbra is pontosan úgy néz ki, mint a" Tigris "alvázára szerelt Cornet-EM. A fejlesztést először a MAKS-2011 során mutatták be. Ennek a rendszernek nincs analógja a világon.
Ebben az esetben a komplexum azonnal fel van szerelve 16rakéták, amelyek fele védőkonténerekben van és katonai felhasználásra készen áll. A röplabda lövöldözhet egy célponton, ha két rakéta egyidejűleg "működik" egy tartályon. Lőni lehet mindenféle lőszerrel, amelyet e fegyverhez valaha fejlesztettek ki. A Kornet-EM tartályellenes rakétarendszer hatalmas előnye, hogy széles körben használják megfizethető alvázak és anyagok gyártása során, ami jelentősen csökkenti költségeit a nyugati modellekhez képest.
A házi fegyverek történetében előszörvégrehajtották a "lövés és felejtsd el" sémát. Az ember szinte teljes kiküszöbölése miatt a rakétaellenőrzési folyamatból az első próbálkozástól kezdve csaknem 100% -kal megnőtt a célpont valószínűsége. Meg kell jegyezni, hogy a régi Kornet-E komplexum csaknem kétszer rosszabb tulajdonságokkal rendelkezik. A célok automatikus hozzárendelésének és nyomon követésének képessége kedvezően befolyásolja a személyzet pszicho-érzelmi állapotát, amely összpontosíthat a gép irányítására és a menekülési útvonalak megtervezésére.
Elvileg ez a komplexus lehetnem csak egy "Tigrisre" van felszerelve. Tehát a BMP-3 alváz páncéltörő rakétarendszerének kornetjét használja, és ebben a verzióban (a jobb foglalás miatt) a telepítés intenzív városi csaták körülményei között javasolt. Mekkora terhelés nehezedik a szállítójármű alvázára?
Az indítók számától függőena Kornet-EM ATGM tömege 0,8 és 1,2 tonna között változhat, ami gyakorlatilag lényegtelen ugyanazon Tiger (a páncélozott személyszállítótól kölcsönzött) alváza szempontjából. Maguk a tartályok nagy szilárdságú műanyagból készülnek. A rakéták garantált eltarthatósága rutinellenőrzés nélkül legalább tíz év.
Először is, a komplexum magában foglaljamaga az alváz, irányítófülkével, irányzékkal és egyéb eszközökkel. Mint már említettük, katonai-ipari komplexumunk leggyakrabban a Tiger autót jelöli erre a szerepre. A komplexum sajátossága ebben az esetben abban is rejlik, hogy messze nem úgy néz ki, mint egy pontos ATGM, hanem egy közönséges dzsip, mivel a rakéták a testében vannak elrejtve. Valós fenyegetés esetén a konténer mindössze hét másodperc alatt elfoglalja pozícióját az alvázon.
Maguk a rakéták, és ezek nómenklatúrája is lehetkülönböző - a közvetlenül páncéltörő fegyverektől a nagy robbanásveszélyes töredezettségű fajtákig, felhasználhatók az ellenséges munkaerő ellen városi harcokban. Akár tíz kilométeres hatótávolságuk van. A hírek szerint a rakéta tandem része eltalálhatja a betonfalak mögött megbúvó gyalogságot, amelyek teljes vastagsága eléri a három métert.
Páncéltörő rakéták.A jelentések szerint a legésszerűbb ezeket legfeljebb nyolc kilométeres távolságban használni. Kumulatív részük páncéláthatolása körülbelül 1100-1300 mm homogén páncélzat. Elvileg az ilyen jellemzők lehetővé teszik a Kornet hatékony használatát a NATO minden típusú MBT elleni küzdelemben, még akkor is, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy hajlamos az elülső páncél vastagságának növelésére. Végül a lőszer rakomány tartalmazhat termobrich lövedékeket, amelyeket kifejezetten az ellenséges munkaerő megsemmisítésére terveztek, amelyet a bunker falai védenek.
Launcher négy védettkonténereket indítani. Termikus képalkotó irányzékkal felszerelt. A harmadik generációs hőkamerát használják. A számítás kényelme érdekében nagy felbontású televíziós kamerákat használnak, amelyek nagyban megkönnyítik az ellenséges felszerelések és védőszerkezetek azonosítását. Van egy beépített lézeres távolságmérő is, amely lehetővé teszi a célpont távolságának pontos meghatározását.
Van-e valamilyen negatív tulajdonságahazai "Kornet"? A páncéltörő rakétarendszer (a fotó a cikkben található) túlzott tömegével (körülbelül 50 kilogramm) különbözik külföldi versenytársaitól. Ezen túlmenően számos módosítás továbbra is lézeres irányítást használ, amely erősen leleplezi a vadászgépek által elfoglalt pozíciót. Pontosan az utóbbi körülmény miatt azonban a Kornet-EM komplexum egy viszonylag nagy sebességű Tiger alvázára van felszerelve, ami lehetővé teszi a tüzelési pont helyének gyors megváltoztatását.
Ezenkívül egyes szakértők azt jelzik, hogy a találatok mindössze 47%-a eredményez páncél behatolást. Ilyen adatok különösen a 2006-os Libanon és Izrael közötti háború során szereztek be.
