Magától értetődik, hogy a miénkbenelengedhetetlen egy számítógépes életkor, amely megvédi az információkat vagy a teljes rendszereket a vírusok támadásaitól. Más szavakkal, minden számítógépnek - magának a rendszernek a beépített eszközein kívül - legalább néhány többé-kevésbé funkcionális antivírussal kell rendelkeznie. Próbáljuk megvizsgálni a legkönnyebb antivírusokat, és a teszteredmények alapján meghatározzuk, mi a legmegfelelőbb a védelemhez.
Ami a víruskereső szoftvereket illeti, most vannak lehetőségekNem tíz, hanem száz is megtalálható. Természetesen nem fog mindkettőt figyelembe venni, főleg mivel a funkcionalitás szempontjából teljesen egyenlőtlenek egymással.
Ezért néhány a leghíresebbekre fogunk összpontosítaniszoftver termékek. Az összehasonlító eredmények talán megmondják valakinek, hogy mi a legkönnyebb antivírus az XP-hez vagy a Windows szerver verziójához. Azonnal fenntartással élünk, hogy ugyanaz a "ekspishka", bár továbbra is nagyon népszerű és keresett rendszer, mégis reménytelenül elavult. Ennek ellenére megoldást fognak javasolni neki.
Természetesen nem minden ember állandóHa számítógéppel dolgozunk, akkor megengedhetjük magának a legmodernebb konfigurációt egy erőteljes többmagos processzor-chipekkel, nagy mennyiségű RAM-mal, modern videokártyával stb. Ezért meglátjuk, hogy a tesztek mit mutatnak a közepes konfigurációjú számítógép legkönnyebb vírusvédelmére. Alapul vesszük a Pentium 4 processzort, 1 GB RAM-ot és egy 80 gigabájtos merevlemezt. Úgy tűnik, hogy a teszteléshez ez csak megfelelő lesz.
Ami a fő teszteket illeti, több független laboratórium mutatóit is figyelembe vesszük. Az ellenőrzések között kiemeljük a következőket:
Tehát előttünk az egyik leghíresebbkorunk víruskereső csomagjai. Sokan kifogást emelhetnek. Miért kellett felvennie a Kaspersky Lab szoftvert a listába? A helyzet az, hogy az összes többi vírusvédelmi csomaggal ellentétben ez a program a legkevésbé igényes a rendszer erőforrásaira.
A fenti eredmények tesztelési eredményeia konfigurációk, bár nem tökéletesek, de nagyon biztatónak tűnnek. Ez elsősorban a lehetséges veszélyek azonosítására vonatkozik, amikor az interneten dolgozik vagy bármilyen szoftvert telepít. Mindemellett vannak nyilvánvaló hátrányok is. Tehát például maga a rendszer indulási ideje jelentősen megnő, indulása után a Wi-Fi kapcsolaton keresztüli kapcsolat meglehetősen hosszú időt vesz igénybe, amikor fájlokat tölt le ugyanazon torrent kliens használatával, a megtakarítási idő meglehetősen nagy a lemezre. Ennek oka a tartalom valós idejű ellenőrzése. Egyébként a "Kaspersky" az egyetlen csomag, amely rendelkezik ezzel a bevezetéssel.
A merevlemez elérésekor (másolatfájlok) egyértelmű lelassulás van. Nem kritikus, de mégis ott van. És amikor elindítja a Photoshop csomagot, tehát általában a rendszer komolyan lelassul (az antivírus önmagában túl sok RAM-ot fogyaszt). Tehát, hogy ez a legegyszerűbb antivírus egy laptop vagy álló terminál számára, a nyelv nem fordul el. Alapvetően akkor használható, ha nem párhuzamosan dolgozik nehéz alkalmazásokkal. De a védelem szempontjából a vezető szerepet játszik, még akkor is, ha a rendszer erőforrásainak megnövekedett terhelése van.
Az antivírus szoftverek piacának másik jelentős szereplője az ESET Smart Security csomag. A program nyolcadik változata jelenleg elérhető.
Ennek az alkalmazásnak a viselkedése alapvetően némileghasonlít Kaspersky-re. A rendszer indulási ideje megnőtt, emellett az automatikusan betöltött komponensek kezdeti vizsgálata hosszú időt vesz igénybe (ez különösen Windows XP esetén észlelhető). A védelem általában jó eredményeket mutatott még akkor is, ha a lopásgátló funkció ki van kapcsolva. A merevlemez elérésekor nincs késés, nincs probléma az internethez való gyors hozzáféréssel is, azonban a Skype indításakor az alkalmazás letöltése sokáig tart. Ha azonban a felhasznált erőforrások monitorát nézi, akkor észreveszi, hogy a terhelés nem olyan nagy, mint az elsőre tűnhet. A maximális csúcsot csak az antivírus adatbázisok frissítésének és az első vizsgálat idején érheti el. Használható és használható, de nem nevezhető a leggyorsabbnak, bár Kaspersky-hoz képest ég és föld.
Most egy újabb ismert csomagról, amelyet jogosan tekintünk a számítógépes rendszerek védelmének egyik legjobb eszközének.
Mit mutatnak az eredményei?Először, a telepítés során a program felajánlja a saját tűzfal telepítését, amely egyáltalán nem szükséges, mivel konfliktusok léphetnek fel a natív Windows tűzfallal, és a rendszer terhelése jelentősen megnőhet. A rendszerindítás elég gyors (a jelentés szerint körülbelül 60-65 másodperc), de valójában sokkal hosszabb időt vesz igénybe a merevlemez teljes elérésének megállítása. A Photoshop-tal párhuzamosan szinte lehetetlen a munka, a Wi-Fi hálózat valamivel hosszabb ideig gondolkodik, amikor csatlakozik, de minden egyéb tekintetben a mutatók meglehetősen magasak.
Most egy légy a kenőcsben.Mint kiderült, egy program néha spontán módon aktivál valamit, mint például egy rejtett teljes vizsgálat. Ugyanakkor a központi processzor terhelése 50% -kal növekedhet. Ez azonban csak a szokásos alapértelmezett beállítások használatakor figyelhető meg. Ha kikapcsol minden felesleget, kiváló minőségű védelmet kaphat.
Avira nagyon jó benyomást kelt.Alapvetően mutatói szerint az antivírus valahol a lista közepén található. Az egyetlen problémája az erőforrás-igényes alkalmazások elindítása. A Photoshop használatával ez nem túl kifejezett, de néhány vendég (gyermek) operációs rendszerű virtuális gép megtagadja a munkát (legalább az első indításkor).
Általában nem mondhatjuk, hogy ez a legegyszerűbbantivírus egy gyenge számítógép számára, mindazonáltal megbízható védelemként használható (főleg gyenge gépeken szinte bárki telepít virtuális gépet). Ha röviden jellemzem, jó szilárd középérték.
Ami a szoftverterméket illeti, a szinte az összes mutatóban a legmagasabb volt, azonban a potenciális veszélyek azonosításakor néhány hibát észleltek.
De amikor elindítja a Photoshop-ot vagy a hozzáféréstA Winchester a rendszer terhelésének nyomon követése példátlan eredményt mutatott. Például, az aktív módban a RAM memóriafelhasználása csak 80-100 MB! Az egyetlen negatív a program túlzott beszédessége. Igen, igen! Ez beszédesség, mivel a hangos értesítési mód alapértelmezés szerint be van kapcsolva a beállításokban. Munkája leválasztása azonban nem lesz.
Végül a Microsoft Corporation natív agyháza.Ahogy a tesztelés azt mutatja, azt is a "legkönnyebb antivírusok" listában kell bemutatni. Mivel még mindig vannak a leggyakoribb Windows rendszerek, szinte tökéletesen megfelel nekik, mert kinek, ha nem az operációs rendszerek e családjának alkotói, akkor tudniuk kell, hogy melyik lyuk van a biztonsági rendszerben. Ezenkívül a csomag használatakor kiküszöbölésre kerülnek a tűzfal konfliktusai.
Az összes többi mutató esetében az eredmény lehetkielégítő, amellett, hogy túl nagy a rendszer terhelése a merevlemez elérésekor. Időnként harmadik féltől származó programok telepítésekor hamis pozitív esemény fordulhat elő, mert néhányan megpróbálják elvégezni a szükséges fájlokat a rendszerfájlokban.
Melyek a teszt eredményei, amelyben voltak?bemutatják a legkönnyebb antivírusokat? A legjobb teljesítménye az Avast. Mindenekelőtt gyakorlatilag hiányzik a rendszer terhelése, még nehéz programok esetén is. A védelmi rendszer természetesen nem ideális, de a Windows XP alapú gyenge gépek vagy konfigurációk esetében ideálisnak tűnik. Ezenkívül, ha nem veszi figyelembe a műszaki szempontokat, mondhatjuk, hogy az Avast a legegyszerűbb ingyenes víruskereső. De a legtöbb programot meg kell vásárolni, vagy folyamatosan aktiválnia kell, még a shareware verziók használata esetén is.
Másrészt ma nincs egyetlen program,amely megfelel a magas biztonsági követelményeknek, még a rendszer betöltése nélkül is. És természetesen más ismert vírusölő vírusokat, mint például a Bitdefender és az azon alapuló szoftvertermékeket itt nem vettük figyelembe, mivel maga az antivírus túl zavaró, és annak módosításai, mint például a 360 Security, elég gyorsan működnek, de nem biztosítják a megfelelő szintű védelmet, igen gyakran hamis riasztást adnak. De pontosan mit kell használni, ez tisztán személyes kérdés.
