A modern világban gyakorlatilag nem létezikteljesen etnikailag homogén országok. A statisztikák szerint csak tizenkét százalék van. Más államok lakosainak úgy vagy úgy kell élniük, hogy egyetlen területen belül legyenek. Természetesen ilyen körülmények között a békés élet nem mindig alakul majd ki - etnikai konfliktusok gyakran felmerülnek. Nézzünk részletesebben jellemzõikre, okaikra és osztályozására.
A konfliktológiában nincs egyetlenfogalmi megközelítés azok előfordulásának okainak kiemelésére. Az etnikumok közötti konfliktusokat a kapcsolatba lépő etnikai csoportok társadalmi-strukturális változásainak, a presztízsük, státuszuk vagy jutalmuk egyenlőtlenségeinek problémái alapján elemezzük.
Vannak fogalmak, amelyekre összpontosítviselkedésmechanizmusok, amelyek a nemzet sorsának félelmével járnak - és nemcsak a kulturális örökség elvesztése miatt, hanem az erőforrások és vagyon felhasználása miatt is.
Ennek eredményeként számos osztályozás alakult ki.
G. Lapidus megközelítésével megkülönböztethetjük a következőket:
1. Az államközi szinten fellépő konfliktusok.
2. Az országon belüli ütközések:
Ezen felül egy népszerű csoport az osztályozásbankonfliktusok, amelyek a közép-ázsiai közösségi erőszak jelenlétéhez kapcsolódnak. G. Lapidus kutató külön kategóriába sorolta őket, mivel a vezetõ szerepet nem az etnikai, hanem a gazdasági tényezõ játszotta bennük.
J. Etinger teljes besorolása szerint az etnikai konfliktusok a következő típusúak lehetnek:
1.Területi, amelyek szorosan kapcsolódnak a korábban széttagolt etnikai csoportok újraegyesítéséhez. Forrása a szomszédos állam és a hatalom alatt álló kormány közötti mozgalom közötti politikai (gyakran fegyveres) konfliktus.
2. Konfliktusok, amelyeket egy kicsi etnikai csoport vágya gyakorol a független állam létrehozására vonatkozó jogának gyakorlására.
3. A deportált népek bármely területre vonatkozó jogainak helyreállításával kapcsolatos konfrontációk.
4. Katonai konfliktus a szomszédos állam területén (vagy annak egy részén) fennálló követelések alapján.
5. Nemzetiségi konfliktusok a Szovjetunióban alkalmazott önkényes területi változások eredményeként.
6.A gazdasági érdekek összecsapása, amelyet nemzeti ellentmondások fednek le. A valóságban az ilyen etnikai konfliktusok provokálják a kormányzó politikai elitet, akik elégedetlenek a nemzeti „pite” -ben rájuk ruházott részesedéssel.
7. Történelmi tényeken alapuló ellenintézkedések, amelyeket a hosszú harc hagyományai okoznak.
8. Etnikai konfliktusok Európában a deportált népek hosszú távú tartózkodásának eredményeként egy másik köztársaság területén.
9. Az ellenzék, amelyben bizonyos viták (az állami nyelvről, a vallási különbségekről) leggyakrabban elrejtik az etnikai közösségek közötti komoly nézeteltéréseket.
Ezért van az etnikai konfliktusmind objektív, mind szubjektív okok eredményeként. Ilyen helyzetben gyakran a felek egymásnak ellentmondó álláspontja vagy érdekei mutatkoznak egy problémával vagy feladattal kapcsolatban, valamint a célok, módszerek vagy megoldások módja tekintetében, hogy azokat konkrét körülmények között megoldják.
