Néha jó gondolkodni és megérteniaz emberi társadalom létének alapvető fogalmainak értelmezése. Különösen az "emberek" és "nemzetiség". Ezek alapvető meghatározások, amelyek egyértelmű megértése nélkül lehetetlen megérteni azokat a mintákat, amelyekkel az emberi társadalom él és fejlődik.
A nemzeti identitás általános fogalmaikülönbözőek voltak a különböző történelmi korokban. A modern, enciklopédikusan ellenőrzött meghatározások szerint a nemzet klánokból és törzsekből álló emberek közössége, amelyek történelmileg egy adott területen laktak. A nemzetiségeket a nyelv, a szokások és a közös hagyományos kultúra egysége jellemzi, amely bizonyos határokon belül változhat. A társadalmi fejlõdés klasszikus materialista elméleteivel összhangban általánosan elfogadott tény, hogy a világ nemzetiségei a történelmi törzsi korszakról a rabszolgatartó és a feudális társadalomra való áttéréskor születtek. Itt jellemző, hogy a földön vannak olyan területek, elsősorban Egyenlítői Afrikában és Dél-Amerikában, ahol az emberek törzsi rendszerben élnek. Egyes nemzetiségekben soha nem alakultak ki.
A kereskedelem és a kézműves fejlődésévela termelés során a kapitalista rendszer fokozatosan kialakul. A kapitalizmus fejlődésével változások történnek a társadalmi struktúrában, a nemzeti identitás fogalma jelentősen bővül. Az államiság által egyesített nemzet egyetlen nemzetet alkot. Meg kell jegyezni, hogy egyetlen állam összetételében két vagy több nemzetiség békésen élhet és fejlődhet. A nemzet és a nemzet fogalma nagyon szoros, de messze nem mindig teljesen azonos. Egy nemzet több etnikai csoportot is magában foglalhat, és egy állam több nemzetet is magában foglalhat. Egy állam megléte a határokon belül lehetetlen mindenki számára érthető nyelv és közös kulturális tér nélkül.
Az orosz államföldrajzi határok mentén számos nagy és kicsi nemzetiséget beépített, történelmileg a birodalomhoz csatlakozott területeken élve. A fő államformáló nemzet mindig is orosz volt. De a birodalom részét képező oroszországi valamennyi nemzetiséget nemcsak nem elnyomták, hanem lehetőséget kaptak a nemzeti fejlődésre és fejlődésre. Etnikai összetételének bonyolultsága miatt az Orosz Birodalom nem volt egyenlő az emberi civilizáció történetében. Ebben az értelemben csak az ókori Róma tudott versenyezni vele. Az államépítés birodalmi megértése szerint az egyes nemzetiségek egyetlen egész szerves részét képezik.
A nemzeti politika bonyolult és ellentmondásos voltA szovjet történelem korszaka. A Sztálin-korszakban egyes nemzeteket elnyomtak és áttelepítettek a történelmük által elfoglalt területekről. A szovjet nemzeti politika sok szempontból az Orosz Birodalom legjobb hagyományait tükrözte. A Szovjetunió kulturális politikája teljesen egyedülálló volt, azzal a szempontból, hogy az egyes nemzetiségek nemcsak egy egész részét képezik, hanem valami egyedinek is. Ez kifejeződött a kis nemzetek kultúrájának finanszírozásában és fejlesztésében. A legfontosabb különbség az volt, hogy Oroszország legnagyobb nemzetiségei állami formációikban unió és autonóm köztársaságok formájában részesültek egyetlen állam részeként. Ez a megközelítés vezette az egységes állam jövőbeli megsemmisítésének jogi keretét. A Szovjetunió összeomlása alatt összeomlása pontosan az unió államainak határain ment végbe.
A modern nemzeti és közvéleménybenA fejlesztés során két látszólag egymást kizáró irányt lehet megkülönböztetni. Ez a nacionalizmus és a nemzetköziség. A modern ipari termelés egyre inkább etnikumú jellegű. A globális integráció ilyen folyamatai csak befolyásolhatják a különböző népek életmódját. Az életmód és az anyagi javak fogyasztásának szintje egyre inkább egységes és összehangolt. Ugyanakkor a nemzeti kultúra és az identitás vonásait kiegyenlítik és megsemmisítik. És ez nem tekinthető pozitív trendnek. És számos társadalmi csoport egyre erősebb elutasításával találkozik. A társadalmi fejlődés stratégiájának a nacionalizmus alapján történő felépítésére tett kísérlet azonban nem hoz pozitív eredményt. Az elszigeteltség és az autarchia megléte elkerülhetetlenül a társadalom és az állam pusztulásához és degradációjához vezet. A társadalmi fejlődés legjobb módja egy középvonal létrehozása két meglévő koncepció között. Nem zárják ki egymást.
